Ваше отношение к творчеству Ника Перумова

[Карломан]

он еще никаким мэтром не был. Им он стал после выхода Гибели Богов

Если честно, по после "Гибели богов" на Перумове поставил большой жирный крест, подумалось как можно написать такую фигню после "Кольца тьмы".
Потом были "Воин великой Тьмы", "Земля без радости", "Адамант Хенны" и... перечитав заново "Кольцо тьмы" задал себе вопрос, а чем я восторгался? Все фигня скопированная у других авторов.

И мнение свое не поменял даже после "Алмазный меч, деревянный меч"

[Яманэко]

Если честно, по после "Гибели богов" на Перумове поставил большой жирный крест, подумалось как можно написать такую фигню после "Кольца тьмы".

О вкусах не спорят. Мое мнение прямо противоположное

[Карломан]

Джексон еще хорошо справился. Ранние версии фильмов и мультфильмов это тихий ужас.

Дело вкуса.
Ральфу Бакши попросту не дали доделать мульт "Властелин колец" до конца, первую часть выпустили, а вторую даже в производство не запускали. Хотя я считаю, что мульт для своего времени получился качественным, да и некоторые образу у Джексона взяты с мультфильма.
При подготовке мультфильма "Лед и огонь" Бакши уже не дергали, и мульт получился качественнее

Артур Рэнкин свои мультфильмы "Хоббит" и "Возвращение короля" изначально планировал для детской аудитории, поэтому и образы там соответствующие.

Кстати, (ИМХО) экранизация "Хоббита" на студии "Лентелефильм" (с Зиновием Гердтом в роли Рассказчика (Толкина) и Игорем Дмитриевым в роли Горлума) вполне достойная, и если есть отступления от книги, то минимальные (сценаристы работали с переводом Н.Рахмановой). Что касается спецэффектов - то извините, что имели, то и использовали. Но при просмотре напрочь отсутствует ощущение, что фильм сделан только ради спецэффектов, что увы появилось после первой части "Хоббита" а-ля Джексон
,

[Rusmack McDwarf]

я так внезапен(как понос), что спрошу, что слышно по поводу книги асгарда в Гибели Богов. 

[DeFoX]

я так внезапен(как понос), что спрошу, что слышно по поводу книги асгарда в Гибели Богов. 

Ничего не слышно... Довольно забавно в этом свете выглядит "начало 2013 года"

[Никта]

из Гибели Богов-2 видела две книги первые. И первую из Хроник Хрофта. Не помню как точно называется.

[Rusmack McDwarf]

из Гибели Богов-2 видела две книги первые. И первую из Хроник Хрофта. Не помню как точно называется.

ну дык во 2 книге было начало третьей, и все. Вот я и спрашиваю

[Никта]

Ну третью не видела)

[Daini]

Ничего не слышно... Довольно забавно в этом свете выглядит "начало 2013 года"

А ничего забавного, я уже не раз слышала, что авторы жалуются на издателей, книги печатают с опозданием в год! А то и не те, и не с той обложкой... мрак

[DeFoX]

А ничего забавного, я уже не раз слышала, что авторы жалуются на издателей, книги печатают с опозданием в год! А то и не те, и не с той обложкой... мрак

Забавно то, что сам Николай рассказывал, что в связи с ситуацией на "книжном рынке" издатели вынуждают писать так, что бы книги можно было выдавать часто, но малым объемом страниц. Мотивировалось это тем, что через какое то время после выхода тиража, книги появляются в электронных библиотеках, после чего продажи резко падают. Соответственно, чем толще книги, и чем реже они выходят, тем большие убытки несет издательство.  
На деле же, в августе "начало года" еще не наступило

[Darth Bane]

На тот момент он еще никаким мэтром не был. Им он стал после выхода Гибели Богов и АМДМ. Но ненавидеть его начали после Кольца Тьмы.
Просто изучая толкинисткие сообщества замечаю что к ЧКА и ПТСР отношение ровное. На Кольценосца мрачно косятся, а вот Перумова просто ненавидят.

ЧКА я лично ненавижу. Люто, бешено))) Но есть и те, кто эту книжку любит. Кому хочется быть Темным, но не хочется быть злодеем. ПТСР не читал. Кольценосец безразличен: никак не трогает. В конце концов, мир переполнен фанфиками, а ПК - фанфик, да еще и некачественный.
А Перумов... "Данный текст запрещен к распространению, как порочащий дело Света.
Данный текст запрещен к распространению, как порочащий дело Тьмы." (плагиат на Сами-Знаете-Кого)))
Отсюда и вся эта ненависть.
Что не нравится в Перумове лично мне - это его "реки крови, горы трупов". Если персонаж технически может быть убит - он будет убит. В этом весь Перумов.

[DeFoX]

Что не нравится в Перумове лично мне - это его "реки крови, горы трупов". Если персонаж технически может быть убит - он будет убит. В этом весь Перумов.

Довольно странные притензии, если честно.
Перумов пишет, скажем так, героическое фэнтези. А основным атрибутом жанра как раз-таки и являются стражения, битвы и прочие поединки.
С тем же успехом можно предъявить притензии к древнегреческим мифам, скандинавскому или кельтскому эпосам

Ведь если персонажи участвуют в сражениях, очевидно, что вокруг будут "реки крови и горы трупов", равно как и то, что существует шанс выйти из боя не со щитом, а на щите.

[Darth Bane]

Довольно странные притензии, если честно.
Перумов пишет, скажем так, героическое фэнтези. А основным атрибутом жанра как раз-таки и являются стражения, битвы и прочие поединки.

Сражения, битвы и прочие поединки - это, конечно, красиво и интересно... но в меру. У Перумова же все, что не битва - то подготовка к ней или движение к месту ее проведения.
И не только, да и не столько, о битвах я говорил. Если в книге Перумова куда-то идет армия или хотя бы ее часть и видит на пути не свое поселение - резня инвариантно.
Ну, и удручает привычка автора постоянно умерщвлять главных героев. То в конце книги, то в конце цикла. Или делать с ними еще что-то... противоестественное. Мешают они ему, что ли?

[Никта]

Ну, и удручает привычка автора постоянно умерщвлять главных героев. То в конце книги, то в конце цикла. Или делать с ними еще что-то... противоестественное. Мешают они ему, что ли?

Когда глав.герой выживает и без потерь выходит из любой ситуации - это намного более противоестественно.

[Яманэко]

Вопрос, а в каком именно произведении у Перумова погибает главный герой? Навскидку могу только Хранителя Мечей назвать да и там не всё ясно.
В остальных персы выживают.