Великий "Попил"

[Aleksej_3000]

Бизнес-план и прочее составлялись IOM (организацией-получателем).

Ну конечно,а у нас не организация которая тратит представляет эту калькуляцию. Точно также. Просто у нас за такое сразу кричат - откат.
Ну если Вам так хочется, то списание на топливо по 500 за галлон есть ОТМЫВАНИЕ завышенной себестоимости и не возможно без участия чиновничьего аппарата со стороны МО.

что именно контролирующий орган минобороны США

Зачем так подставляться? - SIGAR это орган не министерства обороны.

[Shaidar_Haran_v.3.0]

Ну конечно,а у нас не организация которая тратит представляет эту калькуляцию. Точно также.

Вам сколько раз нужно повторить, чтоб понятно стало - USAID не контролирует расходы напрямую и не одобряет каждый цент.

и не возможно без участия чиновничьего аппарата со стороны МО.

МО не имело к выделению средств вообще никакого отношения - почитайте еще раз статью.

Зачем так подставляться? - SIGAR это орган не министерства обороны.

Да, ошибся - просто орган правительства США. Большая разница?

[Aleksej_3000]

Вам сколько раз нужно повторить, чтоб понятно стало - USAID не контролирует расходы напрямую и не одобряет каждый цент.

Мне повторять не надо. Точно также не надо дурочку включать - когда лидер оппозиции идет в посольства США  и просит деньги на борьбу с режЫмом, он вплоть до доллара говорит на что будет потрачено, сколько на печенюжки для массовки, сколько организаторам, сколько экспертам - иначе фиг с маслом, а не грант.
Точно также и с производством больницы - пришли в агенство по Афганистану при министерстве финансов - и обосновали необходимость постройки больницы и смету на ее постройку. В том числе и с расходами на ГСМ. И именно в это момент и происходит коррупционная сделка - за небольшой откат завышается смета. Вот величину этого завышения и представляют те самые 500 долларов за галлон или 300 000 за сделку. А солярку могли и вообще не вести в больницу.
Но конечно это не правда, никаких откатов в США быть не может и это была чисто техническая ошибка.

МО не имело к выделению средств вообще никакого отношения - почитайте еще раз статью.

Зачем мне это читать? - я это и так знаю, и я нигде не указывал, что это МО в этом деле проворовалось. Для МО есть глушители и поля для гольфа. ССылки тут же в статье.

Да, ошибся - просто орган правительства США. Большая разница?

Если в примере 2 + 2 плюсик заменить на знак умножения разница будет? А если в 22+22 заменить?
В том то и дело, что денюжки точность любят

[Shaidar_Haran_v.3.0]

Точно также не надо дурочку включать

Дурочку включаете здесь только вы. Надоело уже, честно говоря.

пришли в агенство по Афганистану при министерстве финансов

Это что такое, интересно?

никаких откатов в США быть не может

Зачем дурочку включать? Ведь никто этого не утверждает. Вам говорят только, что надо аккуратнее приводить примеры и не привирать в попытке уличить проклятых амерканцев в коррупции

Если в примере 2 + 2 плюсик заменить на знак умножения разница будет?

В данном случае - не будет. Министерство обороны - тоже ведь орган правительства США, как и SIGAR.

[Lucia]

когда лидер оппозиции идет в посольства США  и просит деньги на борьбу с режЫмом, он вплоть до доллара говорит на что будет потрачено, сколько на печенюжки для массовки, сколько организаторам, сколько экспертам - иначе фиг с маслом, а не грант.

А зачем вы туда ходили?))

[Aleksej_3000]

А зачем вы туда ходили?))

Напрасно так, я тут с камерой

[Aleksej_3000]

Дурочку включаете здесь только вы

Что и требовалось доказать. Общество сегодня глухо - друг друга не слашат, даже когда вытаются говорить на одном языке об одной и той же теме. Причем соглашаясь в главном.

Это что такое, интересно?

Это точно такое же МО как и у Вас. Но вообще то это должно быть Агентство США по международному развитию (АМР США) (англ. United States Agency for International Development, USAID)
Оппозицию в России оно же финансировало?

надо аккуратнее приводить примеры и не привирать в попытке уличить проклятых американцев в коррупции

Пример абсолютно корректный - USAID тратит деньги США, и обнаруживает совершенно случайно при проверки, что деньги налогоплатильщиков США так неаккуратно тратятся. Конечно это могла быть случайность, но я в это не верю. Да и обнаружить это было проще простого, просто никто из договаривающих сторон не ждал проверок. Иначе бы скрыли бы похитрее.

[Tweety]

Напрасно так, я тут с камерой

Отговорочки. Все так говорят.

[Aleksej_3000]

Отговорочки. Все так говорят.

Я не говорю, я снимаю
Ну и кроме того у меня стопроцентное алиби.

[Aleksej_3000]

Специальная программа была разработана для военного ведомства Великобритании. Программное обеспечение Recruitment Partnering Project обошлось казне королевства в £1,3 млрд, полностью программа должна начать работать в апреле 2015 года, сообщает The Times.
Но в программе уже обнаружены недочёты, которые вызывают затруднения в наборе солдат. В настоящее время чиновники рассматривают вариант создания дополнительного приложения, которое будет стоить ещё £50 млн сверх уже потраченных денег.
Официальный представитель министерства обороны Великобритании сообщил, что министры «уже занимаются этой проблемой, и был предпринят ряд корректировок для исправления текущих погрешностей».
Великобритания, по оценкам экспертов, восстанавливается после финансового кризиса 2008-2009 года медленнее, нежели другие крупные экономики мира, что не может не сказываться на финансировании вооружённых сил королевства.
При этом ранее сообщалось, что несколько десятков высших чинов в министерстве обороны Великобритании получают баснословные зарплаты, превышающие £100 тыс. в год. Между тем руководство военного ведомства говорит о необходимости сокращений.
«Нам придётся принимать жёсткие меры, чтобы справиться с дефицитом финансирования, который включает сокращение общего числа сотрудников на 33 тыс. человек до 2020 года», - сообщил официальный представитель британского оборонного ведомства.

[Shaidar_Haran_v.3.0]

Программное обеспечение Recruitment Partnering Project обошлось казне королевства в £1,3 млрд

Я понимаю, что неодолимое желание макнуть загнивающий Запад в помойное ведро коррупции - признак (или очередной его приступ? призванный показать, что у них таки негров вешают, снова ) патриотизма, вот только врать-то снова зачем?

В статье The Times ясно написано, что с момента запуска проекта потрачено за примерно 2 года всего £15.5mln; а сумма в £1.3bn - это оценочная стоимость всего проекта (в который входит и разработка и внедрение этого самого ПО).

[Aleksej_3000]

Я понимаю, что неодолимое желание макнуть загнивающий Запад в помойное ведро коррупции - признак (или очередной его приступ? призванный показать, что у них таки негров вешают, снова ) патриотизма, вот только врать-то снова зачем?

В статье The Times ясно написано, что с момента запуска проекта потрачено за примерно 2 года всего £15.5mln; а сумма в £1.3bn - это оценочная стоимость всего проекта (в который входит и разработка и внедрение этого самого ПО).

То наверное не ко мне. Виноват ссылку не дал - http://russian.rt.com/article/20874

[Aleksej_3000]

вот только врать-то снова зачем?

Вообще то я эту статью выложил не из-за программного обеспечение. ПО дело темное и стоит может сколько угодно. Но

несколько десятков высших чинов в министерстве обороны Великобритании получают баснословные зарплаты, превышающие £100 тыс. в год.

Насколько это соответствует действительности?

[Aleksej_3000]

статье The Times ясно написано, что с момента запуска проекта потрачено за примерно 2 года всего £15.5mln;

А ссылку дать где это написано? Или в очередной раз соврамши?

[Aleksej_3000]

Власти Великобритании заявляют о необходимости жёсткой экономии, однако затягивать пояса, похоже, приходится только простым британцам. В зданиях правительства на улице Уайтхолл явно не привыкли считать каждый пенни. Ряд министерств – к примеру, Министерство обороны - под предлогом оптимизации проводит сокращение персонала. Этот процесс обошёлся в сумму около £300 млн, выплаченную в качестве выходного пособия. Постоянных сотрудников выставили за дверь, а с чёрного хода вошли консультанты. И это стоило огромных денег – £800 млн.
Данные, предоставленные правительством, показывают, что в 2012-2013 годах 17 основных министерств потратили £506 млн на услуги консультантов при реализации спецпроектов в таких областях, как информационные технологии и железнодорожный транспорт. Еще £328 млн ушло на внештатных сотрудников, например, менеджеров краткосрочных проектов. Итого получается более £800 млн.
Представитель Альянса налогоплательщиков Великобритании Роберт Оксли строго следит за тем, на что идут деньги. По его словам, траты действительно непомерны, особенно сейчас, когда правительство ищет способы сэкономить. Нельзя продолжать расточительство, забывая, что платят за это люди, которым самим приходится обдумывать свой бюджет, считает он.
Эта информация вызвала обвинения в том, что хороших сотрудников увольняют, чтобы заменить высокооплачиваемыми консультантами с зарплатой более £1 тыс. в день. Кроме того, ходят слухи, что эти так называемые консультанты - бывшие госслужащие, которых снова наняли, чтобы они выполняли работу по сильно завышенным ставкам. Парадоксально, но ещё в 2012 году сотрудник секретариата кабинета министров обвинил предыдущее правительство в излишнем доверии к дорогим консультантам и пообещал исправить ситуацию. Теперь же власти считают сложившееся положение вещей нормой.

тут http://russian.rt.com/article/15281, а то опять придут, сочинять начнут