Сбор подписей за отмену "правила удаления учетки"

[sevva]

А я не подписываюсь. По-моему, с введением этого правила многие начали вести себя в той теме осторожнее, что, на мой взгляд, и было основной целью подобных суровых мер. А то, что некоторым это не помогло избежать удаления - ну так сами виноваты, достаточно посмотреть на посты, за которые они удалялись.В общем, мне новое правило нравится.

так хорошо сказал, что добавить нечего
Это Трикстер случайно пострадал? ну-ну..
А Алексея периодически всегда банили, но это ему как-то не помогало.
А в острой теме можно писать нормально, было бы желание...

[Риббонс Альмарк]

В принципе, я тоже за то, чтобы банить вместо удаления учётной записи. Исключительно из эгоистических и эстетических соображений - посты от "гостя" посреди дискуссии выглядят некрасиво.

Но только не на месяц, а на полгода хотя бы. И банить не только на запрет написания постов, но и на запрет просмотра форума вообще, включая пользование ЛС и т.п. (насколько я помню такая возможность есть).

=> По голосованию: ни в какие кнопки не тыкал, т.к. "моего" варианта тут не предложено.

[Сэм]

Это Трикстер случайно пострадал? ну-ну..

Тема не для обсуждений, да, говорят. Но как модератор Дозора уверяю вас - Трикстера там банил ШХ неоднократно.

Трикстер снова отправляется в бан, теперь на месяц, за повторное нарушение Правил.

[Йеннифер]

Не знаю нужно ли выделять политические темы в один подфорум, но я за то, чтобы назначить туда сильного модератора и дать ему все права (банить на месяц в том числе). А то толку в смене удаления учетки на бан, даже и полугодичный, если админы ту тему не читают, как показали последние пару дней и не только. Потому модер+бан. На модератора я предлагаю Симмаха.

[kpods]

Модер+бан. Повторное нарушение - удаление учетки.
Поддерживаю Йен с кандидатурой Симмаха.
Комплексного варианта нет, потому, наверное, не голосую.

[Dolorous Malc]

В принципе, я тоже за то, чтобы банить вместо удаления учётной записи. Исключительно из эгоистических и эстетических соображений - посты от "гостя" посреди дискуссии выглядят некрасиво.

Есть ещё третий вариант: бан навсегда. Для наказываемого это то же самое, что удаление аккаунта, но посты будут выглядеть как раньше.

[Snusmumriken]

А за то, что бы банить на месяц. Удалять все же слишком радикально. Про запрет кармы против, так как это очень удобный инструмент которого не хочется лишатся.
Гы, я не понял на счет "уважаемого модератора". Остальных можно не уважать или как?

[Риббонс Альмарк]

Есть ещё третий вариант: бан навсегда. Для наказываемого это то же самое, что удаление аккаунта, но посты будут выглядеть как раньше.

Я не против. Хотя, все же, думаю и полгода - достаточно много. Вдруг этого достаточно, чтобы человек осознал необходимость следовать правилам.

А за то, что бы банить на месяц.

Месяц - мало. Очень мало. Выше приводили в пример прецеденты - совершенно недостаточно. +Имеет огромное значение какой именно тип бана используется. Стандартный дежурный "рид онли", или полная блокировка по ай-пи. Потому что когда ты просто не можешь писать посты - это одно, а когда ты вообще не можешь зайти и хотя бы почитать как люди обсуждают Джордана или Мартина - это уже нечто совсем другое, по-другому воспринимается.

[redno]

Свой вариант.
Первый бан на месяц, второй на три месяца, третий раз удаление. Можно во время бана ограничивать чтение но проблема решается удалением временных файлов и т.п.

[Snusmumriken]

Месяц - мало. Очень мало.

Ну не знаю. Мне этого времени хватит чтобы забыть о чем был разговор. Но время можно оставить на откуп модераторам.

[Шарин Налхара]

Потому что когда ты просто не можешь писать посты - это одно, а когда ты вообще не можешь зайти и хотя бы почитать как люди обсуждают Джордана или Мартина - это уже нечто совсем другое, по-другому воспринимается.

Обычно в первом случае люди смиренно сидят в бане, а во втором - начинают выползать из-под прокси или заводят новую учетку.

И да, я предлагаю удаление заменить на вечный бан (чтобы посты не терялись).

[Shaidar_Haran_v.3.0]

Все желающие отменить пресловутое правило отписываются о своем желании здесь

[Noal Charin]

  Я против введения "смертной казни": у модераторов/администраторов и так достаточно средств, чтобы остановить зарвавшегося пользователя. Как то: длительный бан (месяц, 3 месяца, полгода), если надо - то и с полным запретом входа на Форум, лишение права менять карму на длительный срок и т.п. Возможность же удалить неугодного пользователя провоцирует модераторский беспредел, что не есть хорошо. [popandos]
Да и непоследовательно как-то: чем, собственно, политическая тема отличается от прочих? Почему хамство в этих темах наказывается строже, чем в других?
К примеру, тот же Aleksej_3000 существовал на Форуме несколько лет, и среди его высказываний можно найти много гораздо более резких и, временами, хамских, чем те, за которые он был удалён.

[Shaidar_Haran_v.3.0]

Да и непоследовательно как-то: чем, собственно, политическая тема отличается от прочих? Почему хамство в этих темах наказывается строже, чем в других?

Потому что именно в политических темах, для которых предусмотрено удаление, пользователи-рецидивисты перешли грань, за которой применение обычных наказаний стало неэффективно.

[Shaidar_Haran_v.3.0]

Голосование не имеет смысла, предлагаю тему закрыть. Правила Форума установлены владельцами форума (которые уже в курсе предложений), и только им их менять.