Общее обсуждение - Сезон 1

[Леди Боли]

Санса - богиня невинности.
Трион бесенок на кадре.

Нам очень нравился «Властелин Колец», но из этой истории ни разу не вытекало ощущение, что персонажи когда-нибудь возбуждаются

Как это в ВК не возбуждались? А Боромир и Кольцо?! Как он его взглядом ел...

[eg]

кто это такой - Тирион - неа, это Динклейдж пытающийся играть, но забывший, что это не цирк

Для роли одного из карликов на свадьбе Джофри он еще бы подошел... Но опять же не в нем только дело... Тут с самого начала все плохо... Поскольку этот фильм явно не искуство и не творчество как Джексоновский ВК а конвеерное производство.
...........
А шавка на третьем кадре это типа Лэди? хех... "Санса" ростом практически со взрослого мужика. И это девочка которая еще не "расцвела"? Интересно как они это обынрывать будут?

[Mezeh]

Для роли одного из карликов на свадьбе Джофри он еще бы подошел... Но опять же не в нем только дело... Тут с самого начала все плохо... Поскольку этот фильм явно не искуство и не творчество как Джексоновский ВК а конвеерное производство.

А не рановато для выводов? В слову ИМХО Джексоновский ВК более менее только в первой части, когда он еще как то следовал Толкиену. А потом началось его собственное творчество... Ну а батальные сцены... Когда они там ворота плечами удерживали, мне хотелось плакать и смеяться одновременно.

[mary]

"Санса" ростом практически со взрослого мужика. И это девочка которая еще не "расцвела"? Интересно как они это обынрывать будут?

Почти все персонажи в сериале старше, чем в книгах, в особенности детки. Санса не исключение.

Тут с самого начала все плохо... Поскольку этот фильм явно не искуство и не творчество как Джексоновский ВК а конвеерное производство.

Mне интересно ваше категорично негативное отношение к сериалу (ну а вдруг у них всё получится?), на чём обосновываете своё мнение о "конвейерной продукции" говоря о такой сети, как HBO? И почему эталоном экранизации эпического фэнтези считаете ВК? В этой трилогии много хорошего и зрелищного, но как отдельное произведение искусства ценить там честно говоря можно разве что работу костюмеров да операторов (и это я говорю несмотря на то, что мне фильмы понравились).

[игорь]

Ну а батальные сцены... Когда они там ворота плечами удерживали, мне хотелось плакать и смеяться одновременно.

Если масштаб будет хотя бы чуть чуть приближен к таким батальным сценам - любой косяк можно простить. А если батальные сцены будут состоять из 20 переодевающихся человек, то пожалуй придется придираться к любой мелочи)

И почему эталоном экранизации эпического фэнтези считаете ВК?

Наверное потому что - в фентези нет ничего подобного этой экранизации по размаху ,остальное на экранах в этом жанре - очень убого выглядит((

[Сэм]

Наверное потому что - в фентези нет ничего подобного этой экранизации по размаху ,остальное на экранах в этом жанре - очень убого выглядит

Кроме этого,очень большое подспорье в том,что нет особых спецэффектов - можно заняться самим фильмом.

[Mezeh]

Ну на самом деле эпического фэнтази не так уж и много, а его экранизаций еще меньше.

Имеется уже упоминавшийся ВК. Далее "Хроники Нарнии" - зрелищно, но я не фанат серии, "Волшебник Земноморья" - в оценке экранизации я согласен с Мартином - "изуверство",   на телевиденье "Легенда об Искателе" - не смотрел и не буду - не перевариваю Гудкаинда. Ну да, "Гарри Поттер", конечно.

На телевиденье проектов маштаба "Игры престолов" в этом жанре просто не было, у "Искателя" был бюджет в 3 раза меньше.

[Mezeh]

Если масштаб будет хотя бы чуть чуть приближен к таким батальным сценам - любой косяк можно простить.

Батальные сцены ВК с точки зрения правдоподобия - чудовищны. "Нарния" и то лучше. В "Игре престолов" всего одна батальная сцена  - Green Ford - и ее несложно представить, так как в книге она показана глазами Тириона. Прочие сражения происходят "за кадром".

А вот если будет второй сезон, то Битва на Черноводной....

[игорь]

так как в книге она показана глазами Тириона.

Это тоже минус - боюсь, что если Динклейдж попытается изобразить, что то свирепое - я от смеха умру, как если бы Ришар сыграл Конана

[Petrovich]

Правдоподобие уступило место зрелищности, это болезнь любого кино, никуда от этого не деться. Мое мнение, ВК можно смотреть только в переводе Гоблина, иначе, скука смертная. А как правильно снимать битвы, показал еще Эйзенштейн. Вот, кому я бы доверил все батальные сцены! Если человек на основе технологии 30-х снял Ледовое побоище так, что и сейчас смотреть можно, представляю, чего бы он достиг сегодня.

[Леди Боли]

ВК особенно Возвращенеи Короля надо в режичссерской версии смотреть. Намного ближе к тексту. ПДжи опасался, что в прокате провалится т.е массовая публика не посмотрит. Но НВо опасаться этого не будет и сделает максимально близко.
Кроме Гаррика и ВК хороших фентезийных фильмов не было. Нарнию не жалую- черное-белое еще хуже ВК.

[Рашан Курин]

Это тоже минус - боюсь, что если Динклейдж попытается изобразить, что то свирепое - я от смеха умру, как если бы Ришар сыграл Конана

Так отлично. Имхо, Тирион в бою и должен смотреться смешно - даже когда в книге это серьезные сцены и он весь такой крутой воин

[Gavial]

Леди какая-то совсем мелкая. На счет Динклейджа согласен с РашаномЮ, Тирион так и должен выглядеть.

[игорь]

даже когда в книге это серьезные сцены и он весь такой крутой воин

Да - но дело в Динкледже)))

[Рашан Курин]

Да - но дело в Динкледже)))

Да ладно тебе, так любишь предвзято воспринимать) мне кажется, уж к тому, что он будет смешно смотреться, придираться не стоит - ибо это самое то, что надо