Будущее Homo Sapiens

[ilmik]

Все может быть, а людей жалко!
Чё то природа как-то грубовато с нами землетрясения всякие и прочая нечисть.

[Денис II]

Лучше рано, чем поздно... Ну почему же, как шимпанзе? Жили же люди,и прекрасно жили.

Где и когда? Что ты предлагаешь взять за образец?

Допустимое количество живущих... Убивать за любое нарушение уголовного кодекса-земля избавится от многих нежелательных элементов. Алкоголиков и наркоманов не лечить,а уничтожать. Как минимум

И всех - назад к земле. Был один такой, Пол Пот звали.

природа как-то грубовато с нами

Это кто вам сказал?

[ilmik]

Это кто вам сказал?
Так я жеж ишо не ослепла

[Makarenya]

Это природа не с нами, это просто её естественные процессы. Они были и будут, никуда не денешься

[ilmik]

Makarenya а если бы в твоих силах было бы остановить природный катаклизм ты бы остановил или предоставил бы природе самой решать?(чисто теоретически)

[Денис II]

Это кто вам сказал?
Так я жеж ишо не ослепла

Природа с нами... Да вас лечить надо! От антропоцентризьму.
Вы хотите сказать, что природа специально против нас устраивает землетрясения и иже с ними? Ага. Щаz. Природе на нас даже не плевать - плевать - это сознательное действие. А здесь никакого сознания нету. Тектонические (и прочие) процессы происходят по своим законам, которые не зависят от того, есть мы тут, или нет. Они просто идут, а мы случайно попадаем под раздачу.

[ilmik]

А по-моему мы не случайно попадаем под раздачу! Значит что-то не так делаем.
И не надо так нервничать у каждого свое мнение, и если оно чем-то не схоже с вашим это не означает что я не могу быть права.

[Makarenya]

Если бы это былобы в моих силах, то смею предположить, что в моих силах былобы и понимание последствия моего вмешательства...
Сейчас я не понимаю, вполне возможно, что таими действиями я бы спровоцировал лишь больший катоклизм.

[Makarenya]

Ничего-ничего, вот учёные пощитали, что в США находятся вулканы, способные своим извержением на годы заполнить атмосферу пеплом.
Конечно, извержение этих вулканов происходит 1 раз в 600 000 или около того, но проблемма в том, что последнее их извержение произошло примерно 600 000 лет назад...

[ilmik]

Ничего-ничего, вот учёные пощитали, что в США находятся вулканы, способные своим извержением на годы заполнить атмосферу пеплом.
Конечно, извержение этих вулканов происходит 1 раз в 600 000 или около того, но проблемма в том, что последнее их извержение произошло примерно 600 000 лет назад...

Оппаньки, пойду ракету изобрету, вещички соберу.

[Makarenya]

ну на самом деле прошло чуть меньше 600 000, а период чуть больше, такчто наверняка никто из тех, кто будет нас помнить хотябы данное не застанет

[ilmik]

Радует, беспокоит только одно тема "Будущее Homo Sapiens" и что-то оно не такое уж и светлое по всему здесь прочитанному. Мы все пессимисты?

[Makarenya]

мы просто боимся того, чего не понимаем и не можем контролировать... ну ещё и трепим языком, так как я на жизнь мою, детей и внуков конец света не планирую...

[Sovin Nai]

Само перемещение разговора в данную тему является довольно "весёлым" ходом...

PS. Зря вы поместили данный разговор в данную тему - он не имеет к ней отношения

Повод создать эту тему появился у меня как раз в виде разговора про гомосексуалистов. Для того чтобы он приобрел смысл, нужно пойти дальше, и копнуь глубже. Проблема с гомосексуализмом всплыла сейчас, и связана с изменениями постигающими цивилизацию Homo Sapiens.

Я не зря упомянул наше видовое название; однако разговор пошел несколько не туда. Эта тема именно о будущем Homo Sapiens, а не о поруганной матери-природе, атомных бомбах, и т.п)) это все является уместными здесь, но побочными вопросами.

Как услужливо подсказала википедия, наиболее крепким в данном случае был союз, где у одного мужчины несколько жён-сестёр (а-ля Айил). Видимо идёт любовь к одному плюс взаимная привязанность друг к другу...

Эта википедия, ее саму стоит здесь упомянуть, как одно из изменений в культуре    Сестры отличаются не привязанностью, как таковой, а общими генами. То есть гены в одной сестре заставляют ее помогать другой сестре, в которой они же и содержутся, то есть самим себе. Гены существуют в виде массива копий распределенного по разным индивидуумам.

Ну почему же, как шимпанзе? Жили же люди,и прекрасно жили.

Потому что!! Что бы изменять биосферу минимально, надо жить как шимпанзе, довольствоваться малым. Уже кремниевое оружие может сократить поголовье крупного зверья, а использование огня может порождать случайные и намеренные степные и лесные пожары.

А животноводство и земледелие никогда не вредили земле.

Ох, ну ты и темная личность, милая Татьяна    Не слыхала разве об уничтожении лесов для создания пасбищ? Для того чтобы сделать поле где растет картошка нужно уничтожить на этом месте существующюю биосферу, и заменить неестественной. Росло полсотни видов - стал один, картофель, остальные искореняются!! Животные тоже изгоняются по возможности.

Природа с нами... Да вас лечить надо! От антропоцентризьму.
Вы хотите сказать, что природа специально против нас устраивает землетрясения и иже с ними? Ага. Щаz. Природе на нас даже не плевать - плевать - это сознательное действие. А здесь никакого сознания нету. Тектонические (и прочие) процессы происходят по своим законам, которые не зависят от того, есть мы тут, или нет. Они просто идут, а мы случайно попадаем под раздачу.

Вот это как говорится не в бровь, а в челюсть, да потом по печени, по почкам    Верно!

[mary]

С точки зрения природы отношения как гетеросексуальные, так и гомосексуальные попросту являются её частью и равнозначны.

ППКС, кратко и метко.

PS. Зря вы поместили данный разговор в данную тему - он не имеет к ней отношения

но 1. Совин Най и Денис продолжили дискуссию здесь,
    2. не хочется разочеровать ребят громким молчанием,
    3. мне же надо сказать последнее слово! 

Патриархат нормален для приматов, в частности для людей. А в чем ущемление?

Матриархат тоже, было дело. Ущемление в определении статуса человека в семье и обществе по критерию пола.

Этот образ жизни нормален  Люди в любом случае строят иерархию; благодаря возможностям своих личностей. Равенство в чем имеется ввиду? Разве при обычном социальном устройстве нету равенства?

Вот вот - на личности и должна строится иерархия в семье, а не на половой принадлежности. Роль главы должна оставатся вакантна на первых порах формулировки семьи, и быть заполнена наиболее подходящим кандидатом.

Люди обоих полов стремятся установить связи с наибольшим количеством особей противоположного пола.

...в поисках постоянного спутника

Нет-нет, истоки многоженства надо искать миллионы лет назад, в те времена когда на Земле появились обезьяны   Это совершенно нормально, нельзя же проявлять к этому нетерпимость! 

Балую себя теорией гласящей что мы немного развились с тех пор...

Допустим два мужчины негомосексуалиста решили создать союз... Можно? И пособие выдадут? Двое в союзе обязаны заниматься сексом? Эти двое скажем не для секса хотят объединиться, а чтобы сложить усилия по достижению благосостояния, а так же для периодического совместного выпивания, закусывания, сопровождающихся духовным воссоединением. Это все ерунда по сравнению с сексом, вокруг которого страсти и кипят?

Для начала надо определить для чего существует союз типа брака (законного либо гражданского) - упорядоченных половых отношений? деторождения? компании? совместного хозяйства? Если приглядется, немало женатых пар бездетны (кто не может а кто просто не хочет иметь детей), некоторые не занимаются сексом, бывает сходятся именно чтобы избежать одиночества. На чём основать понятие "нормального" союза? Как относится к пожилым новым парам которые возможно преследуют цели похожие на те которые описал ты?

То есть эти люди демонстрируют транссексуальное поведение. Хм... а разве хорошо что границы между полами стираются?

При последней проверке у этих людей рожали всё ещё  женщины. То что в воспитании потомства принимают участие мамы и папы приблизительно поровну ты называешь транссекс. поведением? Или то что женщины работают? Я не до конца тебя понимаю, возможно мы живём в совершенно разных общественных уставах?

А какая разница? Не можем же мы произвольно установить эту несправедливую границу, только на основании того, что гомосексуалисты ходят на парады, и шумно завоевывают свои права, а некрофилы на парады не ходят.

Посмеялась  а если серьёзно - некрофилы НАСИЛУЮТ трупы, гомо. имеют отношения с живыми людьми. Куда там сравнивать??? Попытаюсь предугадать твоё следующее па - как же быть зоо-некро-гомосексуалам? На какой парад записатся?

А то, что она всегда врождённая - это точно, или ваше ИМХО? Источником не поделитесь?

Никогда в голову не приходило обратное, соответственно не искала научного подтверждения. Ссылаюсь на слова лично знакомых геев о себе и на ряд передачек BBC о человечестве по научно-популярным каналам ТВ.

Это по какому такому определению?

По моему определению - я цитируемый авторитет!

ИМХО нечем гордится. (ц)

----------------------------------

Не согласен. В ряде стран многожёнство практикуется представителями господствующей религии.

И как это противоречит моему посту?

И, как мы видели на примере "шведских" семей, полигамия вовсе не обязательно означает патриархат.

Вы уже исправили мою ошибку, я то имела ввиду такие разновидности полигамии как полигиния и полиандрия, а если в семье один/на муж/жена на Х жён/мужей существует неравенство = патри/матриархат.

Что я вижу! Вы больше не ярая поборница моногамии?

И никогда не была. Лишь утверждаю что большинство серийные моногамисты, вне зависимости от наклонностей.