Будущее Homo Sapiens

[Денис II]

Так надо было изначально брать с умом, но думаю можно восстановить то что осталось.

А как это связано с предшествующим спором?

[ilmik]

А как это связано с предшествующим спором?

Это связано с твоей цитатой.

[АЛЬБА]

Хорошо конечно, но не к месту ты здесь свое профессорство показываешь.

И, как всегда, передергивание и уход от аргументированного ответа...Без аргументации - в игнор.

[Sovin Nai]

...земля натолкнется на небесную ось... (с)


Мда, читаю тему, и она мне напоминает какую нибудь комсомольскую правду. Одни тут страхи, униженность, и желание спрятаться под кровать, либо заискивая и угождая добиться благосклонности сверхсущества. Вот интересно, у всех интернет есть, и никто от него отказываться не собирается; как и от остальных удобств; никто не высказывает желания на наделе уехать в деревню насовсем, и вести там натуральное хозяйство, чтобы заранее адаптироваться к постапокалиптическим временам... Неужели ничего нельзя сказать более практичного и разумного? Разве Homo Sapiens должны вести себя как куры, когда в курятник забралась лисица? Где разум? Где разум который позволил подняться к вершинам цивилизации? Такое впечатление, будто его никогда и не было. Предлагается например поступить подобно простым существам, наподобие комаров или мелкой рыбы - за счет уничтожения большинства популяции обеспечить выживание вида. Это все что способен придумать интеллект нескольких миллиардов Homo Sapiens?

2 ilmik
Будь добра, не делай по два три кратких поста подряд, это некультурно.

И, как всегда, передергивание и уход от аргументированного ответа...Без аргументации - в игнор.

Канешна уход, я не собираюсь здесь устраивать личную битву со всяким кто воображает себя достаточно сильным для этого.

...тренируйся вон... на кошках!! (с)

[Бастет]

Дурацкое сравнение. Ты утверждаешь что если человек гораздо меньше планеты он не может ничего о ней знать. Браво! Слоны наверно знают больше! А лошадь??!! Ага, у нее голова большая, пусть думает! Если хочешь считать себя вроде бактерии - считай, но не распространяй это на всех людей.

Ну не знаю что лучше, считать себя по пропорциональному размеру бактерией, или по умственному развитию глупее калькулятора.

Я бы предпочла первое, т.к. глупее калькулятора себя точно не считаю, но право каждого самостоятельно оценивать собственные возможности.
Что строение Земли скорее предположено  чем изучено - соглашусь, а всем кто считает иначе предложила бы привести пару экспериментально доказанных опровержений.

Теория мобилизма (движения материков) тоже не имела 100% подтверждений, была гипотезой, однако была подтверждена спустя четыре десятилетия после создания. Я уж не говорю о идее Демокрита. Тот кто не желает признавать выводы без 100% уверенности - просто не хочет думать, а хочет ныть, и ждать халявных 100% на блюдечке, попутно изобретая всякие сказки. Таких не берут в космонавты! Такие и колеса бы не изобрели, потому что не было 100% уверенности!

Хм... что-то в перечисленном я не нашла теории о том что Земля плоская, со всеми доказательствами м/п, о том что она стоит на трех китах, или о том что она является центром вселенной и вокруг нее крутится Солнце, или о том что мыши сами собой появляются из грязного белья, а черви в протухшем супе... да и еще сотни тысяч иных опровергнутых теорий которые длительное время господствовали в научной среде?

И почему сразу феодальный строй?
Уже давно разработаны более простые теории снизить нагрузку на ОС и негативное воздействие.
Заключается в том чтобы брать на невосполнимые нужды из природы (напомнючто закон сохранения массы и энергиидействует только в ИЗОЛИРОВАННЫХ системах наша планета никоем образом таковой не является, а помимо существет еще закон неизменности состава и пр.) только то что возможно САМОСТОЯТЕЛЬНО восстановить или хотя бы вещества срок восстановления которых по возможности меньше (торф восстанавливается быстрее нефти).
А так же введение рециклинговых технологий. Это помогло бы и снизить количество отходов (это значит: уменьшить количество земель выведенных из природного жизненного цикла, в том числе и донных, уменьшение количества токсических веществ в природной среде) и уменьшить изъятие дополнительного сырья. Кстати на данный момент именно в этом направлении и идет развитие технологий остальных стран, и мы к этому придем.
Так что не обязательно откидывать развитие назад - нужно двигаться вперед.

По поводу воздействия человека на биосферу:
Кто отрицает возможность черовека разрушать безвозвратно не помнит об Аральском море

опустынивание Калмыкии, Казахстана; да хотя бы Красную книгу... или лучше Черную.

[Денис II]

Это связано с твоей цитатой.

Нельзя ли выражать свои мысли несколько менее лаконично?

...тренируйся вон... на кошках!! (с)

А сразу за этим - пост от Бастет. Очевидно, она хочет, чтобы на ней потренировались.

[Sovin Nai]

Ну не знаю что лучше, считать себя по пропорциональному размеру бактерией, или по умственному развитию глупее калькулятора.

Я бы предпочла первое, т.к. глупее калькулятора себя точно не считаю, но право каждого самостоятельно оценивать собственные возможности.

Предполагается что Homo Sapiens действительно Sapiens, и не станут поддаваться эмоциям когда можно рассудить здраво. Вопрос не в том что больше нравится - бактерия или калькулятор, в общем можно считать себя хоть жар-птицей, если так приятнее, но личные симпатии к сути дела не относятся.

Что строение Земли скорее предположено  чем изучено - соглашусь, а всем кто считает иначе предложила бы привести пару экспериментально доказанных опровержений.

Детали не все известны, но это не существенно для признания идеи о том что Земля живая, и ей нужно поклоняться, совершенно бессмысленной и антинаучной.

По поводу воздействия человека на биосферу:
Кто отрицает возможность черовека разрушать безвозвратно не помнит об Аральском море

опустынивание Калмыкии, Казахстана; да хотя бы Красную книгу... или лучше Черную.

Пустыни возникали и исчезали всегда, и исчезали не только моря, но и целые океаны. Не стоит человекам рвать на себе волосы из за маленького Аральского моря.

[Makarenya]

Совин, вот насчёт мозга я с тобой крайне не согласен. То, что мы называем "творческим мышлением", да даже то, что мы называем просто "Я" - это крайне сложный и мощный процесс обработки данных. Ни один суперкомпьютер, ни одна класстерная сеть ещё не дошла ни по сложности ни по скорости до того, чтобы адекватно воспроизвести эти процессы. Более того, не дойдёт она ещё довольно много лет с любыми темпами развития прогресса. А ты говоришь калькулятор, приводя примеры элементарной арифметики. Я тебе могу также сказать:
Никакой калькулятор не сможет сравниться с перфоратором в вопросе сверления дырок в стене... Просто функции калькулятора в другом, даже несмотря на то, что углом калькулятора и можно калупать штукатурку...

[Бастет]

Вот вы прицепились к этому калькулятору... да человек может научиться за определенный период времени считать в уме быстрее любого калькулятора, вопрос времени и... НЕОБХОДИМОСТИ. Пример - диллеры в казино они считают ставки и выплаты и этому научиваются... за три недели. Потому я себя экспозиционирую как человека который умнее калькулятора, но не спорю что есть люди которые глупее - не всем дано, так что зачем спорить и убеждать?
Ты умнее - знай и радуйся, для кого-то калькулятор верх разумности... ну что ж... бывает... можно только принять и посочувствовать, потому как каждый оценивает мир по своим возможностям.

Детали не все известны, но это не существенно для признания идеи о том что Земля живая, и ей нужно поклоняться, совершенно бессмысленной и антинаучной.

Да, поклонение планете есть бессмысленный подход. Но учет процессов регуляции планеты в деятельности человечества - обязательная составляющая.
В качестве примера могу привести:
Тропические и экваториальные леса являются уникальным биогеоценозом - в них идут очень бурные процессы обмена веществ, в результате чего они вырабатывают кислорода больше всех остальных лесов вместе взятых в несколько раз (поэтому их называют легкими планеты). Их особенность так же заключается в том, что они как-бы зацикленны т.е. имеют четкую взаимосвязь между всеми процессами - эдакий сложный организм, который невозможно в таких масштабах воссоздать искусственно - слишком много компонентов. Т.е. тропики это не обычные леса, где растения зависят от более-менее стационарного составляющего - почвы, они зависят от других растений, как таковой почвы (плодородного слоя ЗЕМЛИ нет). Из-за этой особенности разрастания этой системы практически не происходит.
Проводить необдуманную вырубку тропиков значить уничтожать эту структуру, следовательно и уничтожить часть механизма пополнения кислородом атмосферы Земли.

Это лишь мизерный кусочек верхушки айсберга процессов регуляции проходящих в Земле, что оно может потянуть за собой в дальнейшем тяжело представить. Потому нужно как можно больше изучать и стараться максимально снизить воздействие на планету, дабы не офигеть потом от ответной реакции.

Пустыни возникали и исчезали всегда, и исчезали не только моря, но и целые океаны. Не стоит человекам рвать на себе волосы из за маленького Аральского моря.

Возникали... исчезали... хоть и не такими темпами, и другие были изменения - не спорю. А так же колебалась численность живых существ на планете. За Землю я переживаю меньше всего - на ее существовании вряд-ли скажется исчезновение какого-то озера или области плодородных земель, так же как и гибель 3-5 млрд представителей одного из видов беловых тел... каких-то Хомо Сапиенс в конце концов продукты разложения что человека, что кролика одинаковы, а у кролика метаболизм выше и вреда меньше и плодятся они быстрее

А сразу за этим - пост от Бастет. Очевидно, она хочет, чтобы на ней потренировались.

[mary]

Я рад что ты пришла сюда 

Рада приглашению продолжить разговор  (хотя он как то боком главной теме тут).

Но пол влияет на статус. Эти статусы не просто так выдаются, а по способностям/возможностям.

Пол прямиком влияет на статус в менее развитых культурах чем современная. Для того чтоб обсуждать противовес полов в НАШЕЙ культуре лучше отказатся от терминов повзаимствованных из зоопарка Я к примеру больше чем определение "самка Homo Sapiens". Мы далеки от праотцов мартышек и не должны базировать общество на примитивных понятиях. Способности у нас равные как и разные. Каждый рождается с каким-то генетическим набором, который естественно зависит и от пола тоже. Ну и что, все мужчины запрограмированны стать лидерами? Нет, здесь вступают возможности, которые у нас не всегда равны.

(Вспомни женщин-политиков, обычно такие крокодилы  )

Безусловно, чего бы женщина не добилась, надо судить её по внешности. Мужчин на таких постах оценивают как правило по заслугам. (да да, крокодилы они, но не на Мисс Вселенную же  пробиваются  )

Хе, а что ж, половая принадлежность никак не влияет на личность? Влияет конечно, поэтому верное решение известно заранее, мужчина главнее;

Не знаю плакать или смеятся над "мужчина главнее". А функция женщины тогда в чём? Заведомо подчинятся?   

Да, собственно говоря, почти всю историю человечества, Хомо Сапиенсы жили не так уж отличаясь образом жизни от прочих обезьян

К счастью техника и технология позволила перетусовать карты. Отбери у нас плоды цивилизации и конечно большинству мужчин придётся охотится на обед и мастерить хижины физическим трудом, тогда как женщины займутся воспитанием детей и устройством жилища. В современном мире биологическая разница меж полами существенна в очень немногих отрослях.

А поведение то должно отличаться  

Почему поведение обязанно отличатся? Папу спутают с мамой когда он придёт на утренник? Его сынок не поймёт как мужчина должен себя вести если увидет как папа моет посуду? Дочурка не вырастет женственной если понаблюдает за работающей мамой?
Мужчины и женщины отличаются поведением во многом благодаря воспитанию. Мальчиков подбадривают развивать мышление, девочек следить за внешностью (утрирую, но надеюсь суть ясна). К примеру во мне изначально видят привлекательную девушку (сорри за саморекламу  ) что прекрасно в личной жизни но бывает мешает на работе, особенно когда имею дело с мужчинами постарше и повластнее.

Честно говоря это ВВС нередко снимает какие-то левые красивые фильмы.

В смысле "левые"? Недостоверные или на левые темы?

Гомосексуализм вещь врожденная, но в самом деле наверно в разной степени, и другие факторы не могут совсем не влиять.

Пожалуй соглашусь.

А они, наверное, серьёзные исследования проводили?

Они сторонники практический испытаний 

Или просто им так кажется?

Не знаю, а вам не просто кажется ваше влечение к женщинам?

Вот уж воистину Имею Мнение Хрен Оспоришь.

Уважаемый, да вы же сами меня цитируете  А всерьёз полагаюсь на собственный моральный кодекс.

Вы же утверждали, что многожёнство распространено в основном среди сектантов.

Ну где я такое утверждала? Не стоит коверкать смысл. То что среди многожёнцев встречаются сектанты не говорит о том что ВСЕ многожёнцы сектанты и даже не что все сектанты многожёнцы.

[Бастет]

Хе, а что ж, половая принадлежность никак не влияет на личность? Влияет конечно, поэтому верное решение известно заранее, мужчина главнее;

Ой, прошу прощения... просто вспомнились изливания СН в теме про Айз Седай, его пламенные речи  про верховенство женщин как это естественно и единственно верно.

А еще вспомнила любимый афоризм:
Единственное что мужчина может сделать лучше женщины - это обмочить стену стоя (Коллет)
От себя могу лишь добавить, что женщине не всегда хочется много делать, потому как "права женщин - это обязанности мужчин" (с) Краус (если не ошибаюсь)

Так что любите нас и хольте в нас нашу ленность

[АЛЬБА]

Ой, прошу прощения... просто вспомнились изливания СН в теме про Айз Седай, его пламенные речи  про верховенство женщин как это естественно и единственно верно.

А еще вспомнила любимый афоризм:
Единственное что мужчина может сделать лучше женщины - это обмочить стену стоя (Коллет)
От себя могу лишь добавить, что женщине не всегда хочется много делать, потому как "права женщин - это обязанности мужчин" (с) Краус (если не ошибаюсь)

Так что любите нас и хольте в нас нашу ленность

Настоящий мужчина всегда добъётся от женщины чего она не пожелала!!

[ilmik]

Настоящий мужчина всегда добъётся от женщины чего она не пожелала!!

А может женщина хочет чтобы мужчина думал что добился, и все было заранее запланировано .

[АЛЬБА]

...невнимательно читала...Эх...

[ilmik]

...невнимательно читала...Эх...

Наверно...
Но сказать я хотела о том что женщина хитрее мужчины, и умеет вовремя "повернуть" туда куда надо ей.
Единственное исключение болезненная любовь, но и она со временем проходит или умирает, и женщина вновь маленькая хитрюшка  !