Та'верены в нашем мире

[Денис II]

Я уже не помню деталей, но видел несколько док. фильмов по ящику, где высказывались обоснованные сомнения в том, что это был Освальд.

[Shaidar_Haran_v.3.0]

Я уже не помню деталей, но видел несколько док. фильмов по ящику, где высказывались обоснованные сомнения в том, что это был Освальд.

Тогда для начала настоятельно советую прочитать хотя бы Warren Commission Report, и уже на основании этого делать выводы (а не каких-то док. фильмов). Сомнения возникают не столько в "авторстве" Освальда, а в том, что он был единственным стрелявшим, и был ли заговор (основной вопрос практически всех комиссий).

P.S. А док. фильмам верить надо больше - во всем зеленые человечки виноваты!!!

[Денис II]

P.S. А док. фильмам верить надо больше - во всем зеленые человечки виноваты!!!

А что, кроме Освальда и зелёных человечков никого не бывает?

[Shaidar_Haran_v.3.0]

А что, кроме Освальда и зелёных человечков никого не бывает?

Доказательств присутствия других стрелявших пока нету, все остальное - домыслы.
А любовь к зеленым человечкам и т.п. свидетельствует только о принадлежности к клубу конспирологов (членский билет давно на руках?)

[Денис II]

Шайдар, ну где ты увидел у меня хоть одно слово о зелёных человечках? Нечего своих человечков на меня вешать!

[Shaidar_Haran_v.3.0]

Шайдар, ну где ты увидел у меня хоть одно слово о зелёных человечках? Нечего своих человечков на меня вешать!

Да вот тут они, родимые, прячутся:

Вообще-то, убил ли Кеннеди Освальд, или на него это убийство повесили - это ещё большой вопрос.

Бездоказательные утверждения и есть твои человечки. Небось, и Аль Каеда по-твоему не виновата в атаке на Пентагон и WTC, а сами американцы все сделали?

[Денис II]

То есть всякий, высказывающий сомнения в официальной версии, автоматически объявляется членом Ордена Друзей Зелёных Человечков? Нет, такая логика мне чужда и непонятна, я решительно от неё отмежёвываюсь!

[Shaidar_Haran_v.3.0]

То есть всякий, высказывающий сомнения в официальной версии, автоматически объявляется членом Ордена Друзей Зелёных Человечков? Нет, такая логика мне чужда и непонятна, я решительно от неё отмежёвываюсь!

Нет, только всякий, не предоставляющий никаких подтверждений своей собственной версии, но подвергающий сомнению версию подтвержденную многочисленными комиссиями и фактами.

А по поводу Ордена - давно первую строчку в подписи-то своей читал? Судя по ней, так ты вообще этого ордена основатель, или магистр, на худой конец

[Денис II]

Нет, только всякий, не предоставляющий никаких подтверждений своей собственной версии

Да нет у меня собственной версии. И расследованием я не занимался.

[Shaidar_Haran_v.3.0]

Да нет у меня собственной версии. И расследованием я не занимался.

То есть просто слышал звон и решил умное что-то вставить - или паранойя таки захватила полностью, что везде видится заговор или что-то подобное?

Достаточно, по-моему, нафлудили уже - лучше б вычислил вероятность таких совпадений, как любитель статистики и прочей хрени

[Денис II]

Может, не совсем по теме, но, во всяком случае, близко.

Насколько я себе понимаю, индийцы относятся к еввропеоидной расе, и, следовательно, их можно считать в какой-то степени белыми. Это так, присказка.

Экипажи обоих разбившихся "шатлов" состояли из 7 человек.
В обоих было по 5 мужчин и 2 женщины.
В обоих из 5 мужчин было 4 белых и 1 негр.
В обоих обе женщины были европеоидами (в одном случае - 2 белых, в другом - белая и индийка).

А теперь убедите меня, что просто совпадение.

[Shaidar_Haran_v.3.0]

А теперь убедите меня, что просто совпадение.

Совпадение - потому что отсутствует один фактор в теории схожести - Challenger взорвался на взлете, а Columbia - при возвращении на землю.

Да, и не "индийка", а индианка.

[игорь]

Хорошо хоть не индейка

[Денис II]

Совпадение - потому что отсутствует один фактор в теории схожести - Challenger взорвался на взлете, а Columbia - при возвращении на землю.

Ну и фто? Всё равно, кончилось нехорошо.

Да, и не "индийка", а индианка.

Не знаю, может, слово индийка и не совсем правильное. Хотя, вроде, в каком-то словаре я его видел.
Но главное, чем оно хорошо - однозначностью: оно означает женщину-индийца, в то время как индианка может означать как женщину-индийца, так и женщину-индейца.

[Shaidar_Haran_v.3.0]

Не знаю, может, слово индийка и не совсем правильное. Хотя, вроде, в каком-то словаре я его видел.

Совсем неправильное и словарь этот поганый надо выбросить

Но главное, чем оно хорошо - однозначностью: оно означает женщину-индийца, в то время как индианка может означать как женщину-индийца, так и женщину-индейца.

Ой, эта тема уже столько муссируется; светлые головы предлагали для скво использовать индЕа(я)нка, оставив индИанка для Индии; одно время в словарях и книгах так и было. С обоснованием только проблемы - ну не готово академическое сообщество принять происхождение индЕянки от старого инде; а другого не придумали. В этом плане немецкий, например, побогаче - Inderin для Индии и Indianerin для колумбовских индейских женщин.