А давайте про любовь

[Fallingstranger]

не знаю, Тувин. Пока себя отпустить. Скорее так: отпустить контроль)

[котька]

не знаю, Тувин. Пока себя отпустить. Скорее так: отпустить контроль)

Контроль может быть только в проявлении Любви, но никогда - в ее "испытывании". Не зря ведь говорят - сердцу не прикажешь.

[Pevara Tazanovni]

Что значит "решиться на любовь"? Как это чувство вообще можно контролировать?!
Ведь это ОНА никогда не спрашивает разрешения и не ждет, пока вы поймете, что это ОНА. Просто ОНА либо есть либо нет.

Тут вот что интересно: у интраверта вообще нет такой проблемы "решиться - не решиться", любовь просто возникает внутри личьности, и в принципе, может там оставаться, не требуя внешних проявлений, и этим любовь интроверта как-бы защищена(хотя бы от части) от внешних воздействий. У
экстравертов напротив любовь без каких-то действий вообще не имеет смысла (я вообще полагаю, что понятие "несчастная любовь придумали экстраверты) А свои "внешние" действия человек существующий в обществе вынужден хоть как-то контролировать, и здесь определённо могут возникать противоречия, возникает масса коллизий...

[Fallingstranger]

Певара...ведь ты не отвергаешь вариант смешанных личностей? Т.е. с элементами и тех и тех..
Тувин, любовь в себе вполне можно значительно уменьшить, если не ...убить. И если кто ушлый считает что ему нельзя любить или(придуманный экстравертами хдд) случай несчастной любви. Человек может хотеть избавиться от всяких мук [слова какие...самой не нравятся]

[Pevara Tazanovni]

Певара...ведь ты не отвергаешь вариант смешанных личностей? Т.е. с элементами и тех и тех..

Понимаешь, такая ситуация очень не устойчивая, что называется "...сидеть на стульях двух дилема, не стоит ломаного су, одно движенье и система трещит, а п...а на весу!" По мерне развития личности происходит всё болшая дифференциация, со склонением в ту или иную сторону. Кнечно согласно диалектике присутствуют обе стороны, но одна из них явно превалирует.

[котька]

Певара, ты меня удивила)))
По-моему, черты отдельной личности ни как не влияют на её способность любить. На способ проявления этого чувства - да.

[Fallingstranger]

так...'очень неустойчивая ситуация'- не понятен смысл этой фразы. Значит ли это: либо покажи любовь, либо спрячь? А если она расчитана только на публику...не знаю, любовь ли это. Поэтому я и спросила. Не верю в такие крайности. Тувин говорит о проявлении любви, но я пока не знаю как её не проявить. Особенно если другой, тот человек...экстраверт. Зачем держать в себе если взаимно или зачем удивлять публику если чувствуешь не ради одного, а ради многих, говоря, что важен один

[31сникшаС]

А в чем смысл спора? Если любишь, то делаешь для любимого человека ВСЕ, чтобы он был счастлив (если любовь безответная, то любишь его молча, тайно, не надо навязываться, иначе можешь попасть в капкан и тебя будут использовать; если же любовь взаимная, то делаете друг для друга все, чтобы быть счастливыми)

[Дюдюка]

Если любишь, то делаешь для любимого человека ВСЕ, чтобы он был счастлив

человек говорит что любит тебя, но себя любимого любит ещё больше (делать в таком случае ВСЕ становиться крайне затруднительно) - это все равно ЛЮБОВь???

[Fallingstranger]

Когда любишь пофиг на себя. Преображаешься до невозможности. Ну...с моего небольшого опыта

[Дюдюка]

Когда любишь пофиг на себя. Преображаешься до невозможности

ну и сколько так будет продолжаться? год пофиг, два, ну а потом хочется чего то исчо

[Денис II]

[off-topic]

Многие дети ждали Рождества с особым чувстсвом и мне очень жаль, что это чувство теряется.

А я, вот, никогда не ждал Рождества. [/off-topic]

[Fallingstranger]

=((((( а новый год?
зы. Если два года пофиг, то приоритеты должны поменяться (опять же, чисто теоретически) с учетом того, что с тобой живет еще один человек и желания могут быть общими или связанными с ним

[Денис II]

=((((( а новый год?

А про НГ речи не было!

[Fallingstranger]

А про НГ речи не было!

[off-topic]ясно=)))) хдд Рождество - американский вариант[/off-topic]