Великие люди России: номинирование кандидатов

[Лютиэн Тинувиэль]

Загонять в рамки? Какие рамки? Что за бред? Ну ты хоть понимаешь, что понимают под словами "универсальный гений" и почему такие люди появлялись во времена культурных всплесков (то же Возрождение или Просвещение)? Говорить, что физика - самая удачная сфера Ломоносова, значит не знать остальных его достижений. На мой взгляд его основоположничество в литературном русском - куда большее достижение.

[Дамер]

Загонять в рамки? Какие рамки? Что за бред?

в рамки одной номинации.

Ну ты хоть понимаешь, что понимают под словами "универсальный гений" и почему такие люди появлялись во времена культурных всплесков (то же Возрождение или Просвещение)? Говорить, что физика - самая удачная сфера Ломоносова, значит не знать остальных его достижений. На мой взгляд его основоположничество в литературном русском - куда большее достижение.

обьективно для науки он сделал намного больше.

[АЛЬБА]

в рамки одной номинации.обьективно для науки он сделал намного больше.

Неправда. По запискам Пушкина - немалую роль в выборе его стези сыграл Ломоносов. Что, этого мало?

[Лиса Маренеллин]

Согласна с Лютиэн, для литературы и русского языка Ломоносов сделал оччень много. Создал основу именно русского, а не старославянского, языка.

[Лютиэн Тинувиэль]

Обьективно для науки больше? Обьективно это по твоему мнению что ли? Оу... Ну да, тогда по сравнению с таким экспертом, как Дамер, нам грешным даже рядом делать нечего.

в рамки одной номинации.

Логика как всегда феноменально алогичная. Твоя номинация для Ломоносова - наука. Я и Альба считаем его универсальным гением. И какое понятие тут шире? И кто ставит рамки? (Дамер, вопросы риторические, ответа не требуют)

[Риббонс Альмарк]

в рамки одной номинации.обьективно для науки он сделал намного больше.

Дамер, просвети меня, плиз, что такого для науки сделал Ломоносов? Я что-то ничего не могу припомнить, кроме обнаружения им атмосферы Венеры, во время затмения, и высказывания мысли о законе сохранения массы "если где-то убыло, значит где-то прибыло". В целом, для науки Ньютон, Галилей, Лейбниц, Фарадей, Максвелл, Эйнштейн, Гейзенберг, Планк и другие сделали намного больше. В 10-ку по всему человечеству в области науки Ломоносов по-любому не войдет, а вот по России - скорее всего.

[Antratil]

Работы по Химии, Физике, Математике, Горному делу, изготовлению Фарфора, Астрономии, и многие другие труды, которые дали научному сообществу новый виток в познании бытия и материи...

[Риббонс Альмарк]

Работы по Химии, Физике, Математике, Горному делу, изготовлению Фарфора, Астрономии, и многие другие труды, которые дали научному сообществу новый виток в познании бытия и материи...

Спасибо. Не помнил этого. Но мне почему-то все равно кажется, что он не столько великий ученый, сколько великий изобретатель и у него в основном множество работ по мелочам*. С фундаментальными достижениями Ньютона и других, мною перечисленных, Ломоносова, имхо, не сравнить. По крайней мере в плане науки.

*Взять, к примеру, астрономию, самое известное достижение Ломоносова на этом поприще - открытие атмосферы Венеры. Хоть это и важно само по себе, но по сравнению с трудами Кепплера и их значением - мелочь.

[Antratil]

Не того ли самого который отрицал существование астероидного пояса? И в честь которого пояс Астероидов Таки назвали Поясом Кепплера? (почему назвали до сих пор не понял....)

[Риббонс Альмарк]

Не того ли самого который отрицал существование астероидного пояса? И в честь которого пояс Астероидов Таки назвали Поясом Кепплера? (почему назвали до сих пор не понял....)

Честно говоря не знаю я о той роли, которую сыграл Кепплер в названии пояса астероидов. Я про того Кепплера, который, потратив около десяти лет на обработку огромнейшего массива наблюдений, первым пришел к правильному понимаю законов, по которым планеты движутся вокруг Солнца. Это так называемые три закона Кепплера. "Правильность" в том, что именно Кепплер первый сказал, что планеты движутся по эллипсам, а не по окружностям. Причем понял он это не из каких-то абстрактных умозаключений ( как Коперник, когда говорил, что не Солнце вокруг Земли вращается, а Земля вокруг Солнца ), а на основе экспериментальных данных, т.е. истинно научным методом. И только позже Ньютон показал, что законы Кепплера можно вывести теоретически из закона всемирного тяготения и законов механики, известных как законы Ньютона.

[Дамер]

Обьективно для науки больше? Обьективно это по твоему мнению что ли? Оу... Ну да, тогда по сравнению с таким экспертом, как Дамер, нам грешным даже рядом делать нечего.

обьективно это значит соответствуя реальным фактам на которых я всегда стараюсь основывать свое мнение в отличии от отдельных личностей.

Спасибо. Не помнил этого. Но мне почему-то все равно кажется, что он не столько великий ученый, сколько великий изобретатель и у него в основном множество работ по мелочам*. С фундаментальными достижениями Ньютона и других, мною перечисленных, Ломоносова, имхо, не сравнить. По крайней мере в плане науки.

*Взять, к примеру, астрономию, самое известное достижение Ломоносова на этом поприще - открытие атмосферы Венеры. Хоть это и важно само по себе, но по сравнению с трудами Кепплера и их значением - мелочь.

сравнивать его с зарубежными коллегами вобще некорректно-номинация берется в масштабах РФ.

[Риббонс Альмарк]

сравнивать его с зарубежными коллегами вобще некорректно-номинация берется в масштабах РФ.

Да вот не понятно пока в каких масштабах... с одной стороны автор темы имел в виду по России, с другой стороны ряд пользователей, и я в том числе, заметили, что по всему миру будет интересней...

Если говорить именно о Ломоносове и именно по России, то он безусловно войдет в десятку ученых, а вот войдет ли он в десятку деятелей культуры и искусства - не уверен. И не потому что его достижения в этих областях менее значимы, чем в науке ( здесь я не берусь судить ), а просто потому, что в области культуры и искусства у него гораздо больше конкурентов.

[Лиса Маренеллин]

1. Самый великий деятель культуры (кино -Александр Абдулов, живопись - практически все Передвижники, поэзия - Фет, проза - Лев Толстой, музыка - Чайковский).
2. Самый великий политик - Сталыпин
3. Самый великий военачальник - Суворов и Жуков
4. Самый великий философ - Бердяев
5. Самый великий спортсмен - Третьяк
6. Самый великий учёный - Ландау

[Лютиэн Тинувиэль]

Опять же, Элан... Поэтов в России много, художников много, прозаиков много, публицистов много, просветителей тоже хватает (имеется в виду общественные деятели эпохи Просвещения). Но таких как Ломоносов - раз, два и обчелся. Потому что он и тот, и тот, и тот, и тот - в одном лице. Он, как Микеланджело, - универсален, человек, наделенный талантами почти в каждой сфере. Это редкость. И если кое-кто не понимает сути таких редкостных людей, то что ж поделать, не всем дано.

[Риббонс Альмарк]

Кто же спорит с многогранностью таланта Ломоносова? Вопрос в том - по какой номинации его сравнивать с другими ( и с кем именно ). Тогда имеет смысл сделать отдельную номинацию для таких личностей.