Эге-гей и все-все-все

[TL]

Думаю, две девушки. Просто задача у них такая - показать свою мужскую сторону. Инь и Ян - два в одном

[mary]

Блондин - парень, брюнетка - нет

Те же лица с другого ракурса

[свернуть]

Ноэл, кто-то в шляпке а кто-то нет, это просто хороший пример того, что люди очень разные бывают, и имхо это чудесно.

[Noal Charin]

Ноэл, кто-то в шляпке а кто-то нет

Вообще-то это была цитата (по памяти) из Зощенко.

[mary]

Ой К сожалению не знакома с его творчеством((

[Денис II]

Но если мужчина чувствует себя женщиной, это ещё не говорит о том, что ему должны нравится другие мужчины.

Недавно наткнулся в тырнете на заметку, что женщина, раньше бывшая мужчиной, стала встречаться с другой женщиной, которая тоже раньше была мужчиной. Это апофеоз! :uglystupid2:

[Сэм]

Недавно наткнулся в тырнете на заметку, что женщина, раньше бывшая мужчиной, стала встречаться с другой женщиной, которая тоже раньше была мужчиной. Это апофеоз!

Отчего же. Они раньше любили женщин и продолжили это. Все логично.

[Денис II]

Отчего же. Они раньше любили женщин и продолжили это. Все логично.

Любили настолько, что сами хотели стать ими?
Может, это и логично, но как-то такая логика от меня ускользает.

[Леди с Севера]

Пишите еще, пожалуйста.

Уезжала, в поездке было не до интернета.
Пожалуй  стоит подвести итоги дискуссии:
1.

философский материализм еще никто не отменял (для примера)

Разумеется не отменял, поэтому материалисты (как случайное слияние гамет),  пока живут, то целью жизни имеют самого  человека, а смыслом его жизни -  всю доступную ему полноту бытия ( радости жизни, самореализация ) т.е. гедонизм. 

2.   

Разница в нашем восприятии мира заключается в том, что вы считаете эти начала статичными, предопределяющими очень многое, включая сексуальную ориентацию (женщинам должны нравится мужчины и наоборот), ну а я считаю, что каждый из нас находится где-то на спектре от Инь до Ян - эти противоположности не только дополняют друг друга, но и переливаются одна в другую (как день становится ночью и прочие метафоры трансформации)), создавая индивидуальную смесь в каждом субьекте.

Как же назвать такого человека ?  Удачный ответ дали, вот он :

Даже среди людей рождаются гермафродиты. Редко, правда.

Гермафродитом можно быть в сознании ( и такие люди не редкость ). Сознание человека , как известно, имеет по этой части большие возможности. Например, в фильме «Психо» ( психологический триллер Альфреда Хичкока,  вольная экранизация одноимённого романа Роберта Блоха ) Норман Бейтс мог быть мужчиной и своей матерью. Можно быть разными мужчинами, например, «Доктор Джекил и мистер Хайд»  ( фантастическая новелла Роберта Льюиса Стивенсона ), можно быть человеком и портретом , например, «Портрет Дориана Грея» роман Оскара Уайльда.
Так что вполне в сознании можно " переливаться ". Тело , конечно, само по себе трансформироваться не может, но его можно приспособить к нуждам, когда

переливаются одна в другую

при желании.
3. Да и придумывать философию  не нужно, она уже есть - философия  Оскара Уайльда.

Моя точка зрения заключается в том, что люди - создания сложные,

Лев Николаевич Толстой  тоже так считал ( и не один он ), мне нравится вот эта цитата :

Я думаю, — сказала Анна, играя снятою перчаткой, — я думаю, если сколько голов, столько умов, то и сколько сердец, столько родов любви. (Л. Толстой. Анна Каренина).

Не передергивайте Платона.

Да уж, вот это точно: не будем обсуждать философию Платона , она не подойдет к трансформации  И теории и задачи эволюции тоже обсуждать не станем. Зачем ?

Вот и все, пожалуй. Спасибо  всем участвующим в дискуссии , вы помогли мне понять то, что  было нужно.






                                           

[Илийен]

Люди в большинстве стараются не видеть того, что они не понимают и не понимать ту правду, которая им не нравится. Порой, это приобретает поистине фантастические масштабы, когда полуправды, которые нравятся и комфортные, начинают нарезать из правды других людей кренделя, оставляя человека в его зоне комфорта и развития. Такова человеческая природа - мозг предпочитает жить в привычном ему мирке, а не пытается понять другую точку зреня.
И поэтому споры редко конструктивных, тем более на в чем-то то на тему понимания и принятия других людей, ведь аргументация ведётся на уровне разных восприятий мира разбавленных фактами, что другие люди тоже так воспринимают мир. Тут легко остаётся в своей зоне мысленного комфорта, прочитав и восприняв у собеседника только удобную полуправду, а не всю точку зрения, которая уже контрастирует с привычным восприятием мира

[Сэм]

А что есть правда? Есть ли универсалия, которую всенепременно нужно понимать? Человечество вообще-то загнанная лошадь, движущаяся в рамках удил-морали к обрыву, или не к обрыву - кто знает? Но инерционность мышления человечества в целом невозможно остановить.

[Noal Charin]

А что есть правда?

Есть.
И обычно их больше, чем две.

[Риббонс Альмарк]

Собственно...

http://rusrep.ru/article/2011/02/23/genetics/

Статья (наткнулся чисто случайно) большая и тема её гораздо более обширна, но касающийся обсуждаемой тут темы отрывок я процитирую:

Гомосексуализм

Число видов живых существ, у которых зоологи подглядели гомосексуальные контакты, приближается к пяти сотням, причем все они относятся к однополой любви гораздо спокойней нас. Может быть, дело в генах, а не в западной пропаганде?

И таки да, исследования Дж. Бейли и Р. Пилларда показали, что у однояйцовых близнецов сходство по гомосексуальности составляет 50%, а у разнояйцовых — лишь 24%. Для сенсации в прессе оставалось обнаружить «ген гомосексуальности», и вскоре он был найден Дином Хамером: участок Xq28 на верхнем конце длинного плеча Х-хромосомы послужит в вашем генетическом паспорте отметкой о повышенной вероятности тяги к представителям своего пола. Проверьте этот участок, прежде чем выкладывать в Сеть расшифровку своего генома!

Долгое время ученым не давал покоя вопрос, почему гены гомосексуальности не были отсеяны естественным отбором, — ведь любовь любовью, а дети от таких отношений не получаются. Одна из самых популярных теорий утверждает, что гомосексуализм — следствие отбора на бисексуальность. «Феминизированные» бисексуалы могли выжить в мужских сообществах, находя друзей и покровителей в длительных военных походах, да и у женщин пользовались спросом, так как были неагрессивными и заботливыми отцами.

Указаны имена исследователей и конкретика по теме, кому не лень, тот всегда может проверить по другим источникам достоверность этой информации. Мне вот влом, если честно.