Идеология "Чайлд-фри" - ваше мнение

[Rand007]

Селин, абсолютно согласен, хотел сказать то же самое, кстати, мой пост, почему-то никто не прокомментировал.
То кем человек станет, по большей части, зависит от воспитания. И действительно, даже в самой простой "рабоче-крестьянской" семье может родиться гений, в истории много таких примеров, НО для этого важно ЛЮБИТЬ своего ребенка, без этого ничего не получится! Кстати, то что все зависит от генов, это неправда, если конечно речь не идет о наследственных заболеваниях.
Кстати, действительно, высказывания некоторых участников напоминают, такую лженауку как евгеника, которая как раз и проповедовала подобные взгляды "передачу генов могли осуществлять только люди, полезные для общества", прямо, чуть ли ни цитата оттуда, можно сказать, то есть очень опасное заблуждение. То что потомки гениев, не всегда таковы как их родители, по-моему, всем известно. Скорее из-за того, что гениям некогда заниматься их воспитанием. а воспитание это труд, а без труда... ничего и не получится, но прежде всего ЛЮБОВЬ к ребенку!

[Денис II]

Кстати, господа умники-певцы разумы и чайлд-фри-«победители» инстинктов, а вы про такую задачу, как дилемма заключённого слышали?

[Рашан Курин]

Кстати, господа умники-певцы разумы и чайлд-фри-«победители» инстинктов, а вы про такую задачу, как дилемма заключённого слышали?

Почитал. Взаимосвязь какая?

[Mamajoe]

Почитал. Взаимосвязь какая?

Мне тоже интересно.

Я согласен, в общем-то, со многими и с некоторыми чуть больше прочих...
Гм, продолжение рода и мистические следы в истории, по мне так, это не совсем правда в вопросе детезаводства. Т.е. не вся. Во многих случаях дети заводятся из страха одинокой старости. Далее, конечно, следуют такие милые вещи, как "Следъ" в истории (кстати, кто из нас, господа, помнит хотя бы прадедушек и прабабушек. М? Сомнительный кабе след, если вас будут помнить пара поколений, не так ли?  :coolsmiley: ) и чувство светлой заботы, а также зелёный свет индивидуальностям.
Т.е. дети - это всего лишь одна из задач, которые человек берёт на себя, чтобы обеспечить себе комфортное существование, а кроме того ему надо чем-то в жизни заниматься. И, причём, задача эта очень удобная для выполнения, ибо попробуйте организовать хотя бы приют для домашних животных: запаритесь организовывать. А детей завести весьма несложно и относительно быстро. Думаю, это ещё один из стереотипов, который проживёт дольше многих других, пока не будет устранена проблема БЛТ - Бесконечно Ломающегося Тела. Но это не значит, что стоит тут же кидаться ломать его (да не тело...  а стереотип).

[Sovin Nai]

Размножение - это животный инстинкт, а человечество стремится к тому, чтобы животные инстинкты подавлять и становиться выше них.

Ну это гуманитарная составляющая 
На самом деле от инстинктов люди никуда не денутся, даже высокоразумно-высокодуховные, поэтому относясь рационально и практично - полезные стоит/необходимо эксплуатировать, а вредные/невыгодные сдерживать по возможности. Это сейчас и для нас, программирование же инстинктов и прочее оставим генным инженерам будущего.

Отредактировала вопрос выше.. почему тогда чайлдфри которые вы считаете выше остальных считают что нормальных детей у них не получится?

Даже клоны в процессе индивидуального развития приходят к различиям, бывает очень существенным, кои иллюстрируются различиями меж близнецами, что касается обычных потомков - никто ничего не гарантирует. Второй ответ - возможно оне относятся к себе несколько более критично. Третий - никто не доказал что дети/люди имеют абсолютную ценность, относительная ценность спорна.

Сущность все-таки 1) уникальна, 2) чувствует и мыслит, 3) может вырасти в интересного человека (типа как все мы ))))

Проще найти существующюю личность, чем выращивать новую, да еще не получая на нее права собственности.

Гораздо хуже другое - когда человеку дети в общем-то не нужны (он не готов принимать ответственность

ПАфос!.

за то, чтобы развить в ребенке личность, плюс в глубине души ребенка не любит - иногда даже считая, что любит, но ему как-то наплевать на то, что ребенка по-настоящему волнует). Дети требуют большой отдачи сил душевных и моральных (что гораздо тяжелее, чем материальные - ну, кроме ситуаций, когда семье банально нечего есть), и если человек понимает, что он не готов к такой работе и самоотдаче - имхо, тогда решение не иметь детей очень трезвое и продуманное, и так будет лучше для всех.
Иначе на выходе будет ребенок, понимающий, что он маме не нужен. А от такого, бывает, счеты с жизнью сводят

ПАфос!.

Ну реально что бывают вменяемые родители, со всех сторон настолько положытельные? И даже имеющие разумное объяснение зачем им это все надо?

То кем человек станет, по большей части, зависит от воспитания.

Это старое заблуждение, на данный момент опровергнутое.

прежде всего ЛЮБОВЬ к ребенку!

Любовь это средство затуманить мозги родителям, дабы они вкладывались, зла, слепа, и т.п. но ничего не гарантирует. Любить может и дурак, причем другого дурака 

[Рашан Курин]

Ну реально что бывают вменяемые родители, со всех сторон настолько положытельные? И даже имеющие разумное объяснение зачем им это все надо?

Конечно нету. Я полностью поддерживаю Совина - под желанием иметь детей вообще не может быть разумной составляющей; именно поэтому люди разумные от сремления иметь детей отказываются.
Кстати, надоело это государственное зомбирование - "в нашей стране каждому надо иметь не меньше трех детей!" и т.д. Нас же просто за быдло держат.

Любовь это средство затуманить мозги родителям, дабы они вкладывались, зла, слепа, и т.п. но ничего не гарантирует. Любить может и дурак, причем другого дурака 

Да! А дети очень активно этим средством пользуются. И именно эта подлость, с которой дети внушают родителям низменные инстинкты под видом высоких чувств (порой даже еще не появившись на свет и даже не будучи запланированными) заставляет меня снова согласится с Совином в том, что дети суть корень мирового зла.

[Lucia]

Ах, Совин как всегда великолепен!
Зачем лишний пафас, даешь объективность и конструктивизм.
Кхм, то есть я согласна, что должен быть здравый расчетливый подход. Сильные свои сторны надо использовать, а слабые главное что б не мешали. То есть относительно инстинктов и жизни вообще. Да и надо быть выше инстинктов))

[Alisa]

Рашан, Шарин, Лусия, как же с вами тяжело не согласиться... и, конечно, с Совин Наем

[Шарин Налхара]

И снова не могу не согласиться. Спасибо, что поправил, Совин. Так гораздо вернее и правильней.

Кстати, надоело это государственное зомбирование - "в нашей стране каждому надо иметь не меньше трех детей!" и т.д. Нас же просто за быдло держат.

Вот, вот!! За скот нас держат - плодитесь и размножайтесь! Чтобы было с кого налоги драть! Не дадим государству кормить чиновников за наш счет! Материнский капитал - морковка для ослика! Тьфу..

Жить надо для себя - ведь в конце концов, кого ты в этой жизни любишь больше всего и понимаешь лучше всего, кроме как себя? От этого не уйти, все мы эгоисты, и это заложено природой. А дети - проходящее, нужда в них отпадает. Вот так и выходит: родишь очередного слюнтяя и понимаешь, что нафига он тебе не сдался, еще хочется пожить нормально, а тут уже и выходит - хрен тебе. Точно подмечено, Совин. Дети мешают нам саморазвиваться. Само понятие детей - самозаблуждение..

[Sovin Nai]

Хе,хе, конечно хорошо что столь многие действительно понимают что к чему, остаетсо пожелать им не опростоволоситься в ответственный момент, когда это самое, ответственность будет просить ее принять 

[Рашан Курин]

Конечно, Совин, не сомевайся в нас! Мы понимаем свой долг перед этим миром!

[Rodell]

А у меня двойное отношение к этому вопросу: с одной стороны - Людей и так слишком много, пора уже сокращать численность населения, с другой - основной смысл существования человека - размножение.

[Lucia]

остаетсо пожелать им не опростоволоситься в ответственный момент, когда это самое, ответственность будет просить ее принять  

С таким знанием дела говоришь, будто были прецеденты=))))

[Шарин Налхара]

А у меня двойное отношение к этому вопросу: с одной стороны - Людей и так слишком много, пора уже сокращать численность населения, с другой - основной смысл существования человека - размножение.

Фу! Как грубо! Питекантроп вы, Роделл, и всё тут. Фи на вас. Ничего вы не понимаете в этой жизни!

Хе,хе, конечно хорошо что столь многие действительно понимают что к чему, остаетсо пожелать им не опростоволоситься в ответственный момент, когда это самое, ответственность будет просить ее принять 

Мы не подведем! Мы знаем твое дело! Веди нас к светлому будущему! Твой многолетний опыт будет нам в подмогу!

[Sovin Nai]

Мы понимаем свой долг перед этим миром!

ПАфос!.

Мы не подведем! Мы знаем твое дело! Веди нас к светлому будущему! Твой многолетний опыт будет нам в подмогу!

ПАфос!.

Не вводите меня в соблазн 

но и не забудьте каждый день перед сном повторять истины, дабы не сбиться с пути.