Экранизации Колеса Времени быть!

[Niblis]

у меня один ответ:прочитать всю сагу и уже потом говорить мало ли там персонажей...

Я сказал "в "интервью""-речь про конкретный фильм а не про сагу в целом. Что до саги, то у меня сложилось впечатление, что персонажей там с избытком, но она просто поделена на части. И в каждой конкретной части делается упор на нескольких конкретных персонажей, их историю и переживания-а между собой эти саги конечно перекрещиваются, но они ДОПОЛНЯЮТ друг друга, а не ПРОДОЛЖАЮТ. Так?

про вырванность из контекста.  кто нам обещал что экранизировать будут все части? сейчас только известно, что куплены права, так что проект может ограничиться только одним фильмом(как Дюна Линча например). например снимут пятую книгу-и все. .

Вот этого то я и боюсь.

[ELEDWEN]

Вот этого то я и боюсь.

просто прочитайте и решите сами)
зря боитесь)

[nnx]

Зачем гадать, будем ждать.

[Morgana]

если пост

Зачем гадать, будем ждать.

относится к текущей теме, то ждать, конечно, придется - а может и дождемся - . Беспокоит единственный момент: неудачная экранизация сильно попортит настроение людей, въехавших в Колесо и любящих его. А с другой стороны - ну будет неудачно, и что? Все равно книга хуже от этого не станет. Я оптимист

[mary]

Привет КВ-шникам Надеюсь не забьёте тапками, КВ не читала (первая книга не до конца не в счёт) и на форуме я из Ночного Дозора. Но тема здесь достаточно универсальная (фанаты за или против экранизации), да и ПЛиО Мартина собитаются ставить в скором будущем (сериалом, как и надо), так что позволю себе нагло втерется в дискуссию не углубляясь в характерные свойства цикла КВ.

Итак, я считаю что фанатам не угодишь. Даже если режиссёр, оператор, актёры и конечно в первую очередь сценарист будут отпетыми фанами КВ - критика всё равно обрушится на них ливнем в первый же день проката (а то и при выпуске трейлера, или первых фотографий со сьёмочной площадки). И критика эта не будет иметь ничего общего с обьективным качеством фильма/ сериала - не потому, что фанаты обделены восприятием реальности, а просто потому что они фанаты. ИМХО это априори так. Сужу по себе - экранизаций любимых книг я больше опасаюсь чем жду. ТАк что мой вам совет - не принимайте это близко к сердцу (насколько возможно), постарайтесь отделить ваше отношение к будущему фильму от любви к книгам, и тогда возможно даже получите удовольствие от экранизации!

И ещё - конечно есть много хороших экранизаций, но не все хорошие адаптации книг по которым они сняты. К примеру фильмы по Гарри Поттеру - тяжело назвать третий фильм самой точной адаптацией (я не знаю ГП наизусть, но неточности налицо), но он ИМХО обьективно самый лучший с кинематографической точки зрения из всех вышедших доселе.

..."я-робот"...перечислять можно очень долго-хороших адаптаций много!

"Я - робот" неплохой фильм (экшн с Уиллом Смитом в главной роли тяжело испоганить), но он не просто не имеет ничего общего с творчеством Азимова, более того - он противоположен представлению последнего о технологии, а сюжет то завязан именно на нашем отношении к потенциальному развитию искуственного интелекта. В трёх словах- Азимов не был технофобом, думаю это обьяснит мою позицию

Мне интересно, откуда этот Уве берет деньги, если все его "шедевры" глубоко убыточны...

Уве Болл годами пользуется каким-то недочётом в немецких налоговых постановлениях. Не углублялась в детали, но где то читала что он преднамеренно снимает ужасные (по качеству) фильмы, так как за неудавшийся в прокате фильм он получает компенсацию. Видимо он лучший бизнесмен чем киношник, потому что достойное кино он снять не пытается

[Денис II]

да и ПЛиО Мартина собитаются ставить в скором будущем (сериалом, как и надо)

И что это будет - порнотриллер?

[Риббонс Альмарк]

И что это будет - порнотриллер?

... с элементами мистики и политического детектива

[Яманэко]

... с элементами мистики и политического детектива

И массовыми батальными сценами)

[ELEDWEN]

ТАк что мой вам совет - не принимайте это близко к сердцу (насколько возможно), постарайтесь отделить ваше отношение к будущему фильму от любви к книгам, и тогда возможно даже получите удовольствие от экранизации!

абсолютно верно) + вся жизнь впереди,чтобы увидеть наконец то таки ту экранизацию КВ, которая понравится)))

"Я - робот" неплохой фильм (экшн с Уиллом Смитом в главной роли тяжело испоганить), но он не просто не имеет ничего общего с творчеством Азимова, более того - он противоположен представлению последнего о технологии, а сюжет то завязан именно на нашем отношении к потенциальному развитию искуственного интелекта. В трёх словах- Азимов не был технофобом, думаю это обьяснит мою позицию

опять же соглашусь, с книгой явные различия) как раз выше перечисленыые)) но мне это абсолютно не помешало насладиться качественным кино)))

[mary]

И что это будет - порнотриллер?

О да, только на это и расчитываем  Мэрилин Мэнсон в роли Джона Сноу под руководством Дейвида Линча

вся жизнь впереди,чтобы увидеть наконец то таки ту экранизацию КВ, которая понравится)))

Или снять свою...тот же Питер Джексон вроде толкинист?

...но мне это абсолютно не помешало насладиться качественным кино)))

Мне тоже не особенно

[ELEDWEN]

Или снять свою...тот же Питер Джексон вроде толкинист?

хлопушка для дублей у меня уже есть))) остальное приложится))))

[Ал Эллисанде]

Мэрлина Мэнсона не обижаем))Пусть напишет саундтрэк))

[mary]

хлопушка для дублей у меня уже есть))) остальное приложится))))

Гих А я спецэффекты сооружу..."Перемотку" смотрела?

Мэрлина Мэнсона не обижаем))

А кто обижал-то? Ближайшая ассоциация с порно-триллером у меня это "Шоссе в никуда" Линча, там в одной сценке фигурирует скажем забавный ролик с Мэнсоном

Пусть напишет саундтрэк))

Для целого саундтрека многовато будет, но пару моментов доверила бы его аккомпанименту.

[Ал Эллисанде]

"шоссе в никуда не смотрела", но для порнотриллера его "kiss, baby kiss" и далее по тексту в самый раз )))

[mary]

Ухх, это именно из разряда того что сама не особенно слушаю, но очень радует в саундтреках (когда грамотно расположенно...)
Навеяла: http://www.wheeloftime.ru/forum/index.php/topic,2443.0.html