ШТАБ Башни Генджей

[Ал Эллисанде]

- И кого же мы увидим? Принцип неосуждения?нет.

[Дамер]

-вы увидите нового Ашамана, если то будет угодно Свету.
Если вам интересно я могу озвучить этот принцип который хоть и не является чисто метафизическим но все же он-прямое непротиворечивое следствие одного из аспектов этой науки.

[ELEDWEN]

-готовы внимать)

[Дамер]

Вот как он оформлен в цитате того адепта, бывшего предельно честным как с собой так и с другими-по крайней мере так утверждают хроники-
"Сам я не столь добродетелен, чтобы негодовать на него. Нужно иметь силу чтобы судить слабость других. Я не так могущественен."

[ELEDWEN]

и все??7а я то думала сейчас пойдут фундаментальные истины метафизики...

[Дамер]

но я же говорил что это лишь метафизическое следствие, а не фундаментальное положение, зато оно как видите ясно, логично и недопускает двусмысленных толкований. И самое главное имеет прикладной характер..

[ELEDWEN]

ага, мел гибсон тоже хорошо сказал про принципы, в прикладном характере...

[Дамер]

ага, мел гибсон тоже хорошо сказал про принципы, в прикладном характере...

а что именно он сказал?

Кстати что касается неочевидных 2/3 истины о которых я упоминал в письме к уважаемой Ал то уверен что мудрости финов уже давно хватает для понимания второй трети а учитывая все вышесказанное-и для постижения последней трети имеющей косвенное отношение ко второй..в этом смысле метафизика играет роль связующего звена между различными уровнями восприятия что лишний раз подтверждает универсальность этой науки..

[ELEDWEN]

всего лишь очевидные истины)
"I'm a parent. I haven't got the luxury of principles"

[Дамер]

всего лишь очевидные истины)
"I'm a parent. I haven't got the luxury of principles"

может поясните как связаны эти 2 фразы? помоему они несколько алогичны((

[ELEDWEN]

а по-моему все предельно ясно) гибсон очень емко и кратко выразил смысл)
возможно вам лучше задать вопросы самому гибсону-так вы получите более точный ответ)

[Дамер]

а по-моему все предельно ясно) гибсон очень емко и кратко выразил смысл)
возможно вам лучше задать вопросы самому гибсону-так вы получите более точный ответ)

но какое это имеет отношение к затронутым мной аспектам метафизики? и смысл же абсолютно противоположный чем в вышеупомянутом мной принципе?

[ELEDWEN]

самое прямое.  принципы прикладного характера)

[Дамер]

самое прямое.  принципы прикладного характера)

однако очевидно что принципы это необходимость а не роскошь. Он ошибается.

[ELEDWEN]

мел гибсон ошибается? кошмар!
прямо ему так и напишите, как получите ответ, скажите?очень интересно, что он ответит вам на ваше заявление!