Впечатления читающего впервые

[Яманэко]

Дальше роялей будет меньше хотя в Арции они попадаются)

[Денис II]

Закончил "Башню ярости".
Читал с интересом до самого конца, несмотря на наличие некоторого количества роялей. Теперь интересно, что будет дальше.
Несмотря на некоторую мартиновщину, читается легко, депрессняка как о Мартина нет и в помине, хотя, конечно, местами грустно.

Ну и по мелочам:
- Почему святую Циалу называют равноапостольной? Как-то это ляпом попахивает.
- Что расстроило в 3-й и последующих книгах, так это отсутствие Жана-Флорентина. Грустно как-то без этого персонажа.
- В книгах Оргонда позиционируется как южная страна, однако, глядя на карту, я не вижу, чтоб она была сильно на юге.
- Решительно не могу прочитать фамилию Тагэре так, как она написана. Я читаю Тагерэ.


Если кто знает, где можно скачать "Отблески Этерны", киньте, пожалуйста, ссылку в личку.

[JustAMan]

Если кто знает, где можно скачать "Отблески Этерны", киньте, пожалуйста, ссылку в личку.

Могу поделиться, скинув куда-нибудь типа почты Сам качал с torrents.ru...

[Риббонс Альмарк]

Читал с интересом до самого конца, несмотря на наличие некоторого количества роялей. Теперь интересно, что будет дальше.

Всем интересно... только продолжение не скоро будет, увы. А вот Этерну закончат, судя по всему уже в следующем году.

хотя, конечно, местами грустно.

Я бы даже сказал ОЧЕНЬ грустно. Но будь иначе, цикл потерял бы 70% своего очарования.

- Что расстроило в 3-й и последующих книгах, так это отсутствие Жана-Флорентина. Грустно как-то без этого персонажа.

Ну немножко он все-таки есть. И, кроме того, вместо него есть Серпьент Кулебрин - тоже отжигает будь здоров.

- В книгах Оргонда позиционируется как южная страна, однако, глядя на карту, я не вижу, чтоб она была сильно на юге.

С картами ( по крайней мере с теми что в книге ) вообще что-то странное. Та часть карты, что касается Оргонды и Ифраны и их границе с Арцией совершенно не соответствует тексту книги - если внимательно почитать про войну с Ифраной ( когда Паук откупился деньгами ) и смотреть при этом на карту - волосы дыбом встают. Так что с картами там реальный ляпище. Или я ничего не понимаю.

[Денис II]

Ну немножко он все-таки есть.

А вот это хуже всего. Если б он просто умер или исчез - куда ни шло, а так он в принципе есть, но нам его не показывают. У меня для вас посылка, но я вам её не отдам. (ц)

И, кроме того, вместо него есть Серпьент Кулебрин - тоже отжигает будь здоров.

Да, конечно, но тот прикольней. Существенно прикольней, я бы сказал.

[Merelena]

Но нам же обещали возвращение Жана-Флорентина в последней части Арции. Так что будем ждать и надеятся. Все ж таки интересно - как это он умудриться вернуться к "активным боевым действиям" с таким-то лишним весом

[Денис II]

Будет боевая бронированная жаба таранного действия.

[Met Couton]

Хех, недавно взял у знакомого продавца с книжного почитать на пробу Камшу
Он мне дал Темную Звезду..
Пока прочитал 100-150 страниц где то...вобщем момент где Роман приезжает к первосвященнику.

В целом начало книги почему то упорно ассоциируется не с Орденом Манускрипта (хотя натянуть паралель при желании можно), а некое ответвление Перумовского миропостроения. В целом читается достаточно легко и интересно, хотя конечно на одну доску с ВК, КВ и Мартином не поставил бы пока. 

[Риббонс Альмарк]

не поставил бы пока. 

Ну это только пока. Дочитай до третьей-четвёртой книги... тогда посмотрим.

P.S. Явно лучше Мартина. С КВ и ВК сложно сравнивать. Но явно примерно на одном уровне.

[Денис II]

В целом начало книги почему то упорно ассоциируется не с Орденом Манускрипта (хотя натянуть паралель при желании можно)

Аналогия с "Орденом" была не в начале.

[Met Couton]

Добрался до Башни ярости, да цикл очень неплох, хотя все-таки чем то напоминает Перумова.  Башню пока еще не дочитал, но чую книга эта не последняя не так ли ?

[Яманэко]

Не последняя. Хотя странно, на мой взгляд чем дальше тем меньше сходства с Перумовым....

[Риббонс Альмарк]

Хотя странно, на мой взгляд чем дальше тем меньше сходства с Перумовым....

Я бы даже сказал его почти и нету вовсе, не считая пролога к Темной Звезде, а начиная с третьей книги его ТОЧНО нет СОВСЕМ.

[Александр Тагере]

а что меня радует - так это практически абсолютная логичность, особенно книг про Александра Тагере и отсылка к истории - именно после этих книг я задумался над личностью Ричарда III Йорка

[Zakm]

ХА - первая вещь Камши, которую я читаю. Продираюсь через 2-ю книгу. С трудом.   Видимо, я избалован хорошими книгами.
Не кидайтесь в меня камнями и тапками, но не могу сказать, что мне нравится. В первую очередь - стиль и язык повествования...
Все излагаемое здесь - мое личное и глубокое ИМХО, я не претендую на то, чтобы выражать еще чью-то точку зрения.
Я не являюсь особым знатоком творчества Перумова, но именно его опусы мне частенько напоминают эти Хроники Арции. Тоскливо написано. И нудно. Особенно бесят постоянные сноски, объясняющие кто есть кто и что есть что. Я привык, что в хороших книгах читателю предоставляется достаточно информации, чтобы он из контекста сам смог догадаться, что означает то или иное название. Или просто наслаждался незнакомым словом, если его точное значение не принципиально важно. А здесь... ну зачем мне, к примеру, знать, что Совет Капитанов-не-помню-как-они-называются образовался тогда-то, состоит из тех-то и может приговорить к смерти кого-то за нарушение чего-то? А если потом это будет жизненно необходимо, то что мешает сообщить об этом как бы походя, в чьих-то мыслях или воспоминаниях о прецеденте? Ведь уже несколько раз этот совет упоминался, и 2-3 раза не по делу были эти дебильные сноски. Короче, почему Вера Камша считает своих читателей идиотами, которым надо заранее все разжевать, даже если потом и не пригодится пережеванное?
Дальше. Изложение от первого лица абсолютно не удаются этому уважаемому автору. Куски, написанные от имени Эстель Оскора - жуткие, натуженные потуги, извините за выражение. Это не повествование нормальной книги, а мемуары малоэмоционального, плохо помнящего что случилось и не способного внятно и стройно сформулировать свои мысли человека! Жуть! Я понимаю, что эти куски важны для книги, но внимательно читать их не могу - глаза норовят пробежать по диагонали! Зачем вообще введены эти кошмарные ПОВы от первого лица? Ведь куски про Рене, Лупе и т.д. гораздо пристойней и намного лучше читаются! Сравните какую-нибудь действительно хорошую книгу с подобным виденьем от первого лица, например, Хроники Амбера, и те тоскливые и унылые строки, которыми описаны приключения Романа и Герики!
Еще дальше. Удивительно слабо пока проработана магия. Кстати, именно это мне больше всего и напоминает Перумова. Все происходит по принципу:"...он/она произнес могучее заклинание, которое ему случайно когда-то поведали ныне забытые великие маги и впервые в жизни у него получилось задуманное - он отразил ужасное заклятие, которым его атаковали с применением запретной магии Ушедших..."! Кому эта билиберда интересна после прочтения Джордана, Сапковского или тех же Олдей?
И все эти рояли выпрыгивающие из кустов - типичная перумовщина! Все эти случайно оказавшиеся в нужное время в нужном месте нужные люди, эти заклинания, сто лет назад узнанные и не годящиеся даже теоретически ни на что другое, кроме того случая, который вот сейчас случайно приключился именно с тем, кому это заклинание известно! На каждый случай есть в памяти отдельное специфическое заклинание - бред!

Короче, я много еще имею что сказать. Но сейчас на меня и так могут минусы посыпаться...
Единственное, чем могу немного утешить любителей Веры Камши, так это тем, что пока я еще не бросил ХА, плююсь но читаю, все надеюсь, что 1 - привыкну к стилю и 2 - мне станет интересно.

Не могу найти в сети Этерну и другие циклы. Может они лучше пойдут? Киньте ссылку, плиз!