Впечатления читающего впервые

[Эоэлла]

Спойлер

Мэтр Алессандри сочинил марши для всех Повелителей и походный цикл «Триумф Раканов», занимающий ровно столько времени, сколько продлится шествие к Нохе. Музыканты репетировали втайне. Ричард не был уверен, что даже Альдо слышал посвященную ему музыку, а музыка была хороша. Даже слишком хороша для потомка Эктора Придда.

[свернуть]

Совсем забыла. Это в тему неправильного юмора.
И это открытым текстом :facepalm:

[godar]

Да. Это очень тонкий юмор. Очень.

[Эоэлла]

Ну да, еще скажите, что вы бы так легко сумели приправить злым, печальным и правдивым фактом общее повествование, чтобы никто ничего не подумал, а кто понял - тот уже знал больше и больше прочел.
А вообще, Вы знаете, у меня уже был порыв Вас заигнорить - он снова жив. И дело не в том, что я не могу отстоять свою точку зрения - мы уже определились, что чувство юмора у каждого свое, скажем так. Ваше понятие о юморе мне напоминает о поручике Ржевском, мое Вы считаете примерно таким же. Странно тогда, конечно, что мы друг друга не понимаем, но суть не в этом, а в том, что я излагаю свое мнение и свои впечатления, а Вы просто из каких-то своих побуждений пытаетесь доказать, что я не права. И Вы искренне считаете, что это в тему? Или это слишком для меня тонкий намек на то, что мне следует заткнуться и никаких мнений и впечатлений не излагать?

[godar]

Не может быть действительно меня лучше заигнорить? А то я от таких спитчей прямо таки теряюсь.
Разговор, если забыли, начался с того, что я спросил - где у Камши юмор.
Вы привели какие-то цитаты.
Я ответил, что мне по прежнему не смешно.
Зачем были последующие цитаты я, право слово, не знаю.
На мой вкус они попрежнему не смешные.

[Эоэлла]

И все бы закончилось на том, что чувство юмора у нас разное, если бы Вы не продолжили комментировать мои посты. Мои посты, а не ОЭ или Арцию. Вот давайте по существу - или никак.

Последующие цитаты были от и для впечатлений - "для", естественно, в большей степени для тех, кто читал.

[godar]

Поскольку чуства юмора у нас, как мы определили, действительно разное, то никакого существа я не вижу.
Вас мои реплики раздражают?
Я промолчу, мне не сложно.

[Эоэлла]

ОК. Не видим друг друга. Меня Ваши посты не столько раздражают, сколько удивляют и сбивают с толку. Я не могу понять, как можно не видеть того, что откровенно скрыто на виду, и как можно не закатить глаза с горестной ржегримасой, это прочитав. Но когда еще и долго пишут, что там ничего такого нет, я не могу понять вдвойне. Расстаемся)

[Ренис]

Камша заранее знает, чем сюжет кончится. Кук - нет. У Кука каждая книга сама по себе, со вполне законченным финалом и без малейшего понятия, что будет дальше и будет ли. У Камши финала никогда (пока) нет - есть временно поставленная точка.

Сорри, если вы именно  это имели в виду то Панкева вполне подходит.

[Dolorous Malc]

Рискну не согласится. Не уверен, что приступая к "Темной Звезде" Камша знала, что будет в ДВ

Уверен, что не знала. ХА - это чистой воды сериал, без сомнения. ОЭ - уже нет.

Что до Отблесков Этерны, сколько там она изначально книг планировала, и сколько вышло на деле?

Какая разница, если финал был изначально спланирован?
Я сам, увы, никоим боком не писатель - но гейм-мастер с двадцатилетним стажем и хорошо вижу разницу между кампанией с заранее продуманным планом и кампанией вида "главное - ввязаться в драку, а там посмотрим" ((c) сами знаете). И те, и другие водил в количестве.
Сейчас веду по книге Бврри Хьюитта "Мост птиц" - она, кстати, рекомендую, очень хороша, особенно для поклонников ОЭ - но при этом слишком коротка. Поэтому я знаю, что в кампании будет ряд таких-то ключевых событий, без которых не обойдётся - - знаю финал - а вот промежутки можно заполнять контентом любого объёма, в зависимости от разных факторов.

Из 10 книг "Черного Отряда" ни одна не подходит под определение "сама по себе".

Первая - абсолютно самодостаточна, можно было не продолжать. Первые три - самодостаточны, все точки опять же поставлены. Дальше пошла эксплуатация приёма, по принципу "растяну насколько смогу".

[Dolorous Malc]

У меня вопрос. Все собравшиеся тут - неужели вы читаете Камшу впервые?!

Ну, строго говоря, с появлением эра Рениса тема приобрела совершенно иной характер, и её очень неплохо было бы разделить.
Она, собственно, и к Камше уже не очень относится - разговор принял более общий характер.

[Dolorous Malc]

Сорри, если вы именно  это имели в виду то Панкева вполне подходит.

Панкеевой я читал первые три книги, и это таки сериал.
Мне и до Вас говорили, что начиная с четвёртой это уже роман, так что вполне верю - но сам пока не имел случая убедиться.
Панкеева мне в чём-то нравится, но смущает несерьёзность подачи, некоторая не то что юморность (юмор в фэнтэзи я вполне принимаю в случае Прэтчетта, куковского Гаррета и Успенского), но, можно сказать,  детскость.
Достаточно сказать, что я был не в состоянии читать про Поттера.

[DeFoX]

Уверен, что не знала. ХА - это чистой воды сериал, без сомнения. ОЭ - уже нет.

У меня почему то диаметрально противоположное мнение. ХА можно было закончить на "Несравненном праве", а на  какой книге можно было бы закончить ОЭ?  То-то и оно.

Первая - абсолютно самодостаточна, можно было не продолжать. Первые три - самодостаточны, все точки опять же поставлены. Дальше пошла эксплуатация приёма, по принципу "растяну насколько смогу".

"Черный отряд" совершенно самодостаточен примерно в той же мере, что и  "Красное на красном" 
Вот первую трилогию еще можно обособить, но уж никак не первую книгу. Ну, это как цикл о ведьмаке обособить собственно "Последним желанием" и "Мечом предназначения". Вроде и можно закончить, а на деле не читать дальше - преступление.
И "Книги Юга" обособить тоже не представляет возможным. Так что довод мимо кассы.

Ну, по поводу Империи ужаса по крайней мере возражений нет.

[Dolorous Malc]

У меня почему то диаметрально противоположное мнение. ХА можно было закончить на "Несравненном праве", а на  какой книге можно было бы закончить ОЭ?

Тут явно какое-то недоразумение. Я в точности то же самое и говорил, что и Вы сейчас.

[DeFoX]

Тут явно какое-то недоразумение. Я в точности то же самое и говорил, что и Вы сейчас.

В таком случае у нас, видимо, разные понятия о сериалах 

[Dolorous Malc]

В таком случае у нас, видимо, разные понятия о сериалах 

Очевидно.
В моей терминологии ОЭ - роман (или эпопея), ХА - сериал.
В Вашей ОЭ- сериал, ХА... не знаю что, - назовите, что ли, какой-нибудь термин, чтобы я в дальнейшем мог в разговоре с Вами им пользоваться?