Политика США

[игорь]

Шайдар вы правы в общемто, давайте действительно подождем до 14го и тогда поднимем тему.))

Тьма- пройдите по моей ссылке, там от Томаса Джефферсона и до 2000 года вся система, конечно кратко но....

[Lanfear]

Да при чем тут то, что в ссылке? Пиар, черный или белый, - это естественные выборные технологии. Я же говорила про саму правовую систему США в общем, и системы каждого штата в частности. В одном зэки голосуют, а в другом собачки-наследники. Ну это я утрирую. Просто криминального в разнице законодательств нет! А выборы - они везде выборы. И 100% честными не бывают по определению))))

[игорь]

Так в общемто о том и речь.))))

[JustAMan]

Вот прикопался Сгинь в ШГ! [crazy] (шутк! если кто не понял)
Сказал же - по моему мнению, честных выборов просто не бывает, т.к. это:
а) абстракция
б) вредное явление
Не бывает нигде. В том числе и в Америке. По моему определению понятия "честные выборы", что я приводил выше.

И вообще, вышеизложенное можно считать моим JaO - JustAnOpinion

[игорь]

JustAMan - можно вопрос- сами вы голосовать ходите?

[Shaidar_Haran_v.3.0]

А выборы - они везде выборы. И 100% честными не бывают по определению))))

Хм, из того, что ситуация нормальная, не следует, что выборы честные. Вот "честные на пределе возможного" - ещё может быть, хотя тут встаёт вопрос об этом самом "пределе возможного". Так что я остаюсь при своём мнении - честных выборов не бывает в принципе. Нигде. Ни в США, ни тем более у нас. И более того - это к лучшему В идеально честных выборах победит тот, кто лучше запудрит мозги большинству, которое не очень хочет само думать (если я ничего не путаю, в среднем около 5% людей самостоятельно анализируют большинство ситуаций), и получится ерунда. В такой же ситуации (в реальности, с не очень честными выборами) пользу получат хотя бы те, кто вложится больше всего (в материальном ли смысле, или в каком другом)

В идеале победю Я, и буду править миром! Однако мы с вами живем в реальном мире, и потому все вышесказанное вами ОБОИМИ (чуть не написал ОБАМАМИ) о невозможности честных выборов "по определению" - идеалистическая демагогия.

[Lanfear]

Позволю себе не согласиться с Вами, как бывший политработник, посвятивший пять лет своей жизни организации и проведению выборов) Наоборот, кристалльно честные выборы - идеаллистическая демагогия.

[JustAMan]

JustAMan - можно вопрос- сами вы голосовать ходите?

Хожу. Хотя и думаю, что нифига от меня не зависит

[Shaidar_Haran_v.3.0]

Позволю себе не согласиться с Вами, как бывший политработник, посвятивший пять лет своей жизни организации и проведению выборов) Наоборот, кристалльно честные выборы - идеаллистическая демагогия.

Дело только в том, что никто и не говорит о кристалльной чистоте идеальных выборов. Мы обсуждаем вполне конкретные выборы в конкретной стране; и поэтому все разговоры и отсылки  к невозможности существования в принципе честных выборов - именно демагогия.

[Shaidar_Haran_v.3.0]

Ну что ж, как говорится, "Америка прошла долгий путь от хижины дяди Тома до барака Обамы" - будем посмотреть через  примерно 100 дней, во что это выльется всему остальному миру.

[Shaidar_Haran_v.3.0]

Show must go on - и республиканцы выступили вполне в духе времени теперь председателем партии является афро-американец; и, за неимением других более-менее адекватных кандидатов, вполне может стать претендентом на пост президента через 4 года. Демократам, чтоб 100% выиграть, надо будет выставлять кандидатом прямо по анекдоту одноногую одинокую мать лесбиянку больную спидом мексиканку, принявшую ислам  :uglystupid2: