Происхождение Джона Сноу

[Лианна]

Я полагаю, что это Ваше IMHO. Человек сказал "один". Почему голова? Почему не ребёнок?

[Mezeh]

Раегар безусловно верил в пророчество еще с детства, явно именно пророчество было тем самым, что побудило его отложить столь любимые им книги и заняться боевой подготовкой. А по пророчеству у дракона должно быть три головы.

[Ateinis]

Я тоже согласна, что версия Л+Р=Д самая очевидная: множество косвенных доказательств это подтверждает.

[PLUTON]

Я полагаю, что это Ваше IMHO. Человек сказал "один". Почему голова? Почему не ребёнок?

В данном случае, я думаю, "голова" = ребёнку .
Должно быть "три головы", у Рейегара было 2 детей и он сказал, что "должен быть ещё один", то есть всего должно быть 3 детей, отсюда ИМХО вывод, что Рейегар верил в то, что "Тремя Головами" должны быть его дети.

[Mezeh]

Ага, по аналогии с Эйганом Завоевателем. И Раегар очевидно ошибся, так как его дочь Раенис точно мертва. Но вопрос о трех гововах с происхождением джина связан только косвенно, так как даже если Джон действительно сын Раегара не факт, что он станет одной из голов дракона. Не все Таргариены головы дракона (Визерис не был) и не все головы дракона обязаны быть Таргариенами.

[игорь]

А фальшивой головой Визерис не мог быть?

[PLUTON]

А фальшивой головой Визерис не мог быть?

Фальшивое, по определению, то, что выдают за настоящее. Визериса никто не пытался выдать за "голову дракона".

Ага, по аналогии с Эйганом Завоевателем. И Раегар очевидно ошибся, так как его дочь Раенис точно мертва. Но вопрос о трех гововах с происхождением джина связан только косвенно, так как даже если Джон действительно сын Раегара не факт, что он станет одной из голов дракона. Не все Таргариены головы дракона (Визерис не был) и не все головы дракона обязаны быть Таргариенами.

Спор начался из-за утверждения, что Дени видела в Кварте Джона. На самом деле ИМХО это был Эйегон. И Рейегар вовсе не считал Джона тем самым принцем . Он у рождении Джона и не знал..
НО я лично верю, что Джон - одна из "Голов".

[игорь]

А кто выдает Джона за одну из голов?

[PLUTON]

А кто выдает Джона за одну из голов?

Я. Этого мало? Предположение основано на моём ИМХО читателя. Джон сыграет одну из важнейших ролей в битве с Иными, плюс он Таргариен, поэтому он "Голова Дракона".

[игорь]

C самого начала - мне этого мало. Именно потому, что я пока совершенно не убежден в том, что Джон является Таргариеном, не сомневаюсь только в том, что роль его будет велика в битве с Иными. В то время, как в происхождении Визериса сомнений нет и разве не может говориться в пророчестве о том, что уже было на данный момент.

[Mezeh]

Видения Дейнерис в Кварте были отчасти аллегоричными. Джона она вроде бы напрямую не видела, но голубой цветок на стене из льда вполне может оказаться именно им. Собственно именно эта часть видений и рассматривается как одно из наиболее серьезных доказательств происхождения джона ор Лианны и Раегара.

[Лианна]

Спор начался из-за утверждения, что Дени видела в Кварте Джона. На самом деле ИМХО это был Эйегон.

Да, собственно, я тоже считаю, что это был Эйегон  . Спор начался при обсуждении почему именно Лианна стала его избранницей. Вы полагаетесь только на любовь, а я склонна сюда примешивать подсознательное влияние на принца прочитанного пророчества. Думаю, он убедил себя влюбиться в девицу Старк т.к. получал наследника с качеством льда и не чувствовал себя негодяем  :angel:.

И Рейегар вовсе не считал Джона тем самым принцем .

Это тоже ИМХО?

Он у рождении Джона и не знал..

Рейеган при жизни не знал, что Рейенис погибла, и не знал, что Лианна родила. А его дух про эти события уже знал. Дени у безсмертных видела не киносъёмку пятнадцатилетней давности. Она видела представление, где текст и сценарий организовали высшие силы (духи). IMHO дух Райегара говорил "есть ещё один" о Джоне.

НО я лично верю, что Джон - одна из "Голов".

И я . На третью голову я выдвинула Тириона.

[игорь]

Собственно, на Стене столько всякого народу с темным прошлым, что цветком может оказаться кто угодно, даже Станнис

[Kail Itorr]

Станнис - как раз тот нетипичный для Вала случай, когда ну никакого темного прошлого у человека нет, весь на виду...

[игорь]

Я потому и поставил удивление, что пока писал он мне на ум пришел)))) Ага на виду - повернутый на справедливости да еще и религиозный фанатик, хотя ничего подобного близко нет.