Оргвопросы и рацпредложения

[Ailuropoda_Melanoleuca]

А в чем смысл обсуждения тогда, при таком разделении? Одни облизывают в своём углу, другие в другом углу хают. А вот если мне например половина серии понравилась, а половина - нет, мне что, по разным веткам бегать с постами, а то вдруг у кого-то несварение начнётся от того, что прочёл противоположное мнение? Что за ересь тут устроили, чесслово. Лично мне всегда казалось, что суть, смысл и сердце форума как раз в обмене мнениями, спорах, нахождении каких-то точек компромисса и даже не нахождением с постоянным приведением аргументов той и другой стороной.

Что-то я не вижу особых попыток нахождения компромисса, ни как участник форума, ни как модератор.
Особенно, когда кое-кто придумывает за оппонентов вот такое вот:

стоп-стоп) мы здесь все "не видели" в равной степени, в равной же степени мы все "опираемся на бурную фантазию". Так почему условному Пингвинчеку, мне или Снежику опираться на фантазию и ожидать невнятную ерунду - ай-яй-яй как не комильфо, а условным Мари, Ailuropoda_Melanoleuca или вам опираться на фантазию и ожидать потрясающего шедевра - можно?

При том что лично я ни разу не упоминал об ожидании потрясающего шедевра.

[Matilda_Ar4ibaldovna]

Сорян, конечно, но о каком "конструктиве" вообще тут через пост пишут?

Поправачка: конструктивная критика - критика с приведением хоть каких-либо доводов. Не когда просто: аааа! неканон! все пропало! А когда, например, про Дану многие формучане писала, почему им не она не зашла: потому, что ее философия вряд ли подходит трактирщице из захолустного шахтерского городка. Вот вам пример конструктивной критики (в моем понимании для этого форума)

потому как не влияют ни на что.

Конечно, не влияют. Мы тут собрались, что бы поговорить, кто-то пар выпускает, кто-то, наоборот, положительные эмоции выплескивает

[Ailuropoda_Melanoleuca]

Сорян, конечно, но о каком "конструктиве" вообще тут через пост пишут?

Конструктивная критика - это если мне сотрудник скажет где я прошиб или что и как можно оптимизировать. Обсуждения книги/фильма на фанатском форуме - не являются конструктивом от слова абсолютно (если, конечно, на этом форуме не зависают шоуранеры), потому как не влияют ни на что.

А раз так, то в диспозиции, где одни "что-то хвалят/ругают", а другие "набегают со своим нытьём" посты что первых, что вторых ценность имеют равнозначную

P.S. Вообще занятно... На этом форуме годами велись обсуждения и споры, в которых ломали копья люди с порой диаметрально противоположными взглядами на персонажей/сюжет/идеи и, по большей части, происходило это вполне мирно и цивилизованно, если не сказать дружелюбно. Но стоило только появится новости об "экранизации", началось какое то светопреставление.

[mod]Попробую пояснить со своей точки зрения: Критика расового, этнического, возрастного и антропометрического - это неконструктивно. Критика актерской игры или отличия сценарных ходов от книги, даже если эта критика очень субъективна - это конструктивно. Поэтому когда здесь пишут "Розамунд Пайк старая, страшная и длинная" - я зверею. А когда пишут, что играет плохо/переигрывает - я принимаю это как должное. [/mod]

[Ailuropoda_Melanoleuca]

критика с привидением хоть каких-либо доводов

[mod]:angel: А ещё меня, как модератора, очень огорчают орфографические ошибки, как свои, так и чужие. Но это к делу не очень относится.[/mod]

[Matilda_Ar4ibaldovna]

А ещё меня, как модератора, очень огорчают орфографические ошибки, как свои, так и чужие. Но это к делу не очень относится.

Не поверите, меня тоже! И если я допускаю ошибки, буду признательна за указание на них )))

[Асунава]

Чтобы не доводить до сегрегации читателей форума предлагаю такое решение для тех, кому надоела критика сериала: использовать игнор-лист.
К примеру, если вам (как пользователю) надоело постоянное нытьё [you], вы заходите в свой профиль, в настройки личных сообщений и добавляете его/её в свой игнор-лист.
С этого моменты все его/её посты (и личные сообщения) будут для вас скрыты и вы можете дальше общаться с единомышленниками, не замечая даже как [you] и дальше исходит ядом, не подозревая, что всё зазря.

[Денис II]

[off-topic]Тэг you, конечно, приколен, но гендерно-окрашенное местоимение «его» смазывает эффект. [/off-topic]

[Forest gamer]

Чтобы не доводить до сегрегации читателей форума предлагаю такое решение для тех, кому надоела критика сериала: использовать игнор-лист.
К примеру, если вам (как пользователю) надоело постоянное нытьё [you], вы заходите в свой профиль, в настройки личных сообщений и добавляете его/её в свой игнор-лист.
С этого моменты все его/её посты (и личные сообщения) будут для вас скрыты и вы можете дальше общаться с единомышленниками, не замечая даже как [you] и дальше исходит ядом, не подозревая, что всё зазря.

так ещё можно и минус ставить за сообщения)

[Шарин Налхара]

Чтобы не доводить до сегрегации читателей форума предлагаю такое решение для тех, кому надоела критика сериала: использовать игнор-лист.
К примеру, если вам (как пользователю) надоело постоянное нытьё [you], вы заходите в свой профиль, в настройки личных сообщений и добавляете его/её в свой игнор-лист.
С этого моменты все его/её посты (и личные сообщения) будут для вас скрыты и вы можете дальше общаться с единомышленниками, не замечая даже как [you] и дальше исходит ядом, не подозревая, что всё зазря.

Решение, достойное Великого Инквизитора 

Хосспади, просто надо сделать тему для слива яда и все. Все, кому припекает от сериала и хочется ругаться и понять, могут писать там любой неконструктив, выговариваться, а в обсуждении серий уже рассказывать что-то более подлежащее обсуждению, чем  полное неприятие сериала )) Место для удара головой о сценарий сериала по КВ ))

[Влaдимир]

С этого моменты все его/её посты (и личные сообщения) будут для вас скрыты и вы можете дальше общаться с единомышленниками, не замечая даже как Влaдимир и дальше исходит ядом, не подозревая, что всё зазря.

Это если [you] всегда пишет ересь. А если у [you] бывает не ересь написана?

[Ruslan]

Хосспади, просто надо сделать тему для слива яда и все. Все, кому припекает от сериала и хочется ругаться и понять, могут писать там любой неконструктив, выговариваться, а в обсуждении серий уже рассказывать что-то более подлежащее обсуждению, чем  полное неприятие сериала )) Место для удара головой о сценарий сериала по КВ ))

Именно. Что плохого, чтобы у не понравившихся была всего одна тема, где можно писать свободно о том, что накипело?

[Денис II]

могут писать там любой неконструктив

Так уж и любой.

[DeFoX]

Поправачка: конструктивная критика - критика с приведением хоть каких-либо доводов. Не когда просто: аааа! неканон! все пропало! А когда, например, про Дану многие формучане писала, почему им не она не зашла: потому, что ее философия вряд ли подходит трактирщице из захолустного шахтерского городка. Вот вам пример конструктивной критики (в моем понимании для этого форума)

В том то и тонкость, что "хоть какие-либо доводы" не подходят  Выражать негативное мнение о касте - табу (см. ниже), критиковать сценарную несостоятельность шоуранеров - табу...  [butcher]

Конечно, не влияют. Мы тут собрались, что бы поговорить, кто-то пар выпускает, кто-то, наоборот, положительные эмоции выплескивает

Гипотетически. Тем не менее мы уже несколько страниц как обсуждаем проблемы, которые возникают по меньшей мере с паровыпусканием

Попробую пояснить со своей точки зрения:
Критика расового, этнического, возрастного и антропометрического - это неконструктивно.
Критика актерской игры или отличия сценарных ходов от книги, даже если эта критика очень субъективна - это конструктивно.
Поэтому когда здесь пишут "Розамунд Пайк старая, страшная и длинная" - я зверею. А когда пишут, что играет плохо/переигрывает - я принимаю это как должное.

Чем обсуждение игры актера более конструктивно, чем этого актера каст? Я вот в академии кинокритиков не состою, и для меня внешность играет немалую часть образа персонажа. Канонический Лан вообще 95% времени ходит с одним и тем же выражением лица, а говорит по государственным праздникам, посему будь у актера хоть 10 оскаров, я этого оценить все равно не смогу; при этом Мандрагоран таки обладает характерной внешностью, в значительной мере и создающей образ персонажа.

[Ailuropoda_Melanoleuca]

Так уж и любой.

В "столкновении миров" - можно любой.

[Ailuropoda_Melanoleuca]

В том то и тонкость, что "хоть какие-либо доводы" не подходят   Выражать негативное мнение о касте - табу (см. ниже), критиковать сценарную несостоятельность шоуранеров - табу...

***< ***< ***< ***< ***<
У меня такое впечатление, что "люди читают жопой", как говорит Ляля Брынза.
***< ***< ***< ***< ***<
Я пишу что

Критика актерской игры или отличия сценарных ходов от книги, даже если эта критика очень субъективна - это конструктивно.

Люди из этого решают, что

критиковать сценарную несостоятельность шоуранеров - табу

.
:tickedoff: :tickedoff: :tickedoff: :tickedoff: :tickedoff: :tickedoff: :tickedoff: :tickedoff: :tickedoff: :tickedoff: :tickedoff: :tickedoff:
Где табу? Какое табу?  С какого перепуга табу? Это прописано в правилах, что табу?