Серия 107 «Тьма в Путях» / "The Dark Along the Ways"

[Риббонс Альмарк]

Тайный побег Морейн к Оку вдвоём с Рандом, даже без Лана, – по мне, это совсем уж дичь.

А в чем криминал-то? Ну вдвоем и вдвоем. Там же - по книге даже - никто кроме Ранда реально нафиг не нужен был в плане влияния на сюжет и происходящие события. Конкретно наличие в сцене у Око Мира Перрина, Мэта, Эгвейн, Найнив и Лана (да и Морейн, по сути тоже) - это просто наличие манекенов которых попинает Агинор. Нулевое влияние на сюжет. И коль скоро я сильно сомневаюсь, что в кино-версии вообще будут Агинор с Балтамелом, то и остальным там вдвойне делать нечего.

Как это может быть "совсем уж дичью" по сравнению с тем фактом, что получению информации о необходимости тащиться к Оку Мира в фильме уделено примерно секунд 15 экранного времени ("Суан чот там приснилось, поэтому..."  :2funny: :2funny: :2funny: ) по сравнению с постепенной подводкой на протяжении всей книги и получением информации из трех независимых (как они думали) источников, разбросанных то тут, то там. Или по сравнению с  тем фактом, что Дракон Возрожденный оказался в радиусе менее 100 км от Белой Башни задолго до событий книг Сандерсона. Или по сравнению с тем, что первые секунды первой серии были посвящены не диалогу Льюса Тэрина и Элана Морина

[Пингвинчег]

По фильму это вообще логично. Ведь все остальные по идее должны помереть, поэтому Морейн их оставляет жить а сама, как и планировала, идет помирать дабы довести Дракона к Темному.

[Денис II]

Конкретно наличие в сцене у Око Мира Перрина, Мэта, Эгвейн, Найнив и Лана (да и Морейн, по сути тоже) - это просто наличие манекенов которых попинает Агинор.

А дойти до Ока, монстров по пути рубая?

По фильму это вообще логично. Ведь все остальные по идее должны помереть, поэтому Морейн их оставляет жить а сама, как и планировала, идет помирать дабы довести Дракона к Темному.

Лан, чтоб дойти, совсем не нужен? Хотя... Если, в фильме Запустение так называется, потому что там пусто... 

[Ruslan]

Лан, чтоб дойти, совсем не нужен? Хотя... Если, в фильме Запустение так называется, потому что там пусто...  

Выбирая между жизнью Лана и собственным риском, Морейн выбирает риск. По-моему, прекрасная характеризация их отношений. Напротив, то, что Морейн пошла вдвоем с Драконом, считаю отличным моментом серии - она идет на верную смерть и знает это.

[Риббонс Альмарк]

Подумалось, что выше я был не прав. Обоснование тащить к ОМ всю компанию было - "они часть Узора", основой которого были ТРИ таверена. И хотя формально остальные выступили лишь как пассивные манекены для Агинора, на самом деле неизвестно хватило ли бы силы лишь одного таверена, чтобы настолько сильно заставить тупить Агинора и Балтамела. Или, если уж на то пошло, хватило ли бы силы лишь одного таверена вместо трех, чтобы "найти" ОМ до перевалов через горы.

Соответственно, фильм выкидывает на помойку не только тему с "они часть Узора", но и вообще всю тему с таверенами. Все сидят и обсуждают кто же Дракон, при том, что слово таверен здесь не звучит вообще, тогда как в книгах было с точностью до наоборот.

Самое смешное при этом то, что в ПЕРВОЙ серии таверены как раз упоминались, причем аж четверо, но как дошло до главного замеса никто про то не вспомнил. Что рождает закономерный вопрос: нафига? То есть пусть даже фильм это самостоятельное произведение, но.... в рамках этого самостоятельного произведения - вот зачем зрителю говорить в первой серии про 4х таверенов, не объясняя, что такое таверен, и никак нигде это не используя в дальнейшем? Нафига показывать зрителю какие то "не такие" сны Ранда или Перрина, если нигде далее их не использовать и никак эту линию не развивать?

[Пингвинчег]

Потому что могут, очевидно.
Но вообще, тут Око Мира отличается от книги - тут это вместо Узилища, я так понимаю. Поэтому там кроме Дракона никто не нужен, ни та'верены, никто.

[Shaidar_Haran_v.3.0]

вот зачем зрителю говорить в первой серии про 4х таверенов, не объясняя, что такое таверен, и никак нигде это не используя в дальнейшем? Нафига показывать зрителю какие то "не такие" сны Ранда или Перрина, если нигде далее их не использовать и никак эту линию не развивать?

в следующих сериях, при любом МэриСьюшном моменте у РМПЭН будет появляться рояль Лойал в кустах и многозначительно вякать: "О, та'верен!"

[lionel]

Самое смешное при этом то, что в ПЕРВОЙ серии таверены как раз упоминались, причем аж четверо, но как дошло до главного замеса никто про то не вспомнил. Что рождает закономерный вопрос: нафига? То есть пусть даже фильм это самостоятельное произведение, но.... в рамках этого самостоятельного произведения - вот зачем зрителю говорить в первой серии про 4х таверенов, не объясняя, что такое таверен, и никак нигде это не используя в дальнейшем? Нафига показывать зрителю какие то "не такие" сны Ранда или Перрина, если нигде далее их не использовать и никак эту линию не развивать?

ИМХО, ни Джадкинс, ни сценаристы книг не читали. Реплика о таверенах, как и такая же реплика о шалях, это рудиментарные остатки от первоначального сценария, написанного вероятно давным давно человеком, который Сагу читал. А так как этот сериал сделан чрезвычайно небрежно, то никто ляпы не заметил и они  остались в окончательном варианте.

[lionel]

Но вообще, тут Око Мира отличается от книги - тут это вместо Узилища, я так понимаю. Поэтому там кроме Дракона никто не нужен, ни та'верены, никто.

Если и впрямь сериальное Око Мира - Узилище, то ПланЪ сериальной Морейн сильно смахивает на ПланЪ книжной Элайды: держать Дракона в клетке до самой Последней Битвы, а затем бросить его Темному в пасть. Авось тот подавится

[mary]

ИМХО, ни Джадкинс, ни сценаристы книг не читали. Реплика о таверенах, как и такая же реплика о шалях, это рудиментарные остатки от первоначального сценария, написанного вероятно давным давно человеком, который Сагу читал. А так как этот сериал сделан чрезвычайно небрежно, то никто ляпы не заметил и они  остались в окончательном варианте.

Не вижу причин не верить Джадкинсу, который рассказывал в интервью о любви к книгам КВ.
О шалях говорится не только в самом сериале, но и в анимационной короткометражке об Айз Седай:

Кстати там же рассказывают о процессе становления Айз Седай, о послушницах и принятых.

[Shaidar_Haran_v.3.0]

Не вижу причин не верить Джадкинсу, который рассказывал в интервью о любви к книгам КВ.

то, что он делает с КВ в своём КХ, любовью ну никак не назовешь, при всём желании - это непотребство (с точки зрения тру-КВ фанов) в протоколах обычно описывают определениями "...в извращённой форме, с особым цинизмом..."   

[Риббонс Альмарк]

рассказывал в интервью о любви

На этом месте не могу не заметить, что это довольно таки характерное поведение для абьюзера - рассказывать третьим лицам о своих чувствах любви, которые он (якобы) испытывает по отношению к жертве абьюза. Впрочем, не обязательно "якобы", т.к. абьюзер даже сам может вполне искренне верить в то, что его чувства и его действия являются проявлениями "любови" и "благом" для жертвы. Разумеется, от этих рассказов и от этой веры (даже самой искренней) действия абьюзера по отношению к жертве не перестают быть тем, чем они являются - абьюзом.

Читал? Ну ок, читал. Любит? Ну ок, возможно, и правда думает, что любит. Что делает по факту? Извращает, глумится, искажает, то есть "улучшает" без малейшей тени понимания, а тем более уважения, к оригинальному произведению и его автору.

[Oks]

Абсолютно согласна с предыдущим постом.
На мой взгляд все эти интервью про любовь и всякие пасхалочки в виде пламя ТарВалона из крови и овец и т.д. это была затравочка для фанатов книги. Все трейлеры заметьте тоже были со сценами почти по книгам. А вот с середины сериала поддержка фанатов уже не нужна. Мы были нужны для старта. Теперь похер, снимают для масс, для $$$

[mary]

Было высказано сомнение в том, что Джадкинс читал КВ, это высказывание неверно. Что он делает со своей любовью к книгам и довольны ли вы этим - совсем другой вопрос.

...с точки зрения тру-КВ фанов

[Adelina]

На этом месте не могу не заметить, что это довольно таки характерное поведение для абьюзера - рассказывать третьим лицам о своих чувствах любви, которые он (якобы) испытывает по отношению к жертве абьюза. Впрочем, не обязательно "якобы", т.к. абьюзер даже сам может вполне искренне верить в то, что его чувства и его действия являются проявлениями "любови" и "благом" для жертвы. Разумеется, от этих рассказов и от этой веры (даже самой искренней) действия абьюзера по отношению к жертве не перестают быть тем, чем они являются - абьюзом.

Читал? Ну ок, читал. Любит? Ну ок, возможно, и правда думает, что любит. Что делает по факту? Извращает, глумится, искажает, то есть "улучшает" без малейшей тени понимания, а тем более уважения, к оригинальному произведению и его автору.

Ставлю диагноз по фотографии. Недорого!

то, что он делает с КВ в своём КХ, любовью ну никак не назовешь, при всём желании - это непотребство (с точки зрения тру-КВ фанов) в протоколах обычно описывают определениями "...в извращённой форме, с особым цинизмом..."  

А вот и тру-фаны в белых пальто пришли. Сейчас расскажут всем остальным как надо правильно любить :idiot2: :crazy2:

Обсуждение окончательно превратилось в болото язвительности, желчи и оскорблений. Повод для гордости, безусловно!

[admin]ещё раз нахамите - отправитесь надолго отдыхать от "болота язвительности, желчи и оскорблений" [/admin]