Судьба:((

[Lanfear]

Может какие-то вещи и определены, но по какому пути до них идти решает человек сам. Как поступить в той или иной ситуации, то же сам. Обстоятельства его могут толкать в каких-то направлениях, но идти ли туда или повернуть против обстоятельств зависит от человека.
Моя сестра знала одного парня, его пропихнули в наш политехнический за деньги, родители о своем дитятке постарались, он не согласился с таким положением вещей, вылетел с первого же курса, а потом бесплатно поступил в КГУ на физический факультет. Так что все в руках человека, самое главное захочет он что-то делать или же поплывет по течению, легче всего плыть по нему.

В принципе, мы говорим об одном и том же только разными словами. Пример с парнем подтверждает мои слова:

Кому суждено утонуть, в огне не сгорит, знаете такое? Единственное, что своими действиями человек может либо отдалить  какое-то событие, либо приблизиь его. Но то, что рано или поздно оно произойдет - неизбежно.

Просто мы по-разному воспринимаем и трактуем для себя происходящее. Да, в мелочах типа куда повернуть, когда сказать "да", когда "нет" мы решаем сами. Но в масштабах глобальных - эта самостоятельность не более, чем видимость и самообман. 
2 Дамер.
Видимо, Вы отказываетесь думать объекивно, или мы с Вами читаем одни слова по-разному. Я прекрасно Вас поняла: убив человека, на суде скинуть все на злой рок. Так вот, я так примитивно не мыслю, это у вас слишком узкие дефиниции взяты.
С уважением,
Lanfear

[Дамер]

В принципе, мы говорим об одном и том же только разными словами. Пример с парнем подтверждает мои слова:Просто мы по-разному воспринимаем и трактуем для себя происходящее. Да, в мелочах типа куда повернуть, когда сказать "да", когда "нет" мы решаем сами. Но в масштабах глобальных - эта самостоятельность не более, чем видимость и самообман. 

сначала определитесь с понятием того что это за глобальные масштабы, чтобы путаницы небыло. Если брать смерть то здесь работает фактор неопределенности вкупе с субьективными обстоятельствами человека.

2 Дамер.
Видимо, Вы отказываетесь думать объекивно, или мы с Вами читаем одни слова по-разному. Я прекрасно Вас поняла: убив человека, на суде скинуть все на злой рок. Так вот, я так примитивно не мыслю, это у вас слишком узкие дефиниции взяты.
С уважением,
Lanfear

неуместный сарказм--есть такое понятие как непридумышленное убийство, странно что вы как юрист забыли про это, освещая данный аспект, хотя лично я считаю что в основном правит намерение а не само деяние.

[Lanfear]

Ну непрЕдумышленное убийство есть. Только при чем тут это? Тоже пытаетесь на злой рок списать?))) Или Вы желаете услышать лекцию по уголовному праву от меня как юриста? Тема вообще-то называется несколько иначе, с утра вроде была "Судьба".
Вобщем попрошу не комментировать мои посты, прЕдумышленно или непрЕдумышленно. Я не с Вами беседую, я отвечаю в тему топика.
Глобальные масштабы - это, естественно, вселенная. Зачем мелко мыслить в пределах планеты? Человеческая жизнь быстротечна, посему судьба отдельно взятого индивида практически не влияет ни на что. Но сама она, судьба, подчинена законам глобальным. Если хотите, вселенной. Кто-то Богом зовет, кто-то высшим разумом, я отношусь проще и называю Вселенная.

[Дамер]

Ну непрЕдумышленное убийство есть. Только при чем тут это? Тоже пытаетесь на злой рок списать?))) Или Вы желаете услышать лекцию по уголовному праву от меня как юриста? Тема вообще-то называется несколько иначе, с утра вроде была "Судьба".

не тоже а только, и лишь потому что к этому есть веское основание в даном случае.

Вобщем попрошу не комментировать мои посты, прЕдумышленно или непрЕдумышленно. Я не с Вами беседую, я отвечаю в тему топика.
Глобальные масштабы - это, естественно, вселенная. Зачем мелко мыслить в пределах планеты? Человеческая жизнь быстротечна, посему судьба отдельно взятого индивида практически не влияет ни на что. Но сама она, судьба, подчинена законам глобальным. Если хотите, вселенной. Кто-то Богом зовет, кто-то высшим разумом, я отношусь проще и называю Вселенная.

вы еще скажите что повашему звезды на судьбу влияют(( теперь я б неудивился этому.

[игорь]

В некотором роде влияют, возьмите Солнце, чем не звезда, а вот при вспышках на ней - некоторые чувствительные к энергетическим импульсам, к магнитным бурям так сказать люди (психи в простонародье) очень начинают перевозбуждаться и проявлять деятельность в корне отличающуюся от своей обычной или более обостренную.) Возьмите Жириновского лет 8-9 назад он поведение обьяснил свое просто - магнитные бури вот и наорал и ударил чувака.)))

[Lanfear]

вы еще скажите что повашему звезды на судьбу влияют(( теперь я б неудивился этому.

Луна вот влияет точно на настроение женщин. Как женитесь, спросите у супруги, отчего у нее иногда зверски нехорошее настроение)))

[Дамер]

В некотором роде влияют, возьмите Солнце, чем не звезда, а вот при вспышках на ней - некоторые чувствительные к энергетическим импульсам, к магнитным бурям так сказать люди (психи в простонародье) очень начинают перевозбуждаться и проявлять деятельность в корне отличающуюся от своей обычной или более обостренную.) Возьмите Жириновского лет 8-9 назад он поведение обьяснил свое просто - магнитные бури вот и наорал и ударил чувака.)))

единичный пример это не показатель, тем более действие в данном случае избирательно.

Луна вот влияет точно на настроение женщин. Как женитесь, спросите у супруги, отчего у нее иногда зверски нехорошее настроение)))

это весьма смахивает на антинаучные домыслы, к тому же луна не звезда и даже не планета.

[игорь]

Единичный пример это Жириновский, который был призван констатировать наглядно явление массовое, мея место быть лишь одним из многих.
В астрономии я не силен, а философский ответ на тему, что такое луна давать смысла нет.

[JustAMan]

это весьма смахивает на антинаучные домыслы, к тому же луна не звезда и даже не планета.

Жж0шь :2funny: Ты правда не понял, о чём говорила Lanfear?

[Lanfear]

ну да, у него же все научно)))) А Луна даже не планета (с) Просто так - осколок ничего в ничто))) И влияние ее тоже ведь не научно))) только вот мои мужья все ругались почему-то))))

[Дамер]

Единичный пример это Жириновский, который был призван констатировать наглядно явление массовое, мея место быть лишь одним из многих.
В астрономии я не силен, а философский ответ на тему, что такое луна давать смысла нет.

да 1 из многих но всеж не из большинства.

Жж0шь :2funny: Ты правда не понял, о чём говорила Lanfear?

она много о чем говорила вобщето.

ну да, у него же все научно)))) А Луна даже не планета (с) Просто так - осколок ничего в ничто))) И влияние ее тоже ведь не научно))) только вот мои мужья все ругались почему-то))))

луна это спутник и в число планет невходит--как и плутон с недавних пор. Если это влияние всеже и наличествует то чисто физиологическое и неимеет никакого отношения к изначально обсуждаемой теме.

[Lanfear]

А о чем была начальная тема? разве не о судьбе? И не Вы ли отстаивали точку зрения, что человек сам себе хозяин? А то, что человек - живой организм, подверженный влиянию множества факторов в Вашу ТЕОРИЮ не укладывается? И физиология тоже влияет на судьбу. Вот Вы мой пример с деторождением отмели, а он как раз из той степи. Не нравится? Давайте другой приведу. С более обширными дефинициями.
Мужа женили на женщине по расчету и пожеланию родителей. Это судьба его? Нет. Ему суждено быть с другой. И физиология В ТОМ ЧИСЛЕ его тянет к другой. у которой лунный цикл соответствует ЕГО физиологии. рано или поздно, он с ней будет. Просто внешние факторы типа корыстных родителей мешают. Вот  Вам и рок. Или опять дефиниции зашкаливают???

[Дамер]

А о чем была начальная тема? разве не о судьбе? И не Вы ли отстаивали точку зрения, что человек сам себе хозяин? А то, что человек - живой организм, подверженный влиянию множества факторов в Вашу ТЕОРИЮ не укладывается? И физиология тоже влияет на судьбу. Вот Вы мой пример с деторождением отмели, а он как раз из той степи.

да это факторы влияют но в совокупности и так что образуя глобальный фактор неопределенности, неоставляют и места для предопределения так что ваши аргументы против вас же и обернулись)

Не нравится? Давайте другой приведу. С более обширными дефинициями.

Мужа женили на женщине по расчету и пожеланию родителей. Это судьба его? Нет. Ему суждено быть с другой. И физиология В ТОМ ЧИСЛЕ его тянет к другой. у которой лунный цикл соответствует ЕГО физиологии. рано или поздно, он с ней будет. Просто внешние факторы типа корыстных родителей мешают. Вот  Вам и рок. Или опять дефиниции зашкаливают???

опять неудачный пример--на сей раз искаженная трактовка дефиниций) все это зависит от субьективных обстоятельств, расчет например может и совпасть, оказавшись благом для этого формально несчастного.

[Lanfear]

Я, собственно, не понимаю, о чем Вы со мной спорите? Я высказалась по теме, сославшись на свое мировоззрение. Вы сейчас пытаетесь меня в чем убедить? Что я не права или в чем? Так вот, прошу, не стоит меня ни в чем убеждать, бесполезно. А вот если Вы пытаетесь исказить каждое мое слово, стараясь выставить меня в неприглядном свете, что ж... Продолжайте в том же духе! Право, это даже забавно)))

[Дамер]

Я, собственно, не понимаю, о чем Вы со мной спорите? Я высказалась по теме, сославшись на свое мировоззрение. Вы сейчас пытаетесь меня в чем убедить? Что я не права или в чем? Так вот, прошу, не стоит меня ни в чем убеждать, бесполезно. А вот если Вы пытаетесь исказить каждое мое слово, стараясь выставить меня в неприглядном свете, что ж... Продолжайте в том же духе! Право, это даже забавно)))

никаких искажений, наоборот я по мере сил указываю на алогичность отдельных элементов подобного мировоззрения, без какоголибо пристрастия или предвзятости.