Судьба:((

[Карай ан Калдазар]

Но все таки какая-то логика прослеживается.Как и в эволюции

[Дамер]

Но все таки какая-то логика прослеживается.Как и в эволюции

разве что она просматривается в постоянном нарастании хаоса по мере развития человечества. Классическая же теория эволюции несостоятельна если она имеется ввиду)

[Карай ан Калдазар]

Так ,надо подумать)

[JustAMan]

Оо, вот это верная мысля

[Egwene]

Из хаоса рождается порядок. Каждый человек привносит в этот мир хаос, но совместные действия людей создают узор. Человек сам определяет свою судьбу, просто он не знает всех последствий своих действий, а поэтому и верного пути незнает. Путей много, одним путем никто человека не ограничивает. И каждый выбирает свой путь, в этом хаосе. Но твое будущее в любом случае зависит от прошлого, поэтому каждый сам пишет свою судьбу, а окружающие ему в этом помогают.

[Lanfear]

А я не считаю, что каждый сам пишет свою судьбу. Я - фаталист)))) Кому суждено утонуть, в огне не сгорит, знаете такое? Все уже давно придумано за нас, и чему суждено случиться - случится. Единственное, что своими действиями человек может либо отдалить  какое-то событие, либо приблизиь его. Но то, что рано или поздно оно произойдет - неизбежно.

[Дамер]

А я не считаю, что каждый сам пишет свою судьбу. Я - фаталист)))) Кому суждено утонуть, в огне не сгорит, знаете такое? Все уже давно придумано за нас, и чему суждено случиться - случится. Единственное, что своими действиями человек может либо отдалить  какое-то событие, либо приблизиь его. Но то, что рано или поздно оно произойдет - неизбежно.

какая удобная позиция(( чтолибо оптимальнее сложно придумать в оправдание своих субьективных обстоятельств(
и кем же интиресно это придумано за вас заранее? или в вашей "теории" конкретный субьект отсутствует?

[Lanfear]

какая удобная позиция(( чтолибо оптимальнее сложно придумать в оправдание своих субьективных обстоятельств(

Например, каких? Если человеку суждено родить ребенка, он его родит рано или поздно. А если человек бесплоден, то и не родит. Какие же в этом случае субъективные обстоятельства, тем более, требующие оправданий. Оправданий перед КЕМ и ЗА ЧТО? За свое здоровье? Лесом валите, пожалуйста, если кто-то считает, что человек за свое здоровье обязан оправдываться перед посторонними.

и кем же интиресно это придумано за вас заранее?

Если Вы слышали, некоторые люди (верующие ) называют его Бог.

или в вашей "теории" конкретный субьект отсутствует?

Уважаемый Дамер, это не "моя теория", это мое мировоззрение. Чувствуете разницу? Будете в том же духе грязь лить, я решу, что имеет место быть дикриминация по свободе совести и нажалуюсь администрации.

[Дамер]

Например, каких? Если человеку суждено родить ребенка, он его родит рано или поздно. А если человек бесплоден, то и не родит. Какие же в этом случае субъективные обстоятельства, тем более, требующие оправданий. Оправданий перед КЕМ и ЗА ЧТО? За свое здоровье? Лесом валите, пожалуйста, если кто-то считает, что человек за свое здоровье обязан оправдываться перед посторонними.

пример с деторождением неудачен--слишком общие и узкие дефиниции взяты, к тому же это обуславливается преимущественно на генетическом уровне.
Не за здоровье конечно, я имел ввиду прежде всего то что ссылка на рок это наилучший способ уйти от ответственности--по крайней мере в своих глазах.

Если Вы слышали, некоторые люди (верующие ) называют его Бог.

это в контексте темы значения неимеет--можно темже сверхсуществом назвать.

Уважаемый Дамер, это не "моя теория", это мое мировоззрение. Чувствуете разницу? Будете в том же духе грязь лить, я решу, что имеет место быть дикриминация по свободе совести и нажалуюсь администрации.

причем тут дискриминация?(( тем более о вашем мировоззрении я уничижительно неотзывался а значит и грязи никакой нет.

[игорь]

Слишком общие дефиниции - оригинально, браво! Вам Дамер надо не с Ланфир, а со Спинозой спорить.
Уйти от ответственности в своих глазах - это уж совершенно не так, а осознанно так и вовсе глупо, уйти от ответственности, а даже не ответственности (непойму откуда такое взяли) в глазах других - да, но здесь совершенно не подходит.
Можно и сверх существом назвать и что? Это что то меняет.

[Дамер]

Слишком общие дефиниции - оригинально, браво! Вам Дамер надо не с Ланфир, а со Спинозой спорить.
Уйти от ответственности в своих глазах - это уж совершенно не так, а осознанно так и вовсе глупо, уйти от ответственности, а даже не ответственности (непойму откуда такое взяли) в глазах других - да, но здесь совершенно не подходит.
Можно и сверх существом назвать и что? Это что то меняет.

под уходом от ответственности я имел ввиду что отсылка на рок может служить оправданием неблаговидных действий субьекта, для него же по крайней мере.

[игорь]

Вот я и говорю, что это откровенная глупость если смотреть обьективно, а если субьективно, то и вовсе смотреть на это не надо в  данном контексте.
Себя человек обмануть не может, ну ни как - а вот верить во что то это уже совершенно другой уровень.
Вам мешает мыслить в данном случае предвзятое отношение к чесной и прекрасной Ланфир, могу один совет дать - абстрагируйтесь от того, что это Ланфир и тогда сможете сделать верные выводы.

[Дамер]

Вот я и говорю, что это откровенная глупость если смотреть обьективно, а если субьективно, то и вовсе смотреть на это не надо в  данном контексте.
Себя человек обмануть не может, ну ни как - а вот верить во что то это уже совершенно другой уровень.

самооправдание и обман это немного разные вещи вобщето. Обмануть конечно неможет но пытатся сделать это в отношении себя --вполне.

Вам мешает мыслить в данном случае предвзятое отношение к чесной и прекрасной Ланфир, могу один совет дать - абстрагируйтесь от того, что это Ланфир и тогда сможете сделать верные выводы.

вам надо еще учится и учится провоцировать не столь откровенно)
а вобще, ктобы говорил о предвзятости((

[игорь]

Он может себя успокоить, но не обмануть именно это и имелось ввиду мною.
Это не провокация - это вполне логический совет на основе анализа ваших высказываний.)
Провоцировать то тут смысла не вижу, потому что вы сами прекрасно подставляетесь)
А вот в данный момент совершенно верно - я может и не совсем предвзято говорю, но явно как заинтересованная сторона.)))

[Egwene]

Может какие-то вещи и определены, но по какому пути до них идти решает человек сам. Как поступить в той или иной ситуации, то же сам. Обстоятельства его могут толкать в каких-то направлениях, но идти ли туда или повернуть против обстоятельств зависит от человека.
Моя сестра знала одного парня, его пропихнули в наш политехнический за деньги, родители о своем дитятке постарались, он не согласился с таким положением вещей, вылетел с первого же курса, а потом бесплатно поступил в КГУ на физический факультет. Так что все в руках человека, самое главное захочет он что-то делать или же поплывет по течению, легче всего плыть по нему.



Уважаемые Игорь и Дамер, если вы продолжите в том же духе, то ваша судьба будет действительно определена... модераторами. Но пока все в ваших руках