Россия

[Карай ан Калдазар]

Хочу посмотреть в какой стране россияне хотят жить!

у меня есть такая навязчивая идея!Может я один такой но все таки,,,,,!даже не зная хорошо историю многоие помнят Россию как страну где во главе стоит монарх!!Веками!!!у нас уже в крови любовь к Монарху!!!Вспмоните как называли царей.Красное Солнышко,МУдрый,Калита,Великий!Даже печально известный Иван IV назвали Грозным!!Не жестоким  не ужасным,А грозным!Сейчас В Росси демократия(если я не прав поправтье меня если я не прав)!Вся Европа стоит на Этой Демократии!!И что она Дала??свободу человека??народ стоит во главе страны?7упревляеет ей??что ж это значит если людей которых больше Правы ,а люди которых меньше не правы??(то есть принятие закона в думе-то есть голосование)Что ж рассмотрим на примере России!партия Единая Россия имеет большинство В правительстве(поправтье меня если я не прав)И что ж!партия может навязывать политику которую ХОЧет!!но ведь это не значит что это политика Улучшает мошь Гос-ва или жизнь людей!!!Я хочу видеть Россию как ИМПЕРИЮ!!во главе с Монархом-сильной личностью!!Вспомните к  концу XIX Века Российская Империя Была больше Че СССР!!!!!!!!А вспомните еше дальше!! ВСе великие страны и гос-ва Были ИМПЕРИЯМИ!!!!это Франция!Имп. Напалеон захватил почти всю ЕВропу!!!Римская Империя-не помню сколько она захватила , но все же много согласитесь!!Китай-с его великой экономикой  в течение  тысячилетия!НЕ США С самой лучшей экономикой в течение 100лет,которая разваливаеться сейчас на куски!!А ИМПЕРИЯ!!!!!!Я считаю Россию нужно Видеть КАК ИМПЕРИЮ!!!(не республика !!! не федирация!!))

[Риббонс Альмарк]

Скорее всего все-таки Империя.

[Элиан]

Всю жизнь было на Руси и в России "За веру,  царя и Отечество!". А демократия отняла у нас царя и веру... Что уж говорить об Отечестве! Еще древние мудрые греки заметили, что демократия - самый несостоятельный политический строй. Народ может управлять страной только если будет иметь знания. А так - люди покупаются на красивые рекламки мошенников... Да, среди монархов бывали неприятные исключения.
А много ли приятных исключений среди демократов?

[Necros]

Православие! Самодержавие! Народность!

[Риббонс Альмарк]

А результаты голосования приятно удивляют. 

[Наблюдатель]

Дык что мечтать, она уже есть. Путин заявил себя с самого начала.

[Риббонс Альмарк]

lionel, приятно потому, что не так давно я пришел к выводу, что демократия и производные от нее формы правления - ЗЛО. Демократия ущербна в теории, и неизбежно ведет к разрушению общества, оную демократию исповедающего. США потому и сильны, что они государство не демократическое, а империалистическое по сути. Империя, разумеется, штука тоже крайне опасная, одно неверное движение - и крантец, Сталин №2, а это, конечно не то, чего бы хотелось. Беда в том, что истинная демократия не имеет шансов на успех даже в теории. Она с неизбежностью вырождается в хаос.

А результаты приятны потому, что дурман демократии потихоньку развеевается. Еще год назад я сам бы проголосовал за что-нибудь демократическое, уверяя, что империя - зло, потому что см. Сталин №2.

[Риббонс Альмарк]

Дык что мечтать, она уже есть. Путин заявил себя с самого начала.

Вот это меня и беспокоит. Судя по некоторым признакам Путин главный кандидат на второго Сталина. Отвратительный человек, судя по всему. Но об этом я подробно писал в теме про Путина, здесь повторяться не буду.

[Йеннифер]

lionel, приятно потому, что не так давно я пришел к выводу, что демократия и производные от нее формы правления - ЗЛО. Демократия ущербна в теории, и неизбежно ведет к разрушению общества, оную демократию исповедающего. США потому и сильны, что они государство не демократическое, а империалистическое по сути. Империя, разумеется, штука тоже крайне опасная, одно неверное движение - и крантец, Сталин №2, а это, конечно не то, чего бы хотелось. Беда в том, что истинная демократия не имеет шансов на успех даже в теории. Она с неизбежностью вырождается в хаос.

А результаты приятны потому, что дурман демократии потихоньку развеевается. Еще год назад я сам бы проголосовал за что-нибудь демократическое, уверяя, что империя - зло, потому что см. Сталин №2.

А что разве существует только две формы правления? И разве демократия как и уже было сказано империализм не так многолика?

[Наблюдатель]

Да не сочтите за флуд: ссылочку не дашь?

Вот это меня и беспокоит. Судя по некоторым признакам Путин главный кандидат на второго Сталина. Отвратительный человек, судя по всему. Но об этом я подробно писал в теме про Путина, здесь повторяться не буду.

[Риббонс Альмарк]

А что разве существует только две формы правления? И разве демократия как и уже было сказано империализм не так многолика?

Вся суть в том, что является источником власти. Источником власти может быть :

1) Народ
2) Сила
3) Религия

Имеется в виду что народ подчиняется власти либо потому что у него нет выхода ( не будешь подчиняться - расстрел ), либо потому что "верит в демократию", либо потому что верит в Бога и богоизбранного наместника - короля, императора и т.п. Важно понять, что сам наместник совсем даже не богоизбран - главное, чтобы в это верил народ.

Судя по всему варианты 1) и 2) крайне неустойчивы. Вообще, всех кого интересует подробная аргументация по этой теме... очень рекомендую прочесть книги "Проект Россия". Книги написаны жутким нечитабельным языком и весьма не бесспорны, но там детально рассмотрены все эти вопросы. И основные идеи изложены достаточно убедительно.

Да не сочтите за флуд: ссылочку не дашь?

На тему про Путина? Вот :

http://www.wheeloftime.ru/forum/index.php/topic,1547.0.html

[Йеннифер]

Вся суть в том, что является источником власти. Источником власти может быть :

1) Народ
2) Сила
3) Религия

Имеется в виду что народ подчиняется власти либо потому что у него нет выхода ( не будешь подчиняться - расстрел ), либо потому что "верит в демократию", либо потому что верит в Бога и богоизбранного наместника - короля, императора и т.п. Важно понять, что сам наместник совсем даже не богоизбран - главное, чтобы в это верил народ.

Судя по всему варианты 1) и 2) крайне неустойчивы.

И вы бы смогли разделить все формы правления современных стран мира только по этим трем источникам?

[Риббонс Альмарк]

И вы бы смогли разделить все формы правления современных стран мира только по этим трем источникам?

А вы можете предложить другие источники Власти?

[JustAMan]

Я не понимаю источника "народ"... Это что? Вот "силу" и "религию" понимаю. Сторонники демократии, вы уж простите, но эта самая демократия ни что иное, как религия, потому что в нее верит большое количество одураченного народа.
Вообще, на самом деле, неважно, какая форма правления, главное, чтобы в первую очередь руководствовались интересами всей страны в целом при определении стратегии развития. Другой вопрос, что ни один вышеперечисленных, кроме Империи (в той или иной форме), вариантов не дает этого. Империя, конечно, тоже не гарантия, но в остальных такое следование интересам всей державы невозможно в принципе. Посему я за Империю.

[Элиан]

"Проект Россия" - хорошие книжки
Ну, форм власти много. Например, та же олигархия, когда страной правят несколько людей... Та же аристократия как форма власти. Но в таких случаях, имхо, получаются лебедь, рак и щука.
Путин может стать вторым Сталиным, да, но сейчас лично я не вижу другого претендента с твердой рукой.