Пехов и его произведения

[Met Couton]

Вобщем так, поскольку мне этот афтар очень приочень понравился, а тему с ним я так и не нашел ::= ТО:

Предлагаю тут делиться впечатлениями от его произведений:
Хроники Сеалы
Ветер и Искры

Мож я и немного сумбурен, но эти книги поставил у себя на одну полку с ВК (с Джорданом просто не поместилось 

Я читал эти книжки неотрывно. Всем советую почитать, думаю Форумчанам пондравиться.
Хроники сеалы по-мне так ни на что непохожи, Ветер и Искры (10 поверженных, 10 отрекшихся... вобщем кто читал Кука и Джордана меня поймут)

[Met Couton]

Что вообще никто не читал? Неужели никому не понравилось?

[Яманэко]

Да мусолили эту тему уже. Про сходство Пехва и Джордана и его плагиат. Я вначале возражал но после последней книги соглашусь, что Пехов плагиатор еще тот.

[Met Couton]

Хм не нашел про Пехова других тем. Если можно укажи путь к ней. Насчет Плагиата не соглашусь, есть у Пехова и свое в творениях. Хотя конечно кое что он заимствовал, ну так Ведь и Джордан в свое время заимствовал...Глен Кук про десять взятых еще раньше него описал в Черном отряде. Да и с Герберта кое что списано.

[Яманэко]

А другая тема видимо сгинула. Раньше точно была, видимо восстанавливать не стали.

[Lucia]

Ну конечно заимствовано много откуда, но Джордановские персонажи у него в "Ветре и Искрах" узнаются очень легко.
Хотя другие его произведения мне понравились, как ни странно. Но видимо мое счастье, что до "Ветра и Искр" я добралась в последнюю очередь. Зато фикл "Хроники Сиалы" и "Под Знаком Мантикоры" - очень даже интересные вещи))

[Antratil]

Да и Последний Завет книга интересная - у Пехова Великолепно получаеться воссоздать атмосферу окружающего читателя мира из книги. За это можно многое простить.

[Lucia]

"Последний завет"? Не слышала о такой даже. Но может и будет смысл почитать. Описание у неё точно забавное.
И еще Пехов приложил свою руку в трилогии ( если я не ошибаюсь и книг там не больше) под названием "Киндрет". Но это уже не зацепило вообще. А вот фэнтези у него что надо...

[Яманэко]

В Киндрет пока две книги плюс рассказ.
Ждем третью. Мне в принципе понравилось, но средне честно говоря.

[Lucia]

Ну значит 2. Как я писала - могу ошибиться, тк меня даже на одну не хватило. Просто не зацепило. Чем напомнило пановский тайный город, а именно масанов его. Не, конечно есть различия, но ассоциации были именно такие. Но при этом все равно ну не зацепило. В процем, такое бывает.
Лучше сам писал, а не в соавторстве с кем-нить)) Но это уже точно ИМХО=) А вот утвердится сие мнение или нет, покажет прочтение "Последнего завета", ибо думаю это будет любопытно почитать;)

[Яманэко]

Ну я Пехова на тот момент не читал. Да на мой взгляд Тайный Город посилльнее Киндрэт. Хотя вторая книга получше первой.

[Lucia]

Собственно и не спорю, что Тайный город посильнее;)
Просто Пехов как будто не в свою область полез, ну как будто не его это. Фэнтези б писал дальше, такие книги у него лучше получаются.  Хотя фиг его знает, я если честно вообще слабо представляю, как можно что-то писать в соавторстве и что это соавторство из себя представляет.

[Яманэко]

В соавторстве писатьь ИМХО тяжело.
Мне вот тож многие предлагают, я отказываюсь. Знаю это такой геморрой. Единственный плюс текст быстрее получается, ну это если нормально работать.

[Lucia]

Прочитала "Пересмешника")) Ну автор поэстетствовал, однако!))
Столько расс, столько всего понапихать, создать мир, в котором технический прогресс идет рука об руку с магией и при этом они весьма органично сочетаются, как бы прогресс не пытался душить магию, где один мегаполис населяет такое обилие существ, что поначалу голова идет кругом, пока к ним привыкнешь) И ведь все продуманно и довольно логично)
О сюжете же - это своего рода детектив получился, с очаровательным главным героем, конечно же парой-тройкой симпатичных спутниц, да и вообще огромным количеством интересных людей, в прочем и не только людей) Очень захватывающий, местами трогательный, местами забавный и достаточно интересный сюжет. Конечно не лишено штампов, но тут я б сказала, что они не портят впечатление)) Конечно ничего нового не изобрел, но вот старое очень умело использовал)
Не гениально, но очень и очень интересно. Вцелом, мне понравилось;)

[игорь]

Пехов не просто плагиатор, он еще и умудряется это так подать, что нуднее не придумаешь - читал пару книг, когда то и даже незапомнил о чем они и их названия((( но во время прочтения - было постоянное де жавю, вот и все впечатления...