Пехов и его произведения

[Мариза]

По описанию жизни мне точно вспоминается, что и Шико, и Армунга побили палками. Или пороли, или что-то наподобие, что для дворянина особенно унизительно.
Вообще мне образ в целом показался очень похожим, детальные совпадения я не вспомню, слишком давно читала. 

[Antratil]

Да шико конечно поражал своим поведением, и он более ГГ чем остальные персы... но господа здесь про Пехова Лешу =) Как его последняя?

[Ailene Marcasiev]

А в игре "Sacred", помню, был такой персонаж как Тревиль. Тоже плагиат?
Тогда Толкиен спер идеи у Платона, барда Талисиена, народа Греции (миф об Орфее и Эвридике), а Сапковский - у Ганса Христиана Андерсона и братьев Гримм.
Может, Пехову просто нравятся или, наоборот, не нравятся идеи Дюма? Или даже не не идеи, а время, когда происходит действие в его книгах.
Я, вот, Дюма не люблю. "Графа Монтекристо" - за одержимость местью, "Трех мушкетеров" - за восхваление и защиту шлюх (речь, разумеется, идет не о графине Винтер - она в романе единственная нормальная, ИМХО). Но использовала сюжетные линии (трансформированные, конечно же) для "Хроник Тарфии".

[Мариза]

Может, Пехову просто нравятся или, наоборот, не нравятся идеи Дюма?

Может быть. Главное, ИМХО, что заимствованные образы-идеи-время-нужное подчеркнуть не выглядят откровенно лишними и нелепыми.

[Удафф]

Прочел "Стража" и "Аутодафе". Сильно пахнет ранним Сапковским и еще кем-то. Но ни разу не пожалел о том, что взялся читать.

[TL]

Прочел "Стража" и "Аутодафе". Сильно пахнет ранним Сапковским и еще кем-то. Но ни разу не пожалел о том, что взялся читать.

"Аутодафе" из-за приторности чуть не бросила. А "Страж" понравился.

[Черный Ястреб Шайнара]

Конечно Ветер и искры плагиат, но очень талантливый, так что над схожестью с КВ просто улыбаешся...зато вешь не растянута на энное количество томов, и очень мило завершена

Согласен (хотя читаю сейчас ДВ, но уже видно). И главное, на мой взгляд, в фразе Илийен "очень талантливый".
  Я уверен, что буду перечитывать цикл ВиИ, который мне очень понравился. Сиала тоже хороша, но ВиИ более серьезен, эпичен
и без провисаний. (хотя для дебюта Сиала очень хороша).
Читал также "Под знаком Мантикоры" - понравилось, одно из тех произведений, которое можно перечитывать. А вот "Пересмешник" не пошел, но видимо было не то настроение, и я к нему еще вернусь. Вообщем для меня Пехов на сегодня лучший русскоязычный автор в жанре классического фэнтези (мои любимые Олди создают все-таки не классические произведения).

[Дамер]

Сиала тоже хороша

чего хорошего? серые персонажики, сюжет обычной рпг-баймы, стандартно-фентезийный мир [mde]

[Яманэко]

чего хорошего? серые персонажики, сюжет обычной рпг-баймы, стандартно-фентезийный мир [mde]

Тем что написан хорошо
Мастер на то и мастер что может из любой хрени сделать конфетку.

[bladdefurry]

Страж и аутодафе были бы ничего,если бы писал получше...Язык примитивный какой-то ,впечатление от книг портит.

[Удафф]

Вы хотите Высокого Слога?

[Дамер]

Тем что написан хорошо
Мастер на то и мастер что может из любой хрени сделать конфетку.

читабельно, да

[Яманэко]

читабельно, да

Читабельно это Гай Юлий Орловский а Пехов вполне хорош.
По крайней мере один из немногих авторов которых я скупаю.

[Рыжик]

С огромным удовольствием читал Сиалу - не ожидал такое встретить у кого-то из наших - это было нечто. Мог даже расценить выше, чем оно заслуживает, но так не думаю - я не единственный первопроходец в дебрях русской фэнтази, которого зацепил именно Пехов - вовсе не серые персонажи, захватывающие события. "Искры и Ветер" пошли уже на "ура".
Вот "мантикора" пока никак.

серые персонажики

Кто?

стандартно-фентезийный мир

Так, блин, и Пикуля с Макиавелли можно обвинить в том, что творили похожее.

чего хорошего?

Эй! Может тут такой троллинг принят, а я разоряюсь?

[Дамер]

Читабельно это Гай Юлий Орловский  а Пехов вполне хорош.

это весьма относительно.

Кто?

почти все.

Так, блин, и Пикуля с Макиавелли можно обвинить в том, что творили похожее.

тут не о них речь.

вовсе не серые персонажи

смотрите лучше, и серость будет явной.