Политика Российского правительства

[Shaidar_Haran_v.3.0]

По поводу Китай, Индии и других Азиатских развивающихся стран. Почитал Википедию так на обум по экономике Китая - в экспорте задействовано порядка 20млн человек. Причем основная доля экспорта это все та же США, Япония и Германия.- 55%. Это достаточно много. Если экспорт падает, предполагаю, что число этих людей значительно сократится. Значит эти же люди снизят свое потребление и внутри страны. Значит сократится обороты и на внутреннем рынке + пессиместические ожидания. Которые будут приводить к желанию сбережения накоплений....
Вот этими построениями я и аргументирую, что экономика этих стран также пойдет на спад.

Из МИЛЛИАРДА всего 20 млн - и чем же, Met, по-вашему, остальные стотыщмильонов китайцев занимаются? Неужто ни один мильончик не производит абсолютно ничегошеньки для внутреннего рынка, и не потребляет ничего из этого? И в Индии та же самая картина - за все то время, как Раджив Ганди запустил индийскую перестройку в 91, народ стал "жить лучше и веселее", причем намного, и не только за счет экспорта.

маленький вредный P.S. - "наобум" пишется таки слитно 

[Met Couton]

Это официальные данные, я полагаю что на самом деле + сопутствующие отрасли это в разы больше.

Кроме того, миллиард  это всё население Китая  и старики и дети..реально в трудоспособном возрасте думаю намного меньше людей. + По эху москвы слушал буквально на днях о том, что опять таки официально безработных людей в Китае больше, чем  всех проживающих в нашей стране людей.

Как я уже писал выше сокращение значительной части работающих на экспорт или связанных с экспортом людей , приведет к снижению потребления не только ими, но и их семьями. В свою очередь этот вызовет снижение платежеспособного спроса и на внутреннем рынке. Значит там также будут сокращения.
Предполагаю что примерно та же схема справедлива и для Индии, по крайней мере там также основным потребителем экспорта является США и тот же Китай.
В результате возможно, что значительного спада там и не произойдет, но то что потребности в нашем сырье снизятся значительно по мне так несомненно.

[игорь]

Кстати по поводу Бюджета, Shaidar_Haran_v
Сегодня ехал на работу и в машине услышал по радио что плановый бюджет на 2009-2011 гг. у нас приняты с учетом того, что нефть будет стоить в среднем 95$ за баррель при том что сечас она стоит порядка 50. 
Очень оптимистично. Я конечно понимаю, что бюджет будет корректироваться еще и все же мне кажется надо быть скромнее в мечтах связанных с мировыми финансами, хотя бы на 2009г.
Trydent  - спасибо за наглядность очень понравилось 

Сегодня Кудрин сказал, что бюджет правили и утверждали из расчета 50 долларов.

[Shaidar_Haran_v.3.0]

Кроме того, миллиард  это всё население Китая  и старики и дети..реально в трудоспособном возрасте думаю намного меньше людей. + По эху москвы слушал буквально на днях о том, что опять таки официально безработных людей в Китае больше, чем  всех проживающих в нашей стране людей.

Эхо, конечно, авторитетный источник Но я больше доверяю коллегам:

Labor force: 800.7 million (2007 est.) 

Labor force - by occupation:
agriculture: 43%
industry: 25%
services: 32% (2006 est.) 

Unemployment rate: 4% 

Как я уже писал выше сокращение значительной части работающих на экспорт или связанных с экспортом людей , приведет к снижению потребления не только ими, но и их семьями. В свою очередь этот вызовет снижение платежеспособного спроса и на внутреннем рынке. Значит там также будут сокращения.

Если бы Китай экспортировал только в США и ЕС, тогда проблема была  серьезнейшей; однако, помимо США (основного получателя), есть и страны ЮВА (после США на втором месте по экспортным поставкам стоит не ЕС, а Гонг Конг).

Предполагаю что примерно та же схема справедлива и для Индии, по крайней мере там также основным потребителем экспорта является США и тот же Китай.

Правильно предполагаете, но не совсем - по тем же причинам, что и выше, и у Индии много партнеров торговых помимо США и ЕС (и Китая, хоть с ним и растет оборот с каждым годом) - очень много экспортируется и в страны Персидского залива.

[Ингтар]

Хотелось еще добавить о кризисе...

Нашел добрую статью, наглядно описывающую процесс.

Первой на биржу выходит ОАО "Балалайки Гадюкино" с 1500 акций по $1. "Веники" берут в банке кредит в $950 - у банка ведь есть $1000, из которой он только 5% должен зарезервировать - и покупает 950 акций, в результате чего, цена акции "Балалаек" взлетает до $1.50. "Балайки" перечисляют вырученные на IPO $950 на свой рассчетный в ПГБ. Таким образом, денежная масса M2 увеличивается на $950.

Совершенно не разбираюсь в ИПО (или АйиПО), потому прошу объяснить, каким образом цена акций взлетела до 1,5$? Ведь купили всего 950 акций и по цене 1$, 550 акций вообще не были проданы... Или я не так понимаю? Спрашиваю абсолютно искренне и без каких-то там тайных умыслов. Сможет мне кто-нибудь объяснить таким же простым и доходчивым языком?

[Ингтар]

Попробую объяснить на близких вам примерах:
Вот вы выращиваете свиней, кормите, поите, строите им амбары, чистите...

Все зависит от того, на что тратить дополнительную выручку (не прибыль). С точки зрения налогового законодательства и покупка нового оборудования, и покупка нового крузака, равно как модернизация фермы и постройка новой, но старого образца, дорогое строительство офиса в райцентре и строительство домов для работников, выглядят примерно одинаково, это все будет расходами, уменьшающими налоговую базу по налогу на прибыль...

Ну а по топику... Новый закон (и несколько других) действительно направлены на поддержку малого и среднего предпринимательства. Здесь все же есть "но", но маленькое, и все будет зависеть от активности самого предпринимательства и от активности чиновничьего противодействия. Насколько реально выполнимы прямые предписания закона лично буду испытывать на себе (в качестве активного чиновничьего противодейственника). Будет возможность - напишу результаты, какие они будут.
Но вот для некоммерческих организаций все немного (или много) хуже. Для них осталось только "возможность", причем эта "возможность" находится в руках чиновничьего аппарата (государства). Для кого-то станет "не можно" в силу политики государства, а для кого-то в силу решения конкретного чиновника по конкретному вопросу.

[Shaidar_Haran_v.3.0]

Совершенно не разбираюсь в ИПО (или АйиПО), потому прошу объяснить, каким образом цена акций взлетела до 1,5$? Ведь купили всего 950 акций и по цене 1$, 550 акций вообще не были проданы... Или я не так понимаю? Спрашиваю абсолютно искренне и без каких-то там тайных умыслов. Сможет мне кто-нибудь объяснить таким же простым и доходчивым языком?

IPO (ай-пи-о) обычно фирма, решившая стать публичной, проводит через инвестиционный банк (или группу банков).  В нашем случае это Первый Гадюкинский - он, подписавшись провести IPO, проводит разведку среди потенциальных инвесторов (называется это дело book building; собираются заявки от всех заинтересовавшихся, с ценами от floor price до cap price), выясняя реальный спрос на акции и формируя цену выставления. Так что вполне себе могли быть 950 акций проданы какому-то портфельному инвестору при номинале в $1 за $1.5. Первогадюкинские инвестбанкиры расписали все прелести выставляемой фирмы, а инвесторы в лице "Веников" с радостью повесили себе лапшу на уши и согласились купить пакет по такой цене.
А оставшиеся 550 акций оставлены для а) сохранения влияния на деятельность фирмы; б) для последующей продажи при вторичном  (и следующих) размещении акций на рынке.

[Aleksej_3000]

Жутко извеняюсь, что так поздно, но вот вопрос - а в каких таких европейских государствах бензин стоит дешевле чем России?
PS а государство действительно ПЛОХО заботиться о своих гражданах

[JustAMan]

Aleksej_3000, как мне кажется, в абсолютном значении он, может, стоит и немного дороже. Но надо сравнить ещё и средние зарплаты там и тут для того, чтобы понять, где дешевле ездить...

[Элиан]

Начальник генштаба Николай Макаров подписал 11 ноября директиву "О недопущении разглашения сведений о реформировании Вооруженных Сил РФ", сообщает 29 ноября газета "Коммерсант". По сведениям издания, директива запрещает распространение сведений о ходе реформы и возникающих трудностях, связанных с ее проведением, в СМИ. Нарушивших директиву офицеров и генералов будут ожидать увольнение и уголовное преследование.
"Коммерсант" отмечает также, что реформа вызвала критику внутри армии.
Тем временем, МинОбороны отрицает появление такой директивы и отказывается комментировать сведения о подаче рапортов об увольнении начальника ГРУ Генштаба Валентина Корабельникова, начальника тыла Владимира Исакова, начальника Центрального командного пункта Владимира Гошкодёра, а также ещё целого ряда армейских руководителей.
Данные взяты с лента.ру

А как вы считаете - это необходимая мера или ущемление свободы слова?
Мне, как человеку, непосредственно коснувшегося этого, кажется, что это ущемление прав и свобод.

[игорь]

Смотря чего реформы касаются, если техники, то СМИ особенно нашим там делеть нечего, а если кадрового состава, то все же освещение должно быть.

[Элиан]

Кадровый состав. Уменьшение численности Вооруженных Сил сообразно мировой практике.

[игорь]

Тогда думаю зря, хотя если касается ГРУ, то тоже от СМИ один вред будет.

[Элиан]

Я считаю назначение министром обороны Сердюкова - главной ошибкой в давно намечавшихся изменениях. Человек, далекий от армии и не представляющий, как и какие процессы протекают внутри, не может правильно реформировать структуру ведомства!

[игорь]

А знаете, что гениальный теоретик физик или математик он был - Лазар Карно был прекрасным военным министром. Или возьмите Цезаря, человек тоже весьма далек от армии был.