Мир на пороге Войны.

[Риббонс Альмарк]

1-3-5?

300 штук в 1950-м и около 2000-3000 к 1957-му - когда у СССР появились первые средства доставки.

[игорь]

Тоесть в 1948 меньше десятка, а в 50м сразу 300?

Согласен по количеству, но вы не учли того, что наше КГБ не зря ело хлеб, штаты не знали ни количества ни мощности наших бомб, а мы многое знали о них, и получается сто у нас их практически не было, но они уже удерживали мировое равновесие.

[Met Couton]

Элан - У США была атомная бомба, да но сколько их было? 1-3-5? А СССР это не Япония, да и биться против 12 миллионной армии ветеранов (не все но огромный процент), плюс техника....
http://www.intellectual.org.ua/Inform17.htm   на досуге посмотрите. 

Игорь, вот тут вопросик...12 миллионная армия ветеранов и т.п  это конечно гут. Вот только эту армию еще надо переправить в Америку.  А достотачно мощного флота у СССР в это время нет. Безусловно, что Европа в этом случае становится частью СССР. Но Америка недосягаема, да и ресурсы у СССР очень сильно подрваны войной, чтобы начинать новую не менее тяжелую, чем предыдущая.

Думается мне, что мотивация у США в начале 50х была несколько другая. Общество у них демократическое в этом смысле оно бы также высказалось против войны. Победить  окончательно в которой у сША подозреваю на тот момент также не хватило бы ресурсов.

[Карай ан Калдазар]

А очень просто,можно например через Аляску.Это очень легко.
Тем более зимнее условия нам привычны.

[игорь]

Игорь, вот тут вопросик...12 миллионная армия ветеранов и т.п  это конечно гут. Вот только эту армию еще надо переправить в Америку.  А достотачно мощного флота у СССР в это время нет. Безусловно, что Европа в этом случае становится частью СССР. Но Америка недосягаема, да и ресурсы у СССР очень сильно подрваны войной, чтобы начинать новую не менее тяжелую, чем предыдущая.

Думается мне, что мотивация у США в начале 50х была несколько другая. Общество у них демократическое в этом смысле оно бы также высказалось против войны. Победить  окончательно в которой у сША подозреваю на тот момент также не хватило бы ресурсов.

А зачем сразу в Америку - Европы для начала хватит, да и от Камчатки до Аляски недалеко. А в Корею полезло не демократическое общество? Если ресурсы так сильно подорваны, то как же СССР встало на ноги за такой короткий срок?

[Карай ан Калдазар]

Во, правильно мыслим.

[Риббонс Альмарк]

Рискну навлечь на себя неудовольствие вышестоящих инстанций, однако же...

Спойлер

Тема возможной войны между СССР и США уже обсуждалась довольно подробно и многостранично на некоем форуме. Кому интересно - рекомендую к прочтению.

Начало :

http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=10727.0

Продолжение :

http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=10785.0

[свернуть]

[Карай ан Калдазар]

Как посмотришь на данные 50ых годов,невольно становится страшно,какая война  могла бы быть.

[Риббонс Альмарк]

но они уже удерживали мировое равновесие.

Игорь, пройдите по ссылке и почитайте. Возможно тогда вам станет ясно - не они.

Как посмотришь на данные 50ых годов,невольно становится страшно,какая война  могла бы быть.

Да, меня этот момент тоже волновал некоторое время назад. Но потом знающие люди меня успокоили - то что войны не было - не счастливая случайность, а вполне себе логичный и естественный ход вещей.

[Карай ан Калдазар]

Если прочитать ссылки,то да.Просто ведь все может пойти наооборот,произойдет какой нибудь косяк и все ,БУм!

[игорь]

Да почитал и еще больше убедился в своей правоте, только не понял при чем тут специалисты.)

[Риббонс Альмарк]

Да почитал и еще больше убедился в своей правоте, только не понял при чем тут специалисты.)

Однако ты быстр Там же 16 или 17 страниц очень немаленьких постов, с кучей ссылок на внешние ресурсы))) А специалисты - потому что там очень шарящие люди. Иногда даже даже настоящие специалисты попадаются.

[Риббонс Альмарк]

Просто ведь все может пойти наооборот,произойдет какой нибудь косяк и все ,БУм!

Просто ничего не бывает. Всё всегда сложно. Само по себе ничего не происходит - на всё есть причины.

[игорь]

Страниц то да, но перечни кораблей и прочей техники не в счет ими я позже займусь и несколько есть конечно моментов которые проверю и может быть поменяю мнение, но не кардинально.))

[Риббонс Альмарк]

Игорь, подводя итоги, могу сказать, что ядерное оружие стало играть роль сдерживающего фактора существенно позже. Начиная с 60-х годов, примерно - когда его стало очень много у обеих сторон, и пришло понимание
а) неизбежного ответного удара.
б) осознание того, что одним из побочных эффектов такой войны может стать уничтожение всего человечества.