Три головы Дракона

[Tolik_sos]

   Если сравнивать Бельваса с лучшими телохранителями и лучшими солдатами, то он проиграет. Но если со среднестатистическими то он выиграет.

[Ром]

Даже как маскировка для Барристана Бельвас хорош - кто будет опасаться пожилого оруженосца, когда его очевидно затмевает, отвлекая на себя внимание потенциальных убийц, его "хозяин" огромный Бельвас? Это и спасло Дени при нападении Титанова как его там Бастарда. Потом, Иллирио, возможно, был в Бельвасе (в смысле личной преданности себе и своим приказам) уверен. И гладиаторы, конечно, шоумены, но прежде всего бойцы, а Бельвас - едва ли не лучший, с огромным разносторонним опытом боя с одним или несколькими разнообразными противниками.

[Rubanok]

гладиаторы, конечно, шоумены, но прежде всего бойцы, а Бельвас - едва ли не лучший, с огромным разносторонним опытом боя с одним или несколькими разнообразными противниками.

Бой на арене и бой в не её две разные вещи. Вот Бельвас, к примеру, кичится, что мол позволяет противнику нанести ему царапину, а уж потом убивает. Это как нельзя лучше подходит для кровавого шоу цирка, но в "не постановочном" бою это может закончится смертью жирного евнуха - оружие будет отравлено, удар будет более точен чем хотелось бы и т.д. Что уже говорить о массовой рубке? 

[kardinal_brest]

Бой на арене и бой в не её две разные вещи. Вот Бельвас, к примеру, кичится, что мол позволяет противнику нанести ему царапину, а уж потом убивает. Это как нельзя лучше подходит для кровавого шоу цирка, но в "не постановочном" бою это может закончится смертью жирного евнуха - оружие будет отравлено, удар будет более точен чем хотелось бы и т.д. Что уже говорить о массовой рубке?

А можно ли вообще определить, хорош воин или нет, в массовой рубке?

[Rubanok]

А можно ли вообще определить, хорош воин или нет, в массовой рубке?

Да, если он её переживет и не помрет опосля от ран. Это значит, что либо он боооольшой везунчик или же что он хороший воин

[Kail Itorr]

kardinal_brest - ТОЛЬКО в массовой рубке, причем не в единичной, и можно определить, хорош ли боец. Прекрасный поединщик отнюдь не обязательно хороший боец. И наоборот, отличный боец не всегда хороший поединщик.
Характерный эпизод был в Японии времен раннего Мусаси, если не ошибаюсь: составили два списка, "лучшие бойцы" и "лучшие мастера меча", первый по данным матерых фронтовиков, а второй по всем-всем-всем школам фехтования, по сотне имен в каждом списке. Потом списки сравнили. Пересечений нашлось не то два, не то три...

[Ром]

Да, но между самурайскими поединками (я так понимаю, один на один) и гладиаторскими боями (в т.ч. с несколькими противниками, с разными противниками, даже с животными), можно подготовить неплохого разностороннего индивидуального бойца (опять Спартак и иже с ним). Армия из таких, конечно, не особо, в плане дисциплины и тактики. Ну так Бельвас явно на военного гения не претендовал.

[Kail Itorr]

Поединки бывали всякими, в т.ч. у самураев. Ключевой их момент - всегда есть время на подготовку и противник четко идентифицируется.
А вот в бою, в т.ч. у самураев, это категорически не так...
(Спартак, к слову, был не просто гладиатором, но тренером - и, с очень высокой вероятностью, имел бурное военное прошлое и минимум унтерофицерское звание в армии то ли Митридата, то ли Сертория, то ли вообще Мария...)

[Duncan]

Характерный эпизод был в Японии времен раннего Мусаси, если не ошибаюсь: составили два списка, "лучшие бойцы" и "лучшие мастера меча", первый по данным матерых фронтовиков, а второй по всем-всем-всем школам фехтования, по сотне имен в каждом списке. Потом списки сравнили. Пересечений нашлось не то два, не то три...

поделись, где ты это прочитал? Я про Мусаси читал если не всё, то очень многое, такой байки не помню

[AllX]

Вот именно что байка, при том нового времени...