Комплекс доспехов и вооружения: Вестерос, Эссос и др. края

[Kail Itorr]

Ты мастер какой локации?

Здесь - никакой, просто опыт милитарных игрушек имею. И ежели у игрока бзик на какой-нить теме, то вариант "как разрешить ему такой бзик в описанном сеттинге" выстраивать умею %)

вроде в тексте упоминались какие-то воительницы с пирсингом с востока

Это вроде в Эссосе. Зато в Вестеросе четко описана судовая рать "Пряного ветра" под началом Койи Мо, и есть пример изгнанника-прынца-лучника Джалабхара Ксо. Складываем два и два, получаем возможность ганзы наемников-стрелков.
Это есс-но спустя сто двадцать лет после Даэмона Чернопламенного, но у нас нет данных, что Летние острова за этот период совершили великий прогресс.

[Duncan]

А в Служилом рыцаре, где сказано про битву при Краснотравном поле, никакое сверхвооружение у Вороновых зубов не упомянуто, просто "лучники". Которые с трехсот ярдов "на высоте" расстреляли Даэмона с сыновьями.

То есть сам признаёшь, что отряд был:
а) стрелковым
б) именно высоким классом стрельбы переломил ход решающего сражения
в) умели заваливать не просто тяжеловооруженных рыцарей ( трудно само по себе), а элитных рыцарей ( на Дэмоне с сыновьями 100 % сaмая современная броня)
Если это не классный стрелковый отряд, то что тогда?

[Kail Itorr]

Это обычный стрелковый отряд, которого толковый командир (Кроворон) вывел в нужный момент в нужное место. Далее работала статистика: когда сотня стрелков на убойной дистанции бьет по одному латнику, никакие доспехи не помогут. (Согласно Осгрею, свалил Даэмона с сыновьями лично Кроворон из своего "колдовского лука" - но это из серии "врет как очевидец", да еще пятнадцать лет спустя.)
И Вороньи зубы совершенно точно не "чистые" лучники, т.к. после таранной атаки Злого Клинка, свалившего в поединке Кроворона (он же не в одиночку рванулся на штурм), вполне уцелели и как минимум продержались до прихода подмоги. Были бы это ТОЛЬКО лучники (в смысле лук как основное оружие и доспех ограничен шлемом и стеганкой), полудюжина рыцарей их бы стоптала в винегрет.

[игорь]

Были бы это ТОЛЬКО лучники (в смысле лук как основное оружие и доспех ограничен шлемом и стеганкой), полудюжина рыцарей их бы стоптала в винегрет.

Как Джейме и отмечал ,когда их атаковали лучники разбойники убившие Клеоса -лучники не имеющие поддержки разбегаются, когда их атакуют конные, т.е. обычно так вот.

[Kail Itorr]

лучники не имеющие поддержки разбегаются, когда их атакуют конные

Есс-но, когда жить хотят.
Ну а если это "лучники" а-ля вольные отряды Столетки, так у них поддержка из себя была, каждый второй помимо лука-арбалета имел (полу)пику-билль-алебарду и вполне профессионально этой полиармой умел работать.

[Syringa]

Трезубец Миры?

[Kail Itorr]

У Миры это сугубо охотничья приблуда. Ну да, можно пырнуть до смерти. Так и вилами можно (прецедентов вагон).
"Боевой многозубец" существует, относится к классу "кошмаров на древке", предназначен для действий в одоспешенной группе (желательно в плотном строю ландскнехтов) с целью цеплять-подрезать-лишать противника возможности работать своим оружием с тем, чтобы сосед по строю его беспрепятственно пырнул куда получится.

[Леди Боли]

А расскажи пожалуйста про боевые вилы и им подбное оружие. Насколько оно эффективно?

[Kail Itorr]

Если мы говорим о "боевых многозубцах" как об оружии одиночки - ну во-первых, это должен быть большой мастер, во-вторых, древко нужно укоротить до разумных именно для одиночки габаритов (полная длина оружия - "рост плюс вытянутая рука", т.е. ок. 2.5 м), а в-третьих, конкретно многозубец будет эффективнее обычного копья лишь при отсутствии у противников вообще каких-либо доспехов, т.к. сила скажем тычкового удара при трех боевых концах выходит втрое ниже, и если по голому телу хватит и этого, то по стеганке многозубец может и застрять, хотя копье вполне пробьет.
Где получается выигрыш по эффективности: "один удар - четыре дырки", т.е. когда вышеназванные условия соблюдены, один успешный удар может нанести сразу несколько ран. Вполне удобно, если противников несколько и надо оборонять от них узкий промежуток. Или еще вариант, часто используемый при разной длине боевых концов: противнику удалось отвести центральное острие, однако он получает удар второстепенным боковым, пусть более слабый, но копье промахнулось бы вовсе, а многозубец попал.
Впрочем, еще раз повторяю тезис, справедливый для всего класса "кошмаров на древке": максимум плюсов оно дает в роли "оружия групповой поддержки". Т.е. ощетинившийся остриями строй будет эффективнее снарядить не однотипными копьями (хотя это и дешевле всего), а вперемежку копьями и "кошмарами", причем в копейщики отобрать ребят поопытнее, которые будут собственно бить открывшегося противника во все щели, а в "кошмарщиков" - всех остальных, и их задача не крошить противника (нет, если повезет, пожалуйста), но связывать его оружие-щиты и растаскивать вражеский строй, создавая для копейщиков возможности прицельного удара. И здесь многозубец вполне достойный представитель класса.

[Леди Боли]

Мне интересно насколько бы был эффективен один воин с щитом и копьем например.

[Kail Itorr]

К копью нужно еще дополнительное оружие для ближнего боя (короткий меч, кинжал или нечто подобное), и получается нормальный массовый пехотинец. Насколько хорош будет такой боец в одиночку, сильно зависит от подготовки.

[Syringa]

класс "кошмаров на древке",

Что это?

[Kail Itorr]

Читай тему. В ней описано.

[Леди Боли]

А как тебе кажется тактика Оберин против Горы эффективна в бою или выпендреж? Оберин упоминал что в Дорне любят копья инетерсно было бы проанализировать насколько такая армия эффективна.

[Kail Itorr]

Конкретно против Горы в поединке Оберин избрал очень хороший вариант, такую же тактику предполагал и Бронн - "танцевать вокруг, пока он не устанет", плюс длинномер, с помощью которого надо клиента свалить, а уже сваленного - приколоть. С технической точки зрения Оберин провел дело прекрасно. Выпендреж пошел в финальной стадии, отчего Змей и проиграл: недоприколотый Грегор все-таки оказался достаточно силен, Оберину нужно было просто подождать минут пять, прежде чем лезть вынимать копье.

Копье как армейское оружие - совершеннейший стандарт, вся пехота в обязательном порядке имеет древковое, копье самый дешевый вариант. Другой вопрос, что в дополнение к копейщикам хорошо иметь алебардистов, ну и у каждого чего-нибудь короткое для ближнего боя. Нужен ли щит - зависит от доспеха: при наличии хороших латных кирас-нагрудников можно удлиннить копья до двуручных размеров и обойтись без щитов вообще.