Вопрос

[arcanis]

Может быть Вы объясните почему Мэт никуда не девался из мира если для него было меньше 60 минут в часе , а для всего мира , кроме части Кэймлина 60 ?

ну почему же, он даже вроде бы мог помнить про то что он делал просто воспоминания наложатся
если мне не изменяет память то нечто подобное мы наблюдает в ОН во время атака Гончих Тьмы - там Мэт путается: мол вроде бы и собака прогрызла дверь, а вроде бы и не было такого, а я просто стоял

[lionel]

Народ, я сейчас наверняка рискую заслужить Орден Шерстеголового Олуха III степени, но все же не могу не признаться: я не понимаю, почему все так дружно ополчились на бедного Феникса. Во первых, идея с анаграммой - красивая, за что я ее автору в свое время кажется плюсик в карму поставил. А если и не поставил, то все равно - руки чесались .
Во-вторых, Phoenix_1973 и не утверждает категорически, что связь Мэта с Рогом в настоящий момент разорвана. Он лишь указал, что такая лазейка у Сандерсона имеется в наличии. Я склонен поддержать автора теории. В конце концов, если случившееся с Мэтом тянет на определение "Умереть и прожить часть жизни заново", этого вполне может хватить и на Смерть, разрывающую связь с Рогом. Если автор так решит.

[arcanis]

да ладно, его ж не ругают - именно в таких спорах рождается истина [rules]

[R_NEW]

Народ, я сейчас наверняка рискую заслужить Орден Шерстеголового Олуха III степени, но все же не могу не признаться: я не понимаю, почему все так дружно ополчились на бедного Феникса. Во первых, идея с анаграммой - красивая, за что я ее автору в свое время кажется плюсик в карму поставил. А если и не поставил, то все равно - руки чесались .
Во-вторых, Phoenix_1973 и не утверждает категорически, что связь Мэта с Рогом в настоящий момент разорвана. Он лишь указал, что такая лазейка у Сандерсона имеется в наличии. Я склонен поддержать автора теории. В конце концов, если случившееся с Мэтом тянет на определение "Умереть и прожить часть жизни заново", этого вполне может хватить и на Смерть, разрывающую связь с Рогом. Если автор так решит.

Имхо это будет нелогично и даже, не побоюсь этого слова, глупо. ПО сжигает нить в узоре и отменяет до определённого момента все действия сожжённого. Ранд выдал ПО достаточной мощи, чтобы отменить молнию. Имеем логическую цепочку молния-смерть Мэта-отрыв от Рога. Если ПО отменило молнию и смерть, то почему не отменило отрыв от Рога? Если рассматривать ситуацию с позиции "умер и воскрес", то получается "умер, воскрес, и опять присоединился к Рогу".

[Shaidar_Haran_v.3.0]

ЗЫ: представляю выражение его лица и лиц тех, кто такое прочитает...

Самый мягкий вариант ответа будет: "You morons, all that is f*cking intuitively obvious!"

Конечно , даже уже получили , просто решили не обращать внимания

А нельзя ответить нормально, попроще? Вопрос ведь был самый простой: зачем? Ну почему Мэт должен был исчезать из мира, если он и не умирал?

[Шарин Налхара]

Вопрос ведь был самый простой: зачем? Ну почему Мэт должен был исчезать из мира, если он и не умирал?

Я думаю, вопрос был в том, что происходило с Мэтом, который не умер, в то время, которое он был мертв до того, как его не "воскресило" обратно ))

[arcanis]

Я думаю, вопрос был в том, что происходило с Мэтом, который не умер, в то время, которое он был мертв до того, как его не "воскресило" обратно ))

ну почему же, он даже вроде бы мог помнить про то что он делал просто воспоминания наложатсяесли мне не изменяет память то нечто подобное мы наблюдает в ОН во время атака Гончих Тьмы - там Мэт путается: мол вроде бы и собака прогрызла дверь, а вроде бы и не было такого, а я просто стоял

к слову а нам его воспоминания вроде б и не показывают

[Phoenix_1973]

Товарищи, у меня идея...
ОФФТОП: Феникс, с принятием! *выдает членский билет Клуба Зануд* Думаю, Председатель будет не против. Да, Шайдар?

Благодарю , Леди ( опустив на 2 миллиметра левый глаз и на 2 с половиной правый целует ручку  )

ну почему же, он даже вроде бы мог помнить про то что он делал просто воспоминания наложатся
если мне не изменяет память то нечто подобное мы наблюдает в ОН во время атака Гончих Тьмы - там Мэт путается: мол вроде бы и собака прогрызла дверь, а вроде бы и не было такого, а я просто стоял

   Там Мэт , ЕМНИП , из-за того , что помнил как Гончая прогрызла дверь и дотянулась до его руки  был уверен что рука нуждается в Исцелении . А Морейн ещё удивилась и сказала что с ней всё в порядке . Только в этом случае Мэт был наблюдателем , а в Кэймлине непосредственно стал объектом действия ПО .

А нельзя ответить нормально, попроще? Вопрос ведь был самый простой: зачем? Ну почему Мэт должен был исчезать из мира, если он и не умирал?

  Ответ - " чтоб не возникло временного парадокса " Вас устроит ?

[Shaidar_Haran_v.3.0]

Ответ - " чтоб не возникло временного парадокса " Вас устроит ?

Нет, потому что никаких временных парадоксов - явно описанных в книгах - мы не видим.  Это всего лишь домысел. Я же прошу объяснения, опирающегося только на текст.

Я думаю, вопрос был в том, что происходило с Мэтом, который не умер, в то время, которое он был мертв до того, как его не "воскресило" обратно ))

Ничего не происходило, потому что этого Мэта (который не умер...) и не было в результате действий Ранда. Нажав rewind, Ранд расплел нить Мэта до удара молнии, и с этого момента она начала плестись по новой.

[Phoenix_1973]

Нет, потому что никаких временных парадоксов - явно описанных в книгах - мы не видим.  Это всего лишь домысел. Я же прошу объяснения, опирающегося только на текст

Объяснение , опирающееся на текст я Вам дал , а объяснения , находящегося в тексте я и не приводил вроде бы ..

[Shaidar_Haran_v.3.0]

Объяснение , опирающееся на текст я Вам дал

Вы дали объяснение, полностью противоречащее всему, что написано о ПО, вроде бы 
Не составит труда повторить его вкратце еще раз? А чтоб было проще и чтоб не повторять по 100 раз, уточним то, что признано всеми:
- молнии Равина не было
- Мэт не умирал для Узора
- в тексте нет ни одного упоминания о каких-либо парадоксах времени и исчезании из мира в результате действия (прямого или побочного) ПО

[Шарин Налхара]

Ничего не происходило, потому что этого Мэта (который не умер...) и не было в результате действий Ранда. Нажав rewind, Ранд расплел нить Мэта до удара молнии, и с этого момента она начала плестись по новой.

Я так понимаю, что в тот момент, когда Равина коснулся Погибельный Огонь, Мэт исчез в том месте, где валялся мертвый, и появился в том месте, где он находился в тот момент, до которого была выжжена нить Равина, так? То есть фактически никакого разрыва не было, был откат одной нити. Грубо говоря, кусок пленки со смертью Мэта просто вырезали и склеили пленку обратно?

[Shaidar_Haran_v.3.0]

Я так понимаю, что в тот момент, когда Равина коснулся Погибельный Огонь, Мэт исчез в том месте, где валялся мертвый, и появился в том месте, где он находился в тот момент, до которого была выжжена нить Равина, так? То есть фактически никакого разрыва не было, был откат одной нити. Грубо говоря, кусок пленки со смертью Мэта просто вырезали и склеили пленку обратно?

Вырезали-не вырезали... Расплели и сплели заново. Instant Time Machine

[Шарин Налхара]

Вырезали-не вырезали... Расплели и сплели заново. Instant Time Machine

Тут фигня в том, что если расплели и сплели заново, то Мэт должен был что-то делать в тот момент, когда валялся мертвый, чтобы заполнить это время и прийти к тому, что вышло. А он именно что лежал мертвый и всё)) А потом бац - и не мертвый.

[Phoenix_1973]

Вы дали объяснение, полностью противоречащее всему, что написано о ПО, вроде бы  
Не составит труда повторить его вкратце еще раз? А чтоб было проще и чтоб не повторять по 100 раз, уточним то, что признано всеми:
- молнии Равина не было
- Мэт не умирал для Узора
- в тексте нет ни одного упоминания о каких-либо парадоксах времени и исчезании из мира в результате действия (прямого или побочного) ПО

Нет , я дал объяснение , не противоречащее , а всего лишь не приходившее в голову при размыщлениях о том  , что было написано о действии ПО . На самом деле , никто не задавал подобного вопроса ни РД , ни БС и именно поэтому приходится строить предположения .