Полководцы Древнего Мира

[Александр Тагере]

Как раз тактика и стратегия Спартака были постоянными, это мое мнение, которое я доказывал, каждое его действие было стратегически осмысленным

[игорь]

Да в меняющихся условиях его действия были вполне осмысленными, но вот конечной картины его завершающего смысла его цели то я не вижу. Какова конечная цель его действий - то что он не уплыл с пиратами и кучкой своих сподвижников - я поверю, если только мне докажут, что он на что то надеялся в тот момент, а не в то что совесть не позволила бросить основную массу людей.

[Seryj volk]

Ганнибал - мой любимый полководец на все времена)))
Александр Великий
Цезарь
Мильтиад
Спартак.

А почему в списке нет Красса, Марка Антония? *непонимающий*

[страж Белдейн]

Александр Македонский
Пирр,
Филипп Македонский,
и два китайца,
Первый Император поднебесной

[Aleksej_3000]

Про Спартака виноват разбудил или меня разбудили - разбить Красса Спартак не мог, по тому что история не терпить сослагательного наклонения - Красс разбил Спартака.
Тепрь о легионах и орлах - то что под орлом бились до последнего легионера так это ложь - иначе никогдабы не пришлось вводить наказание каждого десятого.
Второе Легионы легионам рознь они могли быть как полного состава, с приданными частями и усилением (аж до 8-9000 воинов) так усеченными - 2 - 3000 легионеров, большая часть которых вчера еще пахала. Именно такие части и были у Красса. Численного преимущества не было. И тем не менее Спартак был разбит. И даже Помпей не потребовался.

[Александр Тагере]

Обратимся к Плутарху и другим древним. Крассу была дана армия из 10 легинов(столько римляне не выдавали своим полководцам даже после Канн), это были отборные войска, в них шли представители лучших семей и лучшие офицеры.

[игорь]

После Канн, то да - столько погибло, что рабов стали набирать! А армии Рима росли потому что ширилось поле деятельности и потому Красс набрал столько, а при особой нужде и больше набрал бы и вспомните Фабиев - была война, которую вел один этот род в полном составе и на свои деньги.

[Александр Тагере]

Сравнение с Фабиями не совсем корректно - это была эпоха Ранней Республики,  задолго до Ганнибала, Рим ещё не подчинил себе Италию, это было другое историческое время

[игорь]

Это был пример того, что интересы Рима превышали интересы личные - в отличие от того же Карфагена. Можно еще Камилла вспомнить.

[Александр Тагере]

Это точно - карфагенское правительство, где главным был Ганнон, соперник Гамилькара Барки (отца Ганнибала), практически вообще не помогало своему полководцу

[игорь]

Не только не помогало но вредило, потому что не совпадали интересы партий - в Риме же все наоборот. Исключение пожалуй только начальник конницы при Фабии - Минуций или Манлий (точно не помню).

[Александр Тагере]

Минуций - да и там даже были не интересы партий - просто тот был сторонником более активных действий против Ганнибала

[игорь]

Не только, но именно в оспаривании власти Диктатора - активные действия только как инструмент оспаривания.

[Александр Тагере]

И дошло до того, что некоторое время было два диктатора

[игорь]

Совершенно верно - но не долго. А Ганнибал с наемной в большинстве армией, на чужой земле 16 лет воевал, против сильнейшего в регионе государства и не всегда счастливо - поэтому и считаю его просто выдающимся полководцем.