И.В. Сталин - "принял Россию с сохой, а оставил с ядерным оружием"

[Александр Тагере]

В этой теме хотелось бы разобраться, какую роль сыграл Сталин в истории России, положительна ли она была, или это был просто обычный диктатор, озабоченный только своей властью? Точки зрения хотелось бы услышать аргументированные

[Aleksej_3000]

Сталин личность незаурядная, начав с комиссара по делам национальностей стать затем Отцом Народов это надо суметь.
Конечно личная власть его прельщала, но думаю она была не целью, а средством претворения своих идей.
Ибо лишь после того как Сталин окончательно укрепился началось резкое изменения в СССР. Индустриализация, новая армия, и т.д Все это произошло после 30-х.
И еще Сталин любил жить о его посиделках-попойках, охотах очень много осталось воспоминаний. Если бы он рвался к власти как таковой, то на это ему времени  не остовалось бы

[Александр Тагере]

Сталин не рвался к власти - как минимум 1924, 1926 и 1927 гг. он подавал в ЦК прошение об отставке

[Виктор]

В этой теме хотелось бы разобраться, какую роль сыграл Сталин в истории России, положительна ли она была, или это был просто обычный диктатор, озабоченный только своей властью? Точки зрения хотелось бы услышать аргументированные

Сравните показатели Союза за любой двадцатилетний отрезок времен правления Сталина и сравните с таким же периодом нынешней РФ 89 - 09 г.г. Думаю все станет ясно.

[Александр Тагере]

Современная РФ появилась только в 1991 г. До 1985 г. СССР занимал 14% мировой продукции, уступая только США

[Виктор]

  Хорошо, возьмите восемнадцатилетний.

[Александр Тагере]

восемнадцатилетний что? Просто не понял

[игорь]

Отрезок времени, согласен с Виктором, что результаты на лицо.

[Александр Тагере]

При Сталине ежигодно снижались цены, страна выиграла самую тяжелую войну в своей истории, население страны постоянно росло, стоили фабрики, заводы и т.д. А "демократы" развалили все, до чего дотянутся смогли

[I7cux]

Вот вы про индустриализацию, фабрики, заводы, войну. А кто-нибудь берёт в расчёт обратную сторону "индустриализации" - "коллективизацию", которая была не самым приятным моментом в истории советского народа?

[Александр Тагере]

Я нив коем случае не оправдываю этого, но дело в том, что и коллективизация, и индустриализация были необходимы стране для её выживания

[Дамер]

Я нив коем случае не оправдываю этого, но дело в том, что и коллективизация, и индустриализация были необходимы стране для её выживания

да нужны, но не теми методами которыми они были проведены.

[Александр Тагере]

А какие ещё методы могли бы быть? Как вы думаете? хотелось бы увидеть вашу точку зрения

[Дамер]

А какие ещё методы могли бы быть? Как вы думаете? хотелось бы увидеть вашу точку зрения

я уже упоминал об этом ранее, опираясь на этот материал, вкратце реальной альтернативой было развитие и расширение нэпа и строительство народного капитализма-
http://burtin.polit.ru/3lenina.htm
(последняя четверть статьи)

[Александр Тагере]

Для развития промышленности были необходимы средства, которые СССР мог получить только одним способом - продав за границу хлеб, взяв его в деревне. НЭП был не способен поднять промышленность, это установлено точно, правда недавно, а частники-крестьяне не желали отдавать хлеб, как предлагало  им государство. Создание колхозов увеличило количество трудодней для крестьян более чем в два раза, освободило рабочие руки для индустриализации. Вот вопрос: а почему в процессе коллективизации голод был именно на Украине и Дону, самых плодородных частях государства?