Александр II - "Царь-Освободитель"

[Александр Тагере]

Александр II отменил крепостное право, за что его даже назвали царем-Освободителем, но оказалась ли реформа благом для нашей страны, именно то. как она была проведена и каковы были её результаты?

[Aleksej_3000]

Ну во первых при "Освободителе" Россия получила самые большие прирощения территорий.
Второе при нем у нас начилось активное развитие промышленности, жд, перевооружение армии, да и собственно изменеие государственной структуры.
И третье мы вышли от позора Крымской войны

[Александр Тагере]

1. Приращение территорий - а также по сути отдали американцам Аляску.
2. Русско-турецкую войну 1877-1878 гг. НЕ ИЗУЧАЛИ в Николаевской академии Генерального штаба - настолько плохо она была проведена
3. Развитие промышленности шло и до Александра, при нем ускорились темпы; а какие были изменения именно в государственной структуре? Земства - это не более, чем самоуправление 

[Дамер]

2. Русско-турецкую войну 1877-1878 гг. НЕ ИЗУЧАЛИ в Николаевской академии Генерального штаба - настолько плохо она была проведена

особенно если вспомнить сколько народу у Плевны зря угробили(((

[игорь]

Войны состоят не только из блестеще проведенных операций.

[Александр Тагере]

Война была проведена ПОЗОРНО, её результаты собственно для России оказались МИЗЕРНЫ

[игорь]

Так а она не ради России затевалась - абсолютно бескорыстная и чесная война.

[Александр Тагере]

Войны не должны быть бескорыстными - они должны преследовать ВЫГОДУ для страны, а не для "славянских братушек" - такие войны просто тупость для политиков и руководителей государства.
Государства в своей деятельности должны исходить только из соображений СВОЕЙ ВЫГОДЫ, соблюдать только СВОИ ИНТЕРЕСЫ

[игорь]

Нет, некоторые войны должны вестись за братские народы. Да политически глупо, но это была война после действительно позорной Крымской и Россия вновь побеждала, а это уже престиж государства.

[Necros]

Не вмешайся тогда Александр, не осталась бы тогда православного люда на Балканах, по крайней мере было бы его существенно меньше, а это было что то сродни национальной идеи.Третий Рим.

[Александр Тагере]

Престиж государства - это если после войны страна получает все, что хотела - Россию на Берлинском конгрессе просто разбили в пух и прах.
Кого бы не осталось - христиане на Балканах жили не так уж и плохо, почитайте того же Мещерского (славянофила, кстати).
Сами славяне не приветствовали русских

[игорь]

Не скажите - болгарские деревни вырезались просто повсеместно, дикие албанские башибузуки что там танцы танцевали... а Сербия, как Балканы всегда были другом и помошником России, сербы русским всегда были за ту войну благодарны, сам был в Сербии и о той войне помнят несмотря на нынешние времена.

[Александр Тагере]

Князь Мещерский - славянофил, ВРАГ Турции, ничего в своих воспоминаниях не говорит о том, что целые деревни вырезались. Башибузуки - не спорю, но для Турции это было восстание её подданных, как тогда относиться к тому, что когда войска Суворова брали Варшаву, то уничтожали и мирных жителей?

[Александр Тагере]

И ещё - Балканы не всегда были другом России

[игорь]

Князь Мещерский - славянофил, ВРАГ Турции, ничего в своих воспоминаниях не говорит о том, что целые деревни вырезались. Башибузуки - не спорю, но для Турции это было восстание её подданных, как тогда относиться к тому, что когда войска Суворова брали Варшаву, то уничтожали и мирных жителей?

А я вам, как поляк скажу - да мирные жители в Варшаве гибли, но те что помогали мятежникам не укрывая их, а помогая сражаться, тоесть прямое участие их было.
Балканы не были другом, когда - перед Первой Мировой , наверное Болгарию имеете ввиду и после.