вопрос терпимости в религиях мира

[mary]

Мы же не спорим - король правил страной, а королём правила Церковь. И методы правления у неё были не слишком мягкие. С этого и начали

[игорь]

А вот отсюда и возникают права государства и Церкви.)))))

[mary]

Игорь, шаг назад - о чём речь? О политике нетерпимости Церкви (как предводителя христианства) к другим религиям. Ясное дело, в государстве основанном на религии будут законы связанные с ней. Это ещё не говорит о том, что иначе в то время (твои слова) нельзя было.

[игорь]

А иначе и в самом деле нельзя было - мавры в Испании, раскольники в Европе. Как надго было действовать. Взять ислам - религия не терпит слабости, из всех Крестоносцев уважали Ричарда Плантагенета - мусульмане назвали его Львиным Сердцем не только за отвагу, но и за жестокость - перерезал пленных в Акре и только это заставило Саллах-ад-дина задуматься на тему - А не заключить ли нам перемирие.

У вас кстати щас происходит что - пока вы сильны и демонстрируете это - все будет более менее нормально, но проявите слабость и все эти международные правозащитные штуки и вас просто сметут потому что уважения не будет и страха. Это моя личная оценка ислама.

[mary]

То, что религия скрепляет народ (кто там про опиум говорил?), что на руку владыкам - не отрицаю. Понимаю так же зачем затеяли крестовые походы (не из ультра-религиозный побуждений, правда?). Но целый институт по истреблению "еретиков" был действительно необходимым благом?

[игорь]

Для целостности Франции это и впрямь было благом. К охоте на ведьм инквизиция подключилась только в середине 15го века. Да были перегибы и Церковь это признала.

[mary]

Мы с тобой на разных плоскостях помоему общаемся Перегнули - не перегнули, не в этом дело. Я говорю что вообще такая организация ничего хорошего по большому счёту принести не может, потому что из теологических споров перелилась в жуткий кнут политики.

[игорь]

Политика всегда связана с государственностью, а религия ведь не только вера это еще и образующий элемент. И Инквизиция помогала сохранять целостность религии, а потому и государств - Франция, Испания, Австрия - и посмотрите что было в Германии, где победили реформаторы разных течений - не было Германии, были сотни княжеств и полная неразбериха.

[Александр Тагере]

Кстати, речь здесь об ваххабизме, а не об исламе - это разные вещи

[Shaidar_Haran_v.3.0]

Это не значит, что я сам - против ислама. Ни в коей мере, это просто одна из точек зрения. Это не значит, что она правильная.

Кстати, речь здесь об ваххабизме, а не об исламе - это разные вещи

И? тема переименована; правда, все равно непонятно - рассмотрено только одно из течений в Исламе, было бы логично, в соответствии с названием, рассмотреть хотя бы и другие аврамические религии и их секты и течения для сравнения.

Или нам порадоваться надо, что автор темы здорово умеет пользоваться методом copy-paste, посочувствовать саудовским школьникам, насладиться враньем Иванченко и все?

Может, проще тогда просто давать ссылки, если нет желания высказывать свое собственное мнение и что-то обсуждать?

[Александр Тагере]

А кто запрещает что-то обсуждать? Пожалуйста, ваши предложения

[Shaidar_Haran_v.3.0]

Ндааа, понятно...Я лучше тогда Mein Kampf тем же copy-paste запостю, и подпишу "это всего лишь точка зрения, не обязательно неправильная".

[Александр Тагере]

Я просто хочу узнать ваши предложения - это что, невозможно? Вы же сами фактически говорите, что тема нуждается в исправлении

[Shaidar_Haran_v.3.0]

А разве направление обсуждения было модератором задано? Была только перепечатана статья, в которой смешаны правдивая информация об исследовании Freedom House и вранье об интервью муфтия. Из статьи видно, что ваххабизм - радикальное течение (и кто об этом еще не знает, даже в России?); что муфтий достаточно неординарно размышляет по поводу национальной идеи для России; и что г-н Иванченко (автор перепечатанной статьи) умеет ловко перевирать его слова.

И что мы, по мнению автора темы, должны были обсуждать? Сказать общее ай-яй-яй ваххабитам?

[игорь]

Как раз есть тут, что обсуждать - понятно, что молодые умы мусульман травят, далеко не везде и не все течения, есть ведь и шииты и сунниты и прочие и в других религиях масса течений и радикальных тоже. Тут ведь получается, что господа типа этого Иванченко под видом патриотического гнева пытаются разжигать межнациональную и меджрелигиозную рознь, просто мечты г-на Пилсудского претворяют в жизнь. Поэтому получается, что травят умы вообще всех молодых людей да и не только.
А по поводу смешения правды и неправды - все это уже было и блин, вот все чаще натыкаюсь на Пауля Йозефа, негодник сдох давно, а идеи живут почище Ленина...еще пару шагов и будем жить по Ницше.