Малоизвестная Вторая Мировая

[игорь]

уничтожение инфраструктуры авианалетами  за Уралом.

Я уже говорил ,что не уничтожение ,а парализование - разница таки есть.

По Бисмарку -  во время подводных исследований останков «Бисмарка» в 1985 году не было обнаружено повреждений корпуса, грозивших ему потоплением. Скорее всего, 27 мая 1941 года, приблизительно в 10:36, моряки германского линкора открыли кингстоны, и «Бисмарк» ушел в морскую пучину, унеся с собой жизни адмирала Гюнтера Лютьенса и почти двух тысяч его офицеров и матросов.
А выпущено по нему было только снарядов от калибра 133мм до 406мм около 3х тысяч.

[buj-fhc]

А также объявление войны  США возводить степень идиотизма немецких генералов до небес.

Всетаки объявление войны США больше похоже на призыв еще одного игрока в Европу.Гитлер дураком не был и понимал что после разгрома под Москвой наступать одновременно на всех направлениях не сможет.Что и доказал 1942г.Генералы у немцев идиотизмом не страдали выйдя на линию Архангельск-Астрахань неминуемо вовлекло на их стороне в войну Турцию и Японию

[игорь]

Посмотрел сегодня фильм документальный ББСишный о танках ВМВ - интересный момент про Тигры и Пантеры первые - из прибывших на Восточный фронт, не все смогли даже добраться до боя при Курской дуге - вышли из строя и в виду сложности конструкции не подлежали быстрому ремонту, и еще лдин момент - грязь попадавшая днем в гусеницы за ночь подмерзала и танки с утра не могли двигаться, чем и пользовались советские танкисты - атакуя преимущественно в морозные утра ,правда потом все эти недочеты исправили, но теперь уже - если в начале войны немецкие танки подбирались и в упор спокойно поражали наши танки .то теперь так же поступали и Т-34е ,а количественное соотношение было и так в их пользу. И интересный рассказ о Михаэле Витмане, очень интересно разобрана его тактика боя (когда он уничтожил колонну американских танков с тремя своими тиграми уничтожив 23 машины противника за короткий бой) и единственный минус - так и не понятно ,как он погиб.

И забыл - тактика американцев в Ираке - это тактика Вермахта Блицкриг ВМВ...

[Aleksej_3000]

Я уже говорил ,что не уничтожение ,а парализование - разница таки есть.

Какая разница - сделать этого он все равно не мог даже в идеальных условиях - его бомберы просто не долетали.

[игорь]

Им нужно долетать не до заводов ,а блокировать, уничтожать пути сообщения ,а со временем и добраться можно уже будет до заводов.

[Aleksej_3000]

моряки германского линкора открыли кингстоны

Игорь, вы конструкцию линкора представляете?  Кингстон это отверстие в прочном корпусе (до 300 мм в диаметре) прикрытое клапаном на забортое давление, к которому подведена труба. (Как правило  это система охлаждения судового оборудования, но не обязательно)
Чтобы потопить линкор подорвав клапана (а открыть это без толку, вода пойдет по трубе в фильтры и т.д.) на кингстонах потребуется неделя времени.

[Aleksej_3000]

Им нужно долетать не до заводов ,а блокировать, уничтожать пути сообщения ,а со временем и добраться можно уже будет до заводов.

Игорь как вы это представляете себе с заводами за Уралом - сырье и энергетика на месте, а к фронту (а он по плану Барбароса есть, как и Красная армия и ее ВВС с ПВО) доставляется уже боеприпасы и техника. Причем техника способная передвигаться самостоятельно достовляется своим ходом (танки,самолеты, машины) помимо ЖД.

[игорь]

Естественно - так же были заложены подрывные заряды в турбины и еще ,каких то точках корабля. Открыть кингстоны - в основном думаю просто оборот речи, подчеркивающий - самозатопление.

Про авиацию чуть позже добавлю - скачал 10 фильмов (ББС - Оружие ВМВ) ,постепенно просмотрю их и к сожалению скачал Блицкриг, но на инглише(((

[Aleksej_3000]

Естественно - так же были заложены подрывные заряды в турбины и еще ,каких то точках корабля.

Игорь поверь кораблестроителю, потопить  линкор изнутри очень сложно.
Подложив заряды под турбины ты сорвешь их с опор, но не повредишь корпус.
Проще взрывать крюйт-камеры, но этого сделано не было

[игорь]

Чего же тогда люди пришли к заключению ,что ни одно из повреждений полученных в бою от снарядов противника - не могло привести к затоплению.
Да - немцам нравится легенда про германский Варяг так сказать, но тем не менее.
Ну и про Бисмарка тоже будет в этих фильмах - одна или две серии про кригсмарине.

[Aleksej_3000]

Генералы у немцев идиотизмом не страдали выйдя на линию Архангельск-Астрахань неминуемо вовлекло на их стороне в войну Турцию и Японию

И когда это немцы с этим договорились? Как пример Япония объявила войну не СССР а .... США.
Турция же сказала еще до войны с СССР (считалось что СССР союзник Германии) - У вас Бисмарк один, а Худов у Британии много

[Aleksej_3000]

до боя при Курской дуге - вышли из строя и в виду сложности конструкции не подлежали быстрому ремонту, и еще лдин момент - грязь попадавшая днем в гусеницы за ночь подмерзала и танки с утра не могли двигаться, чем и пользовались советские танкисты - атакуя преимущественно в морозные утра

Игорь какие морозы в июне?
А подвески страдали не кошащих,  а чешских Праг и троек.

[Aleksej_3000]

- если в начале войны немецкие танки подбирались и в упор спокойно поражали наши танки

Игорь, немецкие танковые пушки кроме как на PZ-IIIJ и выше не поражали наши Т-34 в упор, а КВ вообще все немецкие танки не поражали

[Aleksej_3000]

тактика американцев в Ираке - это тактика Вермахта Блицкриг ВМВ

Игорь про какой Блицкриг речь? Сто человек на одного набросились и очень медленно продвигались вглубь страны, попутно покупая генералов.

[Aleksej_3000]

Чего же тогда люди пришли к заключению ,что ни одно из повреждений полученных в бою от снарядов противника - не могло привести к затоплению.
Да - немцам нравится легенда про германский Варяг так сказать, но тем не менее.
Ну и про Бисмарка тоже будет в этих фильмах - одна или две серии про кригсмарине.

Сколько среди тех кто делал такие заключения был профессионалом? и Как они осмотрели весь корпус?