Оружие победы.

[Aleksej_3000]

Согласен, только вот в советской армии был не один плавающий танк на дивизию, а до 1936 года было выпущено 2627 танков Т-37 всех модификаций, до 1939 года 1217 линейных машин Т-38 и 165 Т-38ТУ с радиостанциями, ну и добавь еще 222 Т-40.
Итого 4231 машина. это более чем по 15 машин на дивизию (пусть даже она танковая, десантная, истрибительная или артиллерийская.
Кстати артиллерийские дивизии были только в СССР ( в Германии была одна такая дивизии, но просуществовала очень недолго)

[Джаспер]

Ладно! *вскидывает руки* Про плавающие танки убедили!

[Aleksej_3000]

так переходим к артиллерии.
Индексы немецких орудий частенько имеют цифры - 13, 18, 98 - это года приемки на вооружение. 98 это 1898 год.
Наши же орудия были спроектированы в основном в первой половине тридцатых годов, и как результат - у нас лучшиие полевые, противотанковые, зенитные и корпусные системы.
Про танковые я вообще молчу - у немцев специальных танковых пушек просто не было.

[Джаспер]

так переходим к артиллерии.
Индексы немецких орудий частенько имеют цифры - 13, 18, 98 - это года приемки на вооружение. 98 это 1898 год.
Наши же орудия были спроектированы в основном в первой половине тридцатых годов, и как результат - у нас лучшиие полевые, противотанковые, зенитные и корпусные системы.
Про танковые я вообще молчу - у немцев специальных танковых пушек просто не было.

И рад бы поверить на слово, но так просто не могу)
Я знаю об этом только из исторических хроник, книг, "разборов полетов" и т.д. Того, что я знаю, мне, субъективно, вполне хватает, чтобы с вами согласится.  Но хотя насчет зенитных орудий в принципе можно и поспорить. Да они были неплохи (и т.д. и т.п.), однако, оказать реальную защиту от авиации немцев они не могли. Эффективность их была хороша только на небольшой высоте полета авиации. 
Да и от орудий вообще зависит не так много. Позиционные бои в затишьях максимум + крупные сражения и операции + иногда выкорчевывание противника (легкие орудия естественно). Терять орудия было слишком дорогой ценой и для нас, и для немцев. Здесь больше требуется точность и массированность огня. А её могли обеспечить и орудия начала века.

[игорь]

А как же немецкие зенитки (которые Роммель применил против танков в Африке) и 88мм орудия - которые разносили любой танк.

[Александр Тагере]

Зенитки - это есть 88милимтровые орудия - они не предназначались для борьбы с танками

[игорь]

Роммель первым применил их так и после это стало обычным, но я имел ввиду еще танковые на Тиграх и щас потерял отыщу минут через 30 орудия - характеристики.

[Джаспер]

Роммель первым применил их так и после это стало обычным, но я имел ввиду еще танковые на Тиграх и щас потерял отыщу минут через 30 орудия - характеристики.

Это нужно Aleksej_3000 доказывать. На тиграх они появились по-моему уже во время войны.

[Александр Тагере]

На Тиграх 88милимитровые орудия были поставлены сразу - и Тигры с них могли выбивать наши танки с двух километров

[игорь]

Это нужно Aleksej_3000 доказывать. На тиграх они появились по-моему уже во время войны.

Ну поскольку до войны Тигров не было....

[Александр Тагере]

и то верно

[игорь]

Мне понравилось, как инглиши в Африке со своими более мелкими орудиями управлялись - подпустили танки Роммеля на 200 метров и давай прямой наводкой.

[Александр Тагере]

Вообще то так первым начал делать Роммель

[игорь]

Не спорю, но сам попался именно на это.

[Александр Тагере]

когда атаковал Эль-Аламейн