Наполеон Бонапарт

[Александр Тагере]

Наполеон Бонапарт - один из величайших полководцев и правителей мировой истории. Он прославился своими преобразованиями не меньше чем своими победами. Но как ему удалось, в чем оказался секрет его восхождения?

[игорь]

Ну он был несомненно великим человеком, амбициозным, властным и сильным, обладал нужным хладнокровием и неплохо разбирался в людях, мог и сам повести полки в атаку и многие солдаты боготворили его за это. Благодаря ему начала развиваться военная медицина и считаю что в том виде в каком она сейчас - тоже благодаря ему, правда не из человеколюбия, а что бы солдат мог быстрее вступить в строй, но все же.
Единственно не могу понять в связи с чем в нем произошла перемена - возможно проиграв первый раз из за многократного перевеса союзников он уже другим человеком вернулся с Эльбы, но после этого в его действиях начались ошибки.

[Александр Тагере]

А вот какие у него были ошибки?

[игорь]

Какие ошибки, вообще конечно трудно судить об ошибках такой личности, но - поручать преследование прусской армии побитой, но не разбитой Груши, которого даже Моро не считал талантом, позволять самостоятельные действия д'Эрлону, оставлять пусть на пару часов час бьющуюся армию Нею, да и начинать битву не совсем там где хотелось, а втягиваться в бой вынужденно, потому что один из маршалов ее начал, во главе штаба ставить человека не инициативного и слишком осторожного. Как артиллерист должен был знать, что после такого ливня из за рыхлой промокшей земли пушки будут неэффективны. По моему это ошибки, которых раньше он не допускал.

[Александр Тагере]

Но при этом даже при Ватерлоо у Наполеона был шанс на победу

[игорь]

Шанса не было - точнее был (с приходом Бюлова мы теряем 30% из 90% на победу (с)), пока оставленный на час или более Ней (Наполеон от нервного напряжения или чего то такого час полтора вынужден был прилечь) не пустил на англичан массы кавалерии, без поддержки пехоты и это привело к потерям и невозможности прикрытия будущего отхода сил.
И сам он не сразу понял, что пришли Пруссаки, а не Груши, а это 60 тысяч свежих неучтенных войск. Еще один фактор - отсталость техническая французской армии.

[Александр Тагере]

шанс был в том, чтобы разгромит англичан до прихода Блюхера (не Бюлова)

[игорь]

Ну так я и привел пример того, как шанс был упущен - 60 тысяч пришли уже с Блюхером, Бюлов привел только часть небольшого корпуса, а Блюхер непонятно как обошел Груши или Груши специально отошел в сторону. Ведь маршалы нехотели воевать - Мюрат не откликнулся, а пытался у себя в Неаполе захватить власть, Макдональд бежал с Артуа, Массена в своем округе стоял не отвечая ни Наполеону ни роялистам, Даву остался в Париже министром. Исключая Нея и Келлермана, при Наполеоне остались весьма посредственные командиры.

[Александр Тагере]

только не Даву остался в Париже - Наполеон САМ его там оставил

[игорь]

Тогда это еще один промах, хотя я думаю, что Даву сам настоял на этом, возможно по просьбе своего друга Удино, к сожалению не знаком с их перепиской. Даву призывал Удино вернуться, но тот отказался и возможно повлиял на друга. А вот Груши мог отомстить за Рейнскую армию, ведь он в отличие от Даву и Нея с Сультом, был некогда приверженцем Моро.

[Александр Тагере]

Нет - известно, что Наполеон сам оставил его в Париже. Груши предлагали идти к Ватерлоо, он этого не сделал - то ли из некомпетентности, то ли из-за предательства

[игорь]

Вот в том то и дело, что о действиях Груши и мотивах неизвестно ничего кроме предположений. А вообще маршалы вели себя при Ватерлоо некомпетентно, тот же Ней вместо того, что бы идти на Катр Бра с рассветом выдвигается в полдень и вместо 10тыс голландцев находит там всю армию Веллингтона, Груши присылает донесение, что потерял Блюхера, но затем вроде находит его, но не преследует потому что корпус уже разбил бивуак.

[Александр Тагере]

Про Груши вообще непонятно, что это - глупость или измена?

[игорь]

Вот я о чем и говорю - только предположения и при том очень странно, что до сих пор ничего неизвестно ТОЧНО, ни каких достоверных сведений о действиях Груши, полный туман над такой ключевой точкой. Вообще, ничего. Странно это. Поэтому и неясно - глупость, измена или месть.

[Александр Тагере]

А вы знаете, что Наполеон всего два раза плакал по своим соратникам?