Наполеон Бонапарт

[Долговязый Джон]

Да выскочка - но остановись он вовремя и возможно, что по другому бы пошло развитие, республика воевала с ближними соседями - империя с Европой в целом практически. Флот был - пусть не совсем такой, как британский - но этот флот при Лафайете доставлял войска в Америку и ничего британцы поделать не смогли.

Да тут возражений нет. Северная Италия, Бельгия, Голландия + Рейнский союз вполне достаточно для контроля над Европой и сдерживания Австрии с Пруссией. И у России поводов вмешиваться не появляется. Что собственно и было до расстрела герцога и возвращения Питта на пост премьер-министра.
P.S. Во время войны Америки и Англии последняя оказалась в изоляции, поэтому и флот ничего не мог поделать. Питт-младший потом нам едва это не припомнил в русско-турецкую войну 1787-1791.

[Александр Тагере]

Здесь нужно учитывать, как правильно говорили марксисты, за что их уважаю - в основе тех войн лежала торговая конкуренция. - Франция становилась торговым конкурентом Англии - а английская политика была такой всегда - не допускать появления на континенте державы, которая могла бы бросить вызов Британии.

[Долговязый Джон]

Франция как торговый конкурент устранена после Семилетней войны. Дальше британская политика строится на создании союзов по взаимному сдерживанию и закреплению британского превосходства на море.

[Александр Тагере]

как раз после прихода Наполеона Франция начала развиваться очень быстро - а англичане всегда строили свою политику на перспективу

[Долговязый Джон]

Только рынков сбыта у Франции особо не было. Как и источников сырья. Алжир и остальные основные колонии были еще впереди.
P.S. Какое бы там ни было ускорение развития, но отставание Франции от Англии было значительным.

[Александр Тагере]

вот на это правильно обратил внимание - потому, к примеру, и был поход Наполеона в Египет, - именно ради получения рынков сбыта на востоке.
А по развитию - ещё раз отмечаю - англичане ВСЕГДА работали и работают на ПЕРСПЕКТИВУ

[Долговязый Джон]

Потому и продержалась Британская колониальная империя дольше всех остальных. Ничто не мешало Наполеону постепенно интегрировать государства Рейнского союза, Бельгию и Голландию, а не расходовать колоссальные ресурсы в походе на Россию.

[Александр Тагере]

а здесь уже торговля - Наполеон, известно, возлагал надежды на блокаду Англии - и не безосновательные, - но для этой блокады было нужно, чтобы ВСЕ государства Европы не торговали  Англией - а этого можно было добиться только путем их военного разгрома и подчинения - но с Испанией и Россией у него не получилось

[Долговязый Джон]

Следовательно его надежды оказались безоснавательными. Обязал Россию к торговой блокаде, а взамен не смог наладить эквивалентный товарооборот, привязать ее к себе.

[Александр Тагере]

Скорее небезосновательность - скорее он недоучел возможность сопрготивления России и  Испании - к примеру, для России такая блокада Англии была в некоторой степени даже выгодна - особенно для промышленности

[игорь]

Торговля тоже конечно не последнюю роль сыграла, но основное - Англии не нужна была держава под боком, на которую Англия не могла влиять, Франция помогла колониям в борьбе за независимость от Англии, а усилившись при Наполеоне - это уже угроза Англии на прямую, и ведь тот еще и до захвата Индии додумался и план был вполне осуществим. Не Испания и не Россия своим сопротивлением возбудили народы - нет, Наполеон начал запинаться с Лобау, австрийцы его там хорошо прижали, Ваграм хоть и поправил положение, но все поняли, что бить то его можно. А потом уже Россия и Испания наложились - сходство только в партизанских движениях. Ланн показал, что бороться с этим он может, но после - маршалы уже устали от войны, им уже стало о чем заботиться - то же Массена - не мог загнать и разбить Веллингтона, да ерунда - просто надоело воевать, да и прочие бывшие в Испании, так же. Возраст и вообще усталость, да Нея взять - при Ватерлоо, в разгар боя просто потерял ориентацию во времени - кричал и приказывал, словно он был в России или, где то еще, словом не понимал просто ситуации, отсюда и грубые ошибки. Заботился Наполеон о многом, но будучи артиллеристом сам - почему то совершенно не следил за прогрессом вооружений, что весьма сказалось при Ватерлоо, но даже там он едва не умудрился победить.

[Александр Тагере]

так почему Ваграм - был трудный успех Наполеона - как раз потому, что испанцы, во-первых, показали, что Наполеон не непобедим, и, во-вторых, - именно Испания отнимала у Наполеона почти половину его армии, при чем каждый год со вторжения.

[Александр Тагере]

Испания была раньше Ваграма и кампании 1809 года - именно из-за неё, Испании, австрийцы тогда и начали - использовали ситуацию в ней, и весьма неплохо - эрцгерцог Карл был на высоте

[Долговязый Джон]

Напрасно Наполеон видимо штудировал историю Древнего Рима в юности. Не усвоил принцип: "Разделяй и властвуй." Воплотил бы в жизнь и спокойно бы присоединял территории и никакая Англия не остановила. Дипломатия оказалась проваленой.

[Дамер]

Напрасно Наполеон видимо штудировал историю Древнего Рима в юности. Не усвоил принцип: "Разделяй и властвуй." Воплотил бы в жизнь и спокойно бы присоединял территории и никакая Англия не остановила. Дипломатия оказалась проваленой.

про дипломатию это точно, особенно показательны козни Талейрана за его спиной, которого сам же и возвысил.