Знаете ли вы, что...

[mary]

Позволю себе добавить восстановленную по останкам внешность короля:

Спойлер

[свернуть]

Что интересно, черты лица короля заметно менее *злобные*, чем в знакомых портретах:

Спойлер

[свернуть]

[Денис II]

Новоизбранный папа взял себе новое для пап имя Франциск (т. е. раньше пап с таким именем не было).
В предыдущий раз такое произошло в 1978 г., когда папа взял имя Иоанн Павел (он же, кстати, был первым папой с двойным именем).
А вот до этого такого не случалось больше тысячи лет; последним был папа Ландон в 913 г.

[eg]

Когда турки впервые появились на Балканах? И не завезли ли их туда византийцы для войны против Латинской империи?

[Денис II]

Американец (за других англоязычных не скажу), говоря «War of 1812», имеет в виду совсем не то, что русский, говоря «Война 1812 года», хотя дословно «War of 1812» как раз означает «Война 1812 года». А имеет он в виду Англо-Американскую войну 1812–15 гг.

[Aleksej_3000]

А имеет он в виду

Так у них и Гражданская война какая то неправильная.

[Денис II]

В войне за независимость США против Великобритании воевало 13 мятежных колоний, которые стали 13 штатами новообразовавшихся США. Сегодня же можно сказать, что в войне за независимость участвовало 14 штатов. Дело в том, что один штат – Мэн – не был тогда отдельной колонией, а был частью Массачусетса – одной из 13 мятежных колоний. И в состав США вошёл как часть Массачусетса. А отдельным штатом стал только в 1820 г.

[Денис II]

В 1976 г. во Францию из Египта привезли мумию Рамзеса II для исследований. На лётном поле поле мумию встречали как главу государства, с почётным караулом и оркестром.

[Денис II]

Конфедеративные Штаты Америки просуществовали 4 года с небольшим, большую часть из которых вели войну. тем не менее, за это время они успели 5 раз сменить государственный флаг.

[Aleksej_3000]

О правдивости истории

стыбрино отсюда http://sha-julin.livejournal.com/1546.html

Официальные историки, бездумно верящие Миллеру, повторяют мифы, которые не выдерживают никакой критики.
Например, они утверждают, что в 1991 году американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном и победили его.
И эти же историки на полном серьёзе утверждают, что в 2003 году, американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном и победили его.
Любой разумный человек должен понимать, что подобных, вплоть до деталей, совпадений в истории быть не может. Ведь совпадают и события, и имена главных участников. Совершенно очевидно, что речь идёт об одном событии, которое искусственно разделили на два, что бы «удревнить» историю. Мы прекрасно знаем, что президент в США правит 4 года и может находиться у власти не более 2 сроков, то есть 8 лет! А здесь мало того, что полностью совпадает событие, так ещё и такой же президент. Он что, полный тёзка? Это смешно! Жалкое блеяние официальных историков про то, что это мол Буш-младший, сын Буша-Старшего, который был президентом при первом нападении, не выдерживает никакой критики. Всем прекрасно известно, что власть в США не передаётся по наследству.
Да и зачем нападать второй раз на уже побеждённую страну? Как в ней мог после поражения остаться тот же лидер?
Так что то, что речь идёт об одном событии, а не о двух, можно считать доказанным. Но что это за событие? Неужели война США и Ираком? Но ведь у них нету общих границ, в первоисточниках упоминаются танковые дивизии. Да и как может маленький Ирак дважды воевать с США, да ещё и потерпев уже в первый раз поражение? Но раз у нас упомянута пустыня и название операции «Буря в пустыне», то просто ищем страну, граничащую с США и имеющую на границе пустыню. И мы находим эту страну — это Мексика! И при взгляде на карту мы убеждаемся в истинности нашей версии. Ведь упоминавшаяся в старинных источниках Басра — это искажённое название приграничного мексиканского городка Бандерас, а Тьерра-Бланка — это явно Багдад.

[Денис II]

Тема Хусейнов не раскрыта.
Все знают, что после Джорджа Буша США правил Барак Хусейн Обама. Какое он имеет отношение к Саддаму Хусейну? Скажите, никакого, просто однофамилец? Чушь! Таких совпадений не бывает. Но как мог родственник правителя США править враждебной страной? Очень просто: он правил ей не до, а после войны! И был он, представитель могущественного американского клана Хусейнов, главой колониальной оккупационной администрации США.

[Noal Charin]

   Листая старые страницы (а что ещё делать? - тишина на Форуме)....

В Израиле выпускникам военных училищ - молодым офицерам выдавали переведенный на иврит роман А. Бека "Волоколамское направление".

Роман А.Бека называется "Волоколамское шоссе".

[Aleksej_3000]

И был он, представитель могущественного американского клана Хусейнов, главой колониальной оккупационной администрации США.

это неверная трактовка.
Все гораздо проще - США не победила,а проиграла в этой войне. И сын Саддама - Обама стал деспотом и сатрапом США.

[Денис II]

Колонии в Америке были не только у пятёрки колониальных «грандов». С середины 17-го века и вплоть до века 20-го Дания владела несколькими островами в Вест-Индии; проданы США в 1917.
Также у означенной Дании были колонии в Африке, с середины 17-го века же; проданы Великобритании в 1850.

[Aleksej_3000]

не только у пятёрки колониальных «грандов».

А кто эти гранды?.
Британия, Испания, Португалия, Голландия, Франция, Германия, Бельгия, Дания.
Да и у России были в Америке Аляска и Калифорния

[Денис II]

А кто эти гранды?.

Я имел в виду Испанию, Португалию, Англию/Великобританию, Францию и Нидерланды. Германия, конечно, кое-чем владела, но ИМХО на гранда не тянет. Да и поздновато включилась в процесс. Как и Бельгия.
Если считать Сибирь колонией – а многие так и считают, в частности, авторы учебника истории, по которому я в школе учился – то и Россия – безусловный гранд.