Заговор Тухачевского

[Александр Тагере]

"Заговор Тухачевского" - перспективы и последствия     
Автор Олег Козинкин   
(кто  несет  ответственность  за  обезглавливание  высшего   командного состава  РККА  за год до  начала  Второй Мировой Войны  и за три  года до  начала Великой Отечественной)

  В конце 2008 года вышла книга-исследование А.Б. Мартиросяна «За кулисами Мюнхенского сговора: Кто привел Войну в СССР?». В ней дан мощный анализ геополитических причин, интересов, интриг, приведших Россию в 20 веке сначала в Первую, а потом и во Вторую Мировые Войны. Говорится о неизбежности возникновения «заговора маршалов», направленного на свержение «сталинской тирании» и присоединения России к «просвещенному Западу», к «мировому сообществу». Говорится и о неизбежности провала этого «заговора» против Сталина, как представляющего угрозу уже самому, этому самому «просвещенному Западу». О неизбежности провала в том числе и при помощи этого Запада (после провала «миссии» Троцкого в России, выдворении его из СССР и привода к Власти в Германии Гитлера), уже заинтересованного в том, чтобы Сталин удержался у Власти в России, а Гитлер у Власти в Германии,  что должно было в итоге привести к Мировой Войне Европы под руководством Гитлера против России Сталина. По этой причине – Неизбежность запланированной Войны Европы Гитлера против России Сталина, и произошел провал «заговора военных» как в России так и в Германии. В книге достаточно подробно говорится почему Запад в лице Англии и стоящих за ней США был заинтересован сначала в возникновении «заговора генералов», а потом также был заинтересован и в его провале.

  Тема «заговора Тухачевского» периодически всплывает в СМИ – как будто пытаются в очередной раз «реабилитировать» «заживо репрессированного» маршала. На том же «Эхо Москвы» периодически пытаются сделать из несостоявшегося русского «диктатора Франко» (или «Наполеона» -- как кому больше нравится) «Наше всё». Так называется передача, на которой в конце декабря 2008 года пытались с помощью приглашенного историка (историка-искусствоведа Ю. Кантор из Эрмитажа) доказать слушателям и читателям сайта «Эхо Москвы», что Тухачевский не был ни германским шпионом, ни предателем Родины.

  Есть уже множество книг о Тухачевском,  о военном заговоре под его руководством, в которых подробно рассматривается его деятельность перед арестом и на следствии. Также есть работы и его защитников. И на этой передаче, и ведущий, и приглашенная дама-историк всё пытались благородство маршала показать. Но...

  Ох уж эти сказочки! Ох уж эти сказочники... Милая дама дошла-таки до собственноручных показаний-признаний Тухачевского и тут же вляпалась в конфуз. Попыталась из «механизатора»,  «Великого полководца» сотворить – он видите ли «предвидел»(!), что Гитлер будет через Прибалтику наступать! Но не смогла заметить искусствовед-историк, что самое главное направление будущего нападения Германии – которое в реальности произошло как раз через Белоруссию, «великий полководец» и «недоглядел». Удар на Прибалтику всё же был как раз более вспомогательным, чем главным, а вот это Главное направление Гитлера, через  Белоруссию на Москву, Тухачевский как раз и называл «фантастикой». Потом начальник Генерального штаба Б.М. Шапошников, уже в августе 1940 года создал «План отражения агрессии» («Соображения по стратегическому развертыванию....»), про которому и предусматривались именно три! направления наступления Германии (по карте других путей-дорог с Запада на Россию и нет). Но верный ученик Тухачевского, Г.К. Жуков (с большим уважением отзывавшийся об учителе в своих бессмертных «Воспоминаниях и размышлениях»), этот план умудрился похоронить и готовился именно к двум ударам Гитлера (как Тухачевский и «завещал»), без учета направления на Белоруссию, на Москву. А командующий Западным Особым (Белорусским) округом генерал Д.Г. Павлов (недобиток от того заговора) и сдал свой округ, Белоруссию, под полное истребление -- чтоб наверняка Гитлер прорвался в глубь России.  Минск сдали уже через неделю, а вслед за Белоруссией, как домино, посыпались и другие округа-фронты, которые не имели ни особых котлов, ни драпа на своих участках обороны почти два месяца боев. Хорошо, что дальше дама-историк не стала развивать тему о том, как и под какими «пытками» Тухачевский писал свои собственноручные показания, не стала «анализировать» и «изучать» страшные «пятна крови» на машинописных экземпляров этих показаний. А то опять бы вляпалась в какой-нибудь конфуз.

  В следующей передаче на «Эхо Москвы», «разоблачающей» Сталина, уже другая дама, отвечающая в «правозащитном обществе «Мемориал» за обработку молодежи, говорит (опять со ссылкой на мадам историка-искусствоведа Ю. Кантор) о том, как Тухачевский, сидя в тюрьме, в «нечеловеческих условиях», под «пытками» продолжает всё о Родине переживать и пишет свой труд о том, как защищать Россию от напавшего супостата и «гениально предвидел» то, как Гитлер будет нападать на Россию-СССР!

  Придется немного остановиться на том, что же такого написал Тухачевский в «застенках НКВД», какие такие «гениальные планы» по отражению Агрессии Гитлера готовил для России, и что такое «План поражения в Войне» Тухачевского, о котором говорят сталинисты и разоблачители «великого маршала».

  В середине 1930-х, Тухачевский и его подельники занимали все ключевые посты в наркомате обороны (Министерстве обороны по современному). Расстрельный список подельников-генералов показывает, что под контролем заговорщиков были все командующие основных военных округов, ключевые заместители наркома Ворошилова по вооружениям, по тылу и прочим важнейшим направлениям, а также в Генштабе. Командующие родов войск в округах, а также командиры большинства крупных войсковых соединений – бригад, дивизий, полков. Командование в Генеральном штабе по роду службы отрабатывает один из самых важных документов – План отражения иностранной Агрессии на собственное государство. В августе-ноябре 1940 года этот план назывался «Соображения об основах стратегического развертывания Вооруженных Сил СССР на Западе и на Востоке на 1940 и 1941 годы». Сегодня любой желающий может ознакомиться с этим документом в интернете и посмотреть из чего он состоит, что предусматривает и что предполагает предпринять для предотвращения возможного нападения вероятного противника.. И самое главное в этом документе, это как раз «предвидение» возможных направлений ударов противника и их сила. Дальше в «Соображениях...» ставятся задачи на принятие ответных мер с учетом направлений главных ударов противника, т.е.  размещение своих войск именно с учетом этих сил и (самое главное!) направлений этих ударов. Если направления основных направлений ударов противника, их сила определены не правильно, то обороняющаяся сторона оказывается в проигрыше в любом случае. Что толку ставить основные свои войска на той дороге, по которой враг наступать не собирается и не будет – нанеся свой удар первым, враг просто обойдет ваши армии, окружит их и уничтожит, т.к. он  находится в более выигрышном положении нанесения первого удара. Также «Соображения..» предусматривают сроки для развертывания своих войск вторых эшелонов. Т.е. приведение их в боеготовое состояние – полное вооружение, доукомплектование личным составом и выведение на рубежи обороны для последующей дальнейшей своей ответной атаки, контрнаступления, если оно предусмотрено этими «соображениями...». Таким образом, правильно и грамотно составленные подобные планы и четкое их исполнение дает некую гарантию (конечно же не на все 100 %) на успех начала Войны, по крайней мере на снижение общего количества своих неизбежных потерь приграничных частей, которые не должны ни в коем случае располагаться в непосредственной близости от границы. Если вы правильно рассчитали основные направления и противник именно по ним и проводит свое наступление, то размещенные на этих направлениях свои войска смогут достаточно успешно сначала сдержать эти удары,  потом нанести свои контрудары, а в итоге и одержать победу. Если вы не «угадали» вероятные замыслы противника, то вы обречены на серьёзные поражения в начальном периоде, а то и на полный проигрыш в Войне (как это произошло с Польшей, или Францией). Ещё хуже, если противник знает ваши «планы на отражение» и готовит свои  удары именно с учетом этого знания. Тогда он достаточно спокойно, не беспокоясь за свои армии, наносит удары в пустоту, между вашими армиями, окружает их, отрезая от тылов и громит в котлах («Каннах») ваши армии по частям. Что и произошло летом 41-го – Гитлер и его генералы были совершенно спокойны,  нанося свои удары между нашими группировками, окружали их и уничтожали.

  Теперь посмотрим -- что ж такого предлагал Тухачевский со товарищи и что написано в его «гениальном труде» написанном в тюрьме, по будущему нападению Гитлера, который гадкие чекисты назвали «Планом поражения в Войне».

   По «гениальному предвидению» Тухачевских, сочиненных в 1937 году, когда Польша ещё не была захвачена Гитлером, а к России-СССР ещё не были присоединены (возвращены) Западные части Украины и Белоруссии,  и общей границы у Германии с СССР ещё не было, предусматривалось только два(!) основных сильных удара – от Восточной Пруссии на Прибалтику, и  через Румынию по Украине. Пруссия -- это территория Германии, а Румыния союзник Гитлера, или по крайней мере не будет против того, чтобы через её территорию происходило нападение. Но Польша, что все эти годы аж из штанов выпрыгивала – только бы поучаствовать в нападении на Россию вместе с Германией, по «планам» Тухачевского почему-то в расчет вообще не бралась и нападение её, или  в союзе с Гитлером, или Гитлера через её территорию на Россию (как через туже Румынию) считалось чистой «фантастикой», мол, Гитлер ни за что не будет наносить удар на этом направлении и не  пойдет на Москву через Белоруссию!!! А только по Прибалтике на Ленинград, и через Румынию на Украину. За  салом наверное, хохляцким, горилкою и пампушками рванут немцы...

   Это «план», подельник Тухачевского, командующий Белорусским военным округом Уборевич, передал немцам (как в своё время немцам передавал мобилизационные планы Российской Империи полковник царской армии Мясоедов, правда вовремя схваченный за руку тогдашней царской военной контрразведкой). Имея на руках «план» Тухачевского немецкие генералы (устранившие от Власти в Германии Гитлера) могут составлять свои совершенно беспроигрышные планы по нападению на Россию, прекрасно зная где будут находиться Русские армии и наносить свои удары в обход их. В этом случае Красная Армии быстро терпит поражение, вся вина за это поражение возлагается на Руководство Советской России в лице Сталина и под это дело его свергают. После этого, захватившие Власть Тухачевский со товарищи замиряются с Германией и все празднуют успешное завершение Войны. А народ России будет им премного благодарен за то, что замечательные генералы-маршалы  Тухачевские избавили их от ненужной им Войны, «проигранной неграмотным недоучкой-семинаристом и просто идиотом Сталиным». Прочитавший собственноручные показания Тухачевского, по которым готовилось поражение в Войне для России, любой грамотный военный только так это и переведет на доступный для  штатских язык.

  Но всё равно, Тухачевский, «офицер из дворян»! (говорится с ностальгией и придыханием в таких случаях дамами предбальзаковского и бальзаковского возраста) вовсе не собирался устраивать перевороты, или Родину предавать. Так просто, собирались генералы -- чайку попить, да на кухне посудачить о сталинской тирании (например). Ведь не найдено «протоколов ведения тайных собраний и планов карбонариев» и планов на «убивство Тирана»! А значит и не было никакого» Заговора». Во, блин, историки в Эрмитажах сидят. Тухачевский (лично он, и в бытность нахождения на должности замнаркома по вооружению, да на нач ГШ) предлагал наводнить Армию «бронетракторами» – навешать на колхозные трактора «броню» и поставить пулемет (за что и прозван был в генеральской среде «механизатором»). Он же закрывал минометное КБ Шавырина, мешал внедрению в Красной Армии пушек Грабина (что выиграли Войну), при нем его подельник Алкснис всячески мешал принятию в 1933 году в ВВС новейший тогда истребитель И-16. Его ученик Павлов уже в 1940 году тормозил принятие на вооружение Т-34, а его же ученик и поклонник  -- Жуков Г.К., повторил все предложения своего учителя по вступлению в Войну, нарушив «план» Шапошникова, который как раз и предвидел все основные направления наступления Гитлера, подвергнув РККА избиению летом 41-го... Но никакой оппозиции Сталину и никаких «заговоров военных» в СССР не было и быть не могло!!! Это всё Сталин гадкий и противный, паранойей страдал!

  Во уж действительно – «наше все» и полный амбец.

  И сегодня, наследнички и ученички тех тухачевских долдонят – Запад на Россию нападать не собирается! ПРО в Польше не против России ставить собирается. Военные базы вокруг России для её же защиты от не понятно кого ставит! Короче, как говорил «Великий полководец» -- фантастика всё это! Запад – лучший друг Раши! Правда от Раши уж скоро земли останется  меньше, чем было при Иване Грозном. Так и ничего – эти «русские» (нет такой нации) сами и не умеют управлять «этой страной». Уж лучше пускай придут немчура (будем пиво пить баварское), или американцы, да возьмут под «цивилизованный контроль» куски территории от бывшей Раши, доказавшей свою нежизнеспособность и не умение управлять «этой страной»...

  Но при этом очень показательно, что многие умные «историки» всё чаще перестают открыто нести чушь в прямом эфире. Одного, директора Института Истории РАН, вроде уже шуганули сами академики за дешевое политиканство, когда он пытался нести откровенные глупости на шоу «Имя Россия» про «злодея Сталина», не имеющие никакого отношения к Исторической науке. И некоторые из приглашенных на «эхо Москвы»  стали очень осторожны в своих ответах на попытки ведущих спровоцировать их на «осуждение сталинизму». Молодцы. Но некоторые так и продолжают отмывать черных кобелей до бела.

  Но ведь то, что «нет протоколов собраний бунтовщиков» с планами на «убийство Тирана»,  не значит что заговора «не могло быть по определению». В конце концов, все эти люди были так или иначе людьми Троцкого, и в любом случае не были сторонниками Сталина и его Реформ. Все они были вчерашние «революционеры», прошли мировую и гражданскую Войны, и для них не было проблемой принятие силовых решений по военному захвату власти.

  Тухачевского поставили к стенке в 37-м, а 22 июня наступило всего(!) через 4 года! Это не полвека. А то, что напринимал на вооружение, назаказывал для Армии Тухачевский и показало свою непригодность к современной Войне буквально в первые полгода 1941-го. И это говорит как раз не столько о глупости «великого маршала», а сколько о сознательном приведение Армии в не боеготовое состояние в преддверии неизбежной Мировой Войны. Войны на полное Истребление народов России, на их физическое Истребление.

  А вот сдали Тухачевского не столько немцы (как всегда в Истории и бывало),  сколько англичане, имеющие огромный опыт в подставлении других – зачем делать грязные дела самим, когда это можно делать руками тех же туповатых немцев-тевтонов. Да и чехословацкий президент Бенеш очень душевно общался больше именно с англичанами и именно от них скорее всего получил «досье на Тухачевского», а нет из германского генштаба, или Абвера. Ведь именно Англии было крайне выгодно сдать Сталину «заговор генералов» -- ведь таким образом Англия решала сразу несколько своих задач. Хотя, впрочем, Сталин и без подобных подсказчиков и советчиков прекрасно знал о возне своих военных, по примеру такого же заговора генералов под руководством генерала Франко в той же Испании в 1936 году.

  После же Войны англичане состряпали «протоколы допросов», а потом и «воспоминания» В. Шеленберга, в которых и «подтверждается «немецкий след» в «деле Тухачевского». Мол, именно немцы состряпали досье о «заговоре маршалов» в СССР и подсунули его Сталина через Чехословакию. Таким образом решались ещё пара задач. Чехи, «от немцев», в 37-м получают  подтверждение о ненадежности России-СССР как военного партнера и делились этой информацией с Францией, имеющей с ней и с СССР военный договоры – Англия тут вроде и не при чем. А после Войны «дело Тухачевского» выставлялось уже как фальшивка – ведь нацисты люди не хорошие и Сталину подсунули именно фальшивку! И опять Англия вроде как не при чем. И «заговора» в России в 1937 году не было и быть не могло, а всё что происходило с военными – результат «сталинской паранойи»! Тем более, что в западной и особенно англо-американской прессе уже тогда, в 37-м,  вовсю вопили о сфальсифицированности «дела военных» в СССР.

  Но какой интерес был англичанам в сдаче генералов в «застенки НКВД»? Ведь Сталин будет свергнут, в России будет восстановлена капиталистическая система хозяйствования (проведена «реставрация капитализма», как тогда говорили), при которой все основные Ресурсы и транспортные коммуникации их доставки в Европу и Азию по территории России-СССР перейдут под полный, или частичный контроль Запада, как это происходило и происходит после «капиталистической революции 1991-1993 годов» в СССР и вокруг России, в освободившихся от  московской тирании тех же прибалтийских странах, или на «украинах».

  А вся проблема для Англии была в том, что Тухачевский и его компания не были друзьями Англии и США. В отличии от современных историков-разоблачителей, они прекрасно знали о  вкладе Англии и США в уничтожение России ещё в 1917 году, и так же как и Гитлер не особо доверяли Англии с США и уж тем более «не любили» её. Переворот они готовили не для того, чтобы Английский или Американские капиталы взяли Россию под свой контроль. Тухачевский со товарищи были «патриотами России». Они её готовили под сдачу Германии. Так что пришлось Англии сдавать «заговорщиков» Сталину, и действительно, по нескольким причинам.

  Первое. Сорвав заговор генералов в СССР против Сталина (а в Германии против Гитлера), срывался вполне вероятный союз Германии и России (без Гитлера и Сталина) против той же Англии и её основного союзника – США. Второе. Раскрытый заговор высших военных чинов в СССР дискредитировал Россию, и давал Чехии и Франции вполне разумный повод отказаться от военного сотрудничества и помощи СССР перед угрозой немецкой агрессии против этих стран, а Гитлеру -- захват этих стран в будущем без особых проблем (ведь Англия всегда подставляла своих «союзников» под Разгром, всегда «готова была воевать до последнего союзного солдата»). И третье. «Раскрыв» перед Сталиным заговор Тухачевского, Англия  в итоге гарантировала наверняка безнаказанный захват Гитлером буферных уже с Россией государств, которым Россия могла бы оказать помощь, но от которой те также откажутся под предлогом ненадежности России как военного партнера (поляки вообще «боялись потерять свою душу!», пойдя на Союз с Россией в случае нападения Гитлера). После чего Гитлер получает  выход на общую границу с СССР и возможность нападения на СССР (для чего Англия Гитлера и приводила к Власти в Германии, спонсируя его предвыборные компании с 1929 по 1933 годы). Наверняка есть ещё и «пятое» и «десятое» среди причин и толковый исследователь наверняка эти причины укажет гораздо полнее.

  Но почему наши генералы, прошедшие мировую, гражданскую войны, усмирение Кронштадтов  и крестьянских бунтов так и не решились на переворот в 1937 году, хотя дата (12 мая) уже была определена? Одна из существенных причин это то, что любой переворот и захват власти должен хотя бы на первом этапе опираться или на поддержку народа (а этой поддержки у них не было, т.к. Сталин имел в СССР огромнейший «рейтинг» именно в простом народе и не факт, что после убийства Сталина народ молча принял бы «путчистов-заговорщиков», дружбанов Троцкого), или как минимум на полный пофигизм этого народа, что произошло уже в конце 1980-х в СССР, когда населению уже настолько осточертели организованные самой же КПСС «дефициты», что  всем было уже наплевать на то, что будет с «этой страной» в дальнейшем. Ну, а другая причина не состоявшегося переворота это то, что Сталин просто не стал дожидаться пока военные «соберутся с духом» и захватят власть в стране. Тухачевский был снят  в мае 37-го с должности замнаркома и отправлен на Приволжский округ. С приказом убыть немедленно в Куйбышев, в  штаб округа, откуда он уже позже и был отозван, и арестован.

  «Почему о Триандофилове, или Свечине нет такого множества книг и передач, как о Тухачевском?» -- спрашивают любопытные и непонятливые слушатели радио «Эхо Москвы». Но вообще-то Тухачевского раскручивали и превозносили ещё тогда, при его руководстве в РККА. И особенно усердно – после его «реабилитации», и именно как «великого полководца». И опять же – он был главой неудавшегося военного переворота против «Самого Сталина»! Вот  поэтому и носятся с ним как с писаной торбой нынешние – «победившие» Сталина. Но у нас и о том же Б.М. Шапошникове нет толковых аналитических книг-исследований. Но почитайте его «Соображения о стратегическом развертывании..» от августа 1940 года, где он анализирует возможные планы Гитлера при его возможном нападении на Россию! Похоже, что Гитлер просто спер эти «соображения» и просто их повторил – претворил в жизнь. Ведь если бы Жуков и Тимошенко просто тупо выполнили бы те «Соображения по развертыванию РККА», то никакого «разгрома» РККА летом 41-го не было бы, т.к. «Соображения...» Шапошникова точно указывают места и направления прорыва немецких войск в случае нападения и предлагают действенные меры по ликвидации этих прорывов. Вот почему Сталин был достаточно спокоен в виду вероятного нападения Гитлера – ведь основные направления и силу ударов Вермахта Б.М. Шапошников точно просчитал. Но эти, «ученики» «великого маршала» (Г.К.Жуков и С.К. Тимошенко) повторили именно «планы Тухачевского» по «поражению в Войне». «Планы», которые подельник Тухачевского Уборевич,  передал немцам. И в «Плане поражении в Войне» Тухачевского, предусматривалось только два (а не три, как предусматривал Шапошников и как осуществил Гитлер) основных удара Германии – только по Прибалтике и по Украине. Общее размещение советских войск на границе, их концентрация в львовском и белостоцких выступах, да ещё нацеливание и изготовление их к немедленному встречному всеобщему контрнаступлению по факту нападения, как раз и позволяло немцам провести достаточно легко свои операции по уничтожению в котлах первых недель боёв основной состав РККА. Для полной надежности, эти войска также ещё не должны были быть приведены своими командирами в боеготовое состояние. Что и произошло в действительности в июне 1941 года.

  Кстати, именно тот же Шапошников  сменил Тухачевского на Генштабе в 1929-м, когда того отправили фантазировать о «бронетракторах» на Ленинградский округ. Так что многих у нас постарались «забыть». А причина бывала и в том, что некоторые просто боролись против подобных «гениев», и впоследствии, когда приятели Тухачевского пришли к Власти в СССР – стали нежелательными персонами. Тот же Шапошников, полковник ещё царской армии и выпускник ещё царской академии Генштаба, сменив Тухачевского на ГШ просто устроил разгром «гению» в 1930 году, подпоручику той же царской армии, карьеристу с дурными фантазиями.

  Кроме «забытых» Триандофиловых и Шапошниковых, не очень часто и лестно говорят и о том же С.М. Буденном. А ведь этот маршал не только имел ПЯТЬ(!) Георгиевских крестов, но и академию Генштаба уже Красной Армии закончил, в отличии от того же Г.К. Жукова с его «кавалерийскими курсами». А ведь именно Буденный и Ворошилов, над которыми так модно и популярно изгаляться сегодня, навешивая на них всех собак «кавалерийских», вполне успешно держали оборону на Украине и в Прибалтике два месяца, пока тот же Тимошенко добивал второй эшелон обороны наших войск под Смоленском, окончательно разваливая московское направление. После этого и Прибалтика и Украина рухнули окончательно. Потом Тимошенко на пару с Хрущевым (не со зла наверное) добивал Харьковскую операцию. Но это уже другая история...

[Александр Тагере]

 А есть и такая точка зрения о Тухачевском и его «заслугах перед Отечеством»: «Отличный командарм и жестокий палач. Его руки в крови балтийских моряков, голодающих крестьян. Судьба наказала  -- сам попал в руки палачей, не выдержал пыток и второй раз предал – подписал ложное обвинение и принял смерть, как «предатель» Родины».

  А вот это зря. Кровавым палачом Тухачевский был не более, чем любой военный хоть на Гражданской, хоть на любой другой войне. Тот же Жуков отметился в тех подавлениях крестьянских бунтов, кому-то приходилось гнать людей на верную смерть на Войне. А кому-то и «бедных чеченцев» и прочие народы выселять. Ни к каким палачам кровавым Тухачевский также не попадал, никто его не пытал и никаких «ложных обвинений» он не подписывал. Маршал обиделся на обвинение в шпионаже, но согласился на Заговор с целью свержения «сталинской тирании». Не судите слишком уж прямолинейно о маршале, не стоит Тухачевского так оскорблять. И идиотом он никогда не был, хотя и предлагал дурь всякую про «бронетрактора» и прочее. Не так всё просто с этим маршалом. ОГПУ ещё в 1930 году докладывало в Политбюро, что Тухачевский занимается антигосударственными разговорами. Но Сталин, тогда всего лишь один из членов Политбюро (правившей тогда в России-СССР после очередного «Смутного времени», Гражданской Войны и НЭПа «семибоярщины»), Тухачевского «отмазал», т.к. не считал его ни тупым, ни предателем СССР, и вполне доверял ему (по крайней мере хотел доверять). А уж когда улики в 37-м уже в мешке не умещались, то и дал команду на ликвидацию «советских франкистов».

  В РККА после Гражданской Войны влилось половина царских офицеров (условно). Просто одни, такие как Свечин, Триандофилов, или Шапошников считали своим долгом служить прежде всего России (не забивая себе голову «измами»), а другим сомнительная слава офицеров-гвардейцев Екатерины-II спать спокойно не давала – хотелось в политику поиграть, да в заговорщиков, лучше других знающих, что надо России, какая Власть народу по нраву придется. Хотя на самом деле чаще всего у таких «заговорщиков» на первом месте оказывается очень даже меркантильный интерес.

  Конечно же Тухачевский и его подельники не были недоумками, предлагая на вооружение те же «радиоуправляемые танки» и прочие «новаторские идеи» («ноу-хау») и тратя на них государственные средства. Просто это самый простой способ угробить и Армию и страну – саботировать принятие на вооружение нужных и толковых образцов, и принимать, или  всякий хлам, или долго и упорно возиться с «перспективными» видами (типа «газодинамических орудий Курчевского», или «ПТР Рукавишникова»), тратя на доводку этих образцов время и деньги, а потом списывая их в металлолом. Ту же «Катюшу» («БМ-13/16») уже при том же маршале Кулике, начальнике ГАУ и заместителе наркома обороны по вооружению, целый год, уже в 1940 году, «не могли» изготовить для войсковых испытаний – аж целых 5 машин! Ну так за это (в том числе) Кулик сначала из маршалов в генерал-майоры сподобился, а потом и к стенке встал в 1950 году. Зато при Тухачевском напринимали на вооружение английские и американские легкие танки, сделав их «основными» в РККА. А в 1941 году наши танкисты на себе убедились насколько «крепка наша броня» и чего стоит «защита» этих танков, когда их «броня» пробивалась любым крупнокалиберным пулеметом, не говоря уже о штатной 37 мм противотанковой пушке Вермахта, которую Германия приняла на вооружение ещё в начале 1930-х годов, и на основе которой в СССР разработали уже нашу 45 мм пушку – «сорокапятку». Были в РККА и «средние» танки Т-28, аж целых 600 штук, и даже 56 штук «тяжелых» Т-35. Правда бронирование у них было такое же как и у легких танков БТ и Т-26 (только на лобовую броню средних и тяжелых ставили дополнительные бронеплиты).

  Тот же Поликарпов на смену своему И-16 уже к концу 1940 года разработал и изготовил новый истребитель И-185, с характеристиками покруче чем у Ла-7 и прочих ФВ-190 появившихся только в 1943 году. По крайней мере на тот момент, к 1941 году, в мире не было подобных машин. Но конкретные, будущие «жертвы репрессий», из числа сохранившихся поклонников-сторонников Тухачевского, принятие этого самолета на вооружение в ВВС срывали. Как пытались остановить производство и принятие на вооружение в 1940 году тот же Т-34. Но потом с их слов нам долдонили, что всем им Сталин мешал. Но пока не будут учитывать, а точнее будут просто игнорировать геополитику тех лет, игнорировать наличие антисталинской оппозиции в те годы (что в итоге и пришла к Власти в России вместе с Горби и ЕБН – «Керенского» и «Ленина» 1990-х – одно карабкание на танк у ЕБН чего стоит), то так и будут нести чушь про «тиранство злодея и тупость русских, советских инженеров».

«Чистку» в РККА, «уничтожение командной верхушки» армии устроил не Сталин, а наши маршалы-карбонарии – «жертвы репрессий».

  Не Сталин с Ворошиловым и Буденным, а именно Тухачевский с подельниками несут прямую ответственность за сознательное и умышленное «обезглавливание»  Красной Армии перед Войной. Когда тот же Мухин, Мартиросян, Пыхалов, или какой другой историк-исследователь опровергают бредни о том, что Красной Армии был нанесен огромный вред «сталинскими чистками», «уничтожившими цвет армии» в лице «великих маршалов», то опровержение звучит примерно так: во-первых, от общего количества (в несколько сот тысяч!) всего офицерского корпуса РККА тех лет было арестовано «всего» около 4,5 тысяч,  расстреляно около 1600 военнослужащих-офицеров и просто уволено около 30 тысяч офицеров; во-вторых, генералы и маршалы из компании Тухачевского были или просто бездари, или «потеря» этих «полководцев», специалистов по подавлению «кулацких бунтов», достаточно легко «компенсировалась» за счет тех, кто остался и был образован ничуть не хуже. Всё это так, но наверняка среди расстрелянных и уж тем более арестованных и особенно среди уволенных было достаточно большое количество невинно пострадавших. Арестам же и расстрелам подверглись прежде всего старшие офицеры – от командира батальона (майор) и выше (понятное дело, что никто в военных заговорах не ставит на младших офицеров – лейтенантов и капитанов).

  «Разоблачители сталинизма» особенно любят приводить цифры расстрелянных маршалов, генералов, полковников – комбригов, комдивов, комполков, мол, в 1937-м в РККА их было столько-то, а расстреляно столько-то. И эти цифры на самом деле впечатляют и вызывают недоумение – откуда столько «врагов народа» в армии? А вся хитрость в том, как и по каким причинам (по чьей милости и с чьей подачи) были арестованы и расстреляны те люди. И вот как раз эти невинно расстрелянные, посаженные и уволенные в ходе проверок и «чисток», целиком на совести Тухачевского и его подельников. И тут приходится говорить не столько об ущербе «материальном» для Армии, потерявшей сотни высших командиров и начальников, которых на их постах заменили их замы, сколько о «моральном ущербе», и для Армии и для страны в целом. Атмосфера в Армии и стране после этих чисток была действительно поганая.

   Сами маршалы, арестованные в первую очередь, не представляли из себя ничего значимого на самом деле. Никто из них не мог блистать полководческими талантами и большими теоретическими знаниями в военной сфере в силу своей воинской карьеры, служебной деятельности и прочих фактов биографии. Но эти «полководцы» потянули за собой сотни и тысячи старших командиров с тех самых бригад, дивизий и полков – своих непосредственных подчиненных, которые были связаны с этими несостоявшимися «подпольщиками-путчистами» по роду службы. К примеру, арестовали одного маршала. В НКВД (контрразведке) начинают задавать обычные в этих случаях вопросы о его «связях» с другими офицерами по этому делу и проводить тому подобные рутинные мероприятия. И вот тут начинается проявление человеческой подлости, столь распространенное в те годы в среде нашей «элиты», во времена «сталинских репрессий». Арестованный начинает привязывать к «своему делу» всех кого можно, оговаривая десятки, а то и сотни своих знакомых-сослуживцев. При этом он считает себя чуть не героем. Задается стандартный вопрос следователя (условный): «С кем вы обсуждали своё недовольство «политикой партии», «существующего режима»? И «герой» тут же начинает перечислять всех с кем он вообще служит и мог болтать в курилке, или за столом на подобные темы. В силу своих обязанностей, следователь обязан допросить всех, кого назвал в своих показаниях допрашиваемый. И таким образом в машину следствия, чисто механически, втягиваются десятки и сотни совершенно посторонних и никому не нужных (особенно НКВД) людей. Машина следствия работает, люди допрашиваются, а кто-то намеренно оговаривается и арестовывается, как те же Рокоссовские и Горбатовы. Вспомните с каким умилением нам рассказывается история о том, как «ни за что» посадили А. Н. Туполева, «заставили» его назвать тех конструкторов и инженеров, что «участвуют» в антигосударственной деятельности, и Андрей Николаевич (душа человек), чтоб «никого не обидеть» и «зря не оклеветать», стал называть всех подряд, всех своих знакомых по работе, всех конструкторов – «всего-то» с полсотни человек сослуживцев (наверное чтоб не скучно было сидеть самому за разбазаривание госсредств?). А потом нам рассказали, что «оказывается уже все сидят» и Туполев никого не обидел, а некоторых даже спас, т.к. по его спискам к нему в КБ, в Москву, «привезли из Сибирских лагерей» всех «умирающих там от голода и холода конструкторов и инженеров». И даже договорились до того, что благодаря именно Туполеву из Колымы был доставлен в Москву сам Королев! Вот бы почитать «Дело Туполева». Но почему-то думается, что именно по «спискам Туполева» и были посажены в «шарашкины конторы» многие невинные конструкторы. Ведь тот  же Королев, оклеветанный проходящими по делу маршалов своими начальниками Лангемаком и Клейменовым, должен был попасть до полного разбирательства на Тушинский авиазавод, но «по ошибке» уехал аж на Колыму. И возвращен был оттуда в Москву только благодаря письмам в Политбюро его матери и вмешательству нового наркома Безопасности Л.Берии.

  И вот тут хочется несколько подробнее задержаться на теме «доносов».

  Обычные граждане (кроме «профессиональных кляузников», писавших свои доносы в различные инстанции ещё с царских времен), писали не  доносы друг на дружку (о чем нам втирали все эти годы «разоблачители сталинизма»), а жалобы в различные инстанции прежде всего на своих чиновников-начальничков на местах, мешавших людям жить и не выполняющих свои должностные обязанности. И власть, похоже, реагировала на эти «жалобы трудящихся». А вот доносы как таковые (как желание нагадить соседу), появились к середине 30-х. И вот тут наша интеллигенция была впереди всех, на лихом белом коне – сажали и оговаривали десятки и сотни невинных за раз.  И «замечательный» пример – Дело Тухачевского.

  Ведь по самому военному «заговору маршалов», что собирались 12 мая 1937 года провести переворот (1 мая на Красной площади была предотвращена попытка теракта – был схвачен человек, пытавшийся стрелять в сторону Мавзолея), было арестовано с десяток маршалов с сомнительной полководческой репутацией. А вот дальше заговорщики стали называть десятки фамилий своих подельников-подчиненных, которые наверняка были замешаны в заговоре, а уже те в свою очередь (2-й и 3-й эшелоны заговора) – стали тянуть за собой, а то и просто оговаривать, сотни и тысячи офицеров, которые к заговору как таковому никакого отношения наверняка не имели. По этим показаниям-доносам было арестовано и уволено из Красной Армии уже несколько тысяч офицеров (Рокоссовский и Горбатов – ещё самые известные среди них). Но  по «делу Тухачевского» также арестовывались и конструкторы вооружений, и разработчики новейших и перспективных видов оружия – тот же Королев в ракетной техники, посаженный по доносу именно своих старших начальников, проходящих по делу о «заговоре маршалов».

  И таких были тысячи – невинных. И эти тысячи, после разбирательства были возвращены в Армию, или в свои КБ. Но для этого требовалось время. И их сажали не Сталин со товарищи. Их сажали свои же «сослуживцы», хитроумно считавшие, что чем больше они оговорят невинных – тем легче будет им сами выкрутиться. Или это были оговаривавшие из ненависти к государственному строю в России, к Сталину лично, лишившего их надежды дорваться самим до Власти в СССР-России. Ну, а потом, эту свою человеческую подлость эти «жертвы репрессии» стали вешать на весь народ, мол, это народ в России-СССР такой – только и может, что доносы строчить друг на дружку...

  Хотелось бы немного упомянуть о том, какой урон стране и Армии нанесли эти «жертвы сталинизма» и «невинно репрессированные» -- подельники Тухачевских. И какой могли ещё принести, если бы их планы удались.

  Действительно, после раскрытия заговора и последующими за ними арестами и расстрелами (около 4,6 тысяч арестованных и из них – 1,6 расстрелянных, при примерно 400 тысяч офицерах в РККА в то время) командиров высокого уровня, на смену заговорщикам пришли такие же командиры в высоких званиях и с таким же образованием. А то, что в некоторых частях действительно назначались на должности старших офицеров – младшие, то это происходило прежде всего от того, что Армия начиная с 1940 года стала резко увеличиваться в общей численности и количестве частей. В преддверии Войны Армия выросла с полутора миллионов до пяти с половиной, что также увеличило и количество командирских должностей в Армии перед Войной.

[Александр Тагере]

  Но на самом деле, своим неудавшимся переворотом Тухачевский со товарищи нанесли ущерб даже не столько Армии, сколько самой России. Прокатившиеся в СССР военные процессы позволили Франции и Чехословакии заявить о своем недоверии СССР, с которым у них был совместный Договор о военной помощи в случае нападения на ту же Чехию, или Францию. Таким образом, в итоге, когда  Гитлер прихватил Судеты и саму Чехословакию, СССР так и не смог оказать военную помощь чехам и словакам. А Германия получила огромнейший в Европе Арсенал оружия, воевавший до стен Кремля, и ВПК, обеспечивавший Гитлера оружием всю Вторую Мировую Войну

  Сталин конечно же и сам знал о готовящемся военном перевороте и должен был в конце концов его ликвидировать (хотя и тянул до последнего, в надежде что военные одумаются). Но заинтересованные больше всех в ликвидации этого заговора Англия, поспешили подбросить «компромат» на заговорщиков. Дело в том, что Тухачевский со товарищи хоть и собирался «восстановить капитализм» в России, был опасен для Англии и США прежде всего тем, что свергнув Сталина собирался совместно со свергнувшими Гитлера немецкими Генералами (с присоединившейся ещё и Японией) создать Трансконтинентальный Военно-государственный Блок: Германия – Россия – Япония. Такое объединение произошло бы автоматически и этот Блок также автоматически был бы направлен прежде всего против Господства Англии и США во всем Мире. Этот Блок позволял взять под контроль всю Евразию. А в ней находятся  практически все Мировые Ресурсы (да и колонии той же Англии). Под Контроль этого блока автоматически же попадала  бы и Африка, с европейскими колониями перешедшими к Германии, и Арабский мир, и Индия с Китаем и Малой Азией (кроме разве может никому не нужной Австралии, которую использовали тогда, как место ссылки для уголовников). Т.е., под полный Контроль Этого Союза попадало Всё Восточное полушарие планеты.

  Перевозки товаров и ресурсов по Евразии (из Азии в Европу и обратно) в основном шли и идут по морским коммуникациям, где господствуют Англия и США – англосаксонская Цивилизация. Это сложилось ещё в те времена, когда Англия уничтожила последовательно Испанское, Голландское и Французское Морское  господства в мировых океанах.  Но в случае объединения Евразийских сухопутных держав Гигантов – Германии (взявшей под свой контроль Европу и создавшей уже тогда «Объединенную Европу»  под своим контролем), Россия и Япония (контролирующая на тот момент практически всю Азию и Китай) полностью взяли бы под свой контроль Ресурсы Всего Мира!  И самое главное -- контроль за перевозками этих ресурсов и товаров во всем мире. А вот Англия, утратившая свои колонии в той же Индии и свой «гешефт» от перевозки мировых товаров по коммуникациям, которые принадлежали в основном им,  после этого просто пошла бы ко дну, на своем острове.

  Для некоторых, не очень любящих задумываться, такой расклад мировых сил мог бы показаться просто замечательным – Германия без Гитлера и Россия без Сталина не вцепятся в друг друга в мировой Войне! Второй Мировой Войны, в том виде, какой она нам  известна (Германия вместе со всей Европой -- против России, на стороне которой в «союзниках» оказались Англия и США, впрочем, не очень усердствовавшие в открытии того же второго фронта) не было бы наверняка!!! Но...  А что могло бы произойти в Мировой Истории, если бы заговор военных в России, как и аналогичный заговор в Германии удались, и «Свободная от Сталина» Россия и «Свободная от Гитлера» Германия объединились бы в мировом Господстве? Да в общем ничего особенного – произошла бы ещё большая Мировая Катастрофа.

  Ни Англия, ни тем более США, запертые на своих континентах в западном полушарии, не смогли бы смириться с потерей своей (на тот момент уже Мировой) Гегемонии.  Прошло бы несколько лет, и к середине-концу 1940-х годов, когда США создали бы полноценную сухопутную армию для Войны на континенте в Европе и России, англосаксы обязательно развязали бы Мировую Войну. А так как к середине 1940-х в Мире уже осваивались ракетно-ядерные технологии – и в Германии, и в России, и в США с Англией, то эта Мировая Война за очередной передел Мира происходила бы наверняка с применением этих самых средств уничтожения. В крайнем случае, Мировая Война могла бы произойти к середине 1950-х, кода мировые державы накопили бы необходимое количество этого оружия.

   Это сегодня мы знаем какие последствия для планеты могут наступить после применения ядерного оружия, и это сегодня оно является оружием сдерживания от Глобальной Войны. А ведь в те годы никто особо этого не знал. Американцы сбросили на Хиросиму и Нагасаки свои бомбы, не сильно переживая о радиационных последствиях. На саму Японию нанесенные ядерные удары также особого впечатления не произвели – в 1945 году японцы готовы были драться за свою Родину до последнего самурая и последнего янки,  ступившего на их землю. А вся хитрость была в том, что в те годы никто особо и не знал о неизлечимости той же лучевой болезни. Так что били бы друг по дружке эти Коалиции (Трансконтинентальная Евразийская, Германо-Российская и Японская – против Англосакской) ракетами С.П. Королева и Глушко, с ядерными боеголовками от немецких конструкторов, по Англии и США, а те бы в ответ стирали бы с лица Земли Европу с Россией и Японией.

  Может быть кому-то такая перспектива кажется фантастикой? Зря. Не надо судить об этой вероятности с высоты современных знаний и позиций. Как раз тогда такое вполне могло произойти. По крайней мере такая коалиция России с Германией и Японией против Англии и США, в той же Англии не казалась фантастикой. (Кстати, Сталин эти страхи регулярно подогревал и периодически демонстративно изображал готовность России пойти на такой Союз, чтобы заставит  Англию быть сговорчивее в заключении союза с Россией против Германии. Все эти «Пакты» о ненападении и о «дружбе и границах» с Гитлером, «пакт» с Японией о нейтралитете, с показательными обниманиями на перроне вокзала Сталина с вусмерть пьяным премьером Японии как раз и были такой демонстрацией для Запада в том числе.)

    И вот именно  Англия сделала всё, чтобы заговор военных против Сталина сначала появился в СССР (на всякий случай – в противовес набиравшему силу Сталину), а потом приложила массу усилий  чтобы его завалить, как и заговор военных в Германии. В Германии Гитлеру не пришлось расстреливать своих генералов только по одной причине – они не пошли дальше «болтовни на кухне», т.е. не назначали день переворота и захвата власти на конкретный день. Поэтому самых непонятливых просто поувольняли со службы, обвинив в педерастии и кровосмешении с евреями и проституками. (В том же 1944 году Гитлер уже вполне успешно судил и казнил своих генералов, замешанных в попытке государственного переворота и покушении на главу государства)

   Именно Англия была больше всех заинтересована чтобы те заговоры провалились и «Коалиция» Германии и России не состоялась ни при каких обстоятельствах. Ведь не для того Англия столько сил и средств приложили для того, чтобы Гитлер пришел к Власти и напал на Россию, как и обещал в «своей» книжке «Майн Кампф» (которую тот передрал с брошюры А. Парвуса «Путь к хозяйственному спасению», изданной ещё в 1921 году – того самого «банкира» Ленина и «октябрьской революции», а по совместительству большого друга Англии и её королевских спецслужб, списанного за ненадобностью и тихо скончавшегося в том же 1924 году, что и его компаньон по «мировым революциям» Ленин). Англии надо было, чтобы Германия и Россия снова воевали друг с другом, а не Германия и Россия вместе – против Англии и США. Желание, кстати, вполне похвальное и разумное. Вполне в духе национальных интересов Англии и США. Ведь себе англосаксы отводили роль мирового арбитра в будущей Войне, чего они и не скрывали – Европа и Россия вцепятся в друг друга насмерть, измотают друг друга, а вот тут в Европу и Россию на белом коне Миротворцев въезжают англичане и американцы и наступает долгожданный Мир под полным их Контролем. Но и Сталин видел свою задачу в том, чтобы стравить этих умников с Гитлером, а самому по возможности не участвовать в большой Войне. А потом «принять на себя роль Миротворца» и уже самому взять под контроль и Европу и всё, что будет плохо лежать. Сталин видел свою задачу в том, что бы заставить «империалистов воевать с империалистами» (как потом сказал Черчилль), мечтал стравить Англию и Гитлера друг с другом, что вполне соответствует Русским Национальным интересам. Такова «се ля ва», как говорят немцы, знающие французский. И это тоже очень похвальная политика, с точки зрения России. А если она не нравится Западу – то это его проблемы – нечего Войны против России заваривать.

   Четыре года Войны ни Англия, ни тем более США, очень уж большого личного участия своими солдатами  в Войне Гитлера против России не принимали и свою англосакскую кровь за годы Войны не очень пролили. И Сталин прекрасно знал, требуя от Запада открытия «Второго фронта», что «союзнички» не скоро вступят в Войну. Все его призывы к Западу об открытии фронта в Европе были направлены больше на сознание «общественности» в этих странах – мол, видите, Россия воюет, а ваши правители не торопятся помогать России по настоящему. Но когда на Западе посчитали, что Гитлер свою «миссию» выполнил и Западу он больше не нужен (Мировая Война идет полным ходом), а вот Сталин как раз может уже в одиночку и самостоятельно дойти хоть до Атлантики, «освобождая Европу от фашизма», то в аккурат перед высадкой «Союзников» в Нормандии стали готовить покушение на Гитлера. В череде десятков «странных» покушений на Фюрера за все эти годы, которые он «чудесным образом избегал», это должно было закончиться наконец смертью «Диктатора и психопата». Правда у бедного Канариса – начальника Разведслужбы(!) рейха и одного из организаторов этого покушения и переворота, и по совместительству большого друга Англии – даже мины для Гитлера не нашлось. Мину пришлось тащить из Англии. Впрочем, может немецкие генералы надеялись в случае чего таким образом перевести стрелки на англичан? Или англичане не очень доверяли немецким саперам и для надежности прислали свою мину? Ответ на это могут дать только англичане, но говорливостью по некоторым вопросам они не отличаются, или ответят, лет через ... 100. Например, та же разведка Сталина, вполне могла убить Гитлера. Но Сталин как раз и запретил своим разведчикам даже думать об этом.  Ведь в этом случае появлялась реальная вероятность того, что Германия без Гитлера тут  же объединится с Англией и США, против России, чего Сталин никак не мог допустить. А эта Война, объединившихся против России Германии (всей Европы), Англии и США, точно закончилась бы применением ядерного оружия по России. И тут не захочешь, а поверишь в Божий промысел, что уберег Гитлера от бомбы Штауфенберга, благодаря чему Гитлер остался жив, Запад не объединился с Германией против России и Мировая Война Закончилась в Мае 450го, а не продлилась ещё не известно на какое время.

   А ведь сегодня уже хорошо известно, что спустя год после неудавшегося покушения, летом 1945 года Черчилль не особо стремился разоружать сдавшиеся в плен немецкие войска, а немцы в свою очередь были уверены, что им скоро предстоит участвовать в «освобождении Европы» от Русских в союзе с англичанами и американцами (это легко прочитать в воспоминаниях немецких солдат и офицеров). Красивое «идеологическое» обоснование такой Войны вчерашних «союзников» против России на Западе обязательно придумали бы. На июль 45-го даже планировалась такая Война «союзников  по Антигитлеровской Коалиции» против СССР под кодовым названием «Немыслимое». А Г.К. Жуков, по команде Сталина, привел советские войска в Европе в полную боевую готовность. Для Войны теперь уже против «союзников».

  Но ещё в 1937 году столкновение России с Англией и США нам готовил тот самый,  «Великий Полководец», маршал М.Н. Тухачевский.

   Были ли у заговора Тухачевского и его подельников перспективы на успех? Слабые, но были. Хоть Тухачевский и его команда и не имели бы особой поддержки в народе, т.к. стали бы сворачивать Реформы Сталина, все же имеющие поддержку в стране, но иногда главное в таких случаях -- «поддержка» из-за границы. Достаточно было бы Германии без Гитлера признать легитимность режима военных в России и проблема отпала бы сама собой. В конце концов, положение Сталина в 37-м ещё не было таким уж устойчивым и сильным, как это было перед самой Войной и уж тем более после Победы -- так что шанс у Тухачевского в 37-м конечно же был.   А вот последствия  провала заговора оказались для России кровавыми в любом случае,  как могли быть кровавыми и последствия возможного успеха переворота и захвата Власти. И последствия вполне возможного «успеха» переворота могли бы оказаться  для России ещё более кровавыми и страшными. 

  Провал неудавшегося «военного переворота Маршалов» в СССР в итоге привел к Мюнхену, к сдаче Гитлеру (в лице Англии и стоящей за нею США) всей Европы, вооружению Гитлера Арсеналом всей Европы, выход того на общую границу с Россией-СССР  и развязыванию второй Мировой Войны. ( Последним «доводом» Англии для Гитлера было «предложение» -- либо Гитлер начинает Войну в 39-м, либо предоставляет Англии полный контроль над своими финансами, которой он был обязан и должен по уши, беря на Западе Кредиты на Вооружение Германии. Гитлер «выбрал» Войну. Тем более, что Англия обещала ему такую же безнаказанность с Польшей, а в перспективе и с Россией, как это было  с Чехословакией. Потом Англия точно также сдавала и  Францию, прежде всего промышленную её «половину», выполняя свою часть «обязательств» перед Гитлером – только бы он не передумал нападать на Россию! Правда Гитлер, не готовый к Войне против России именно в 1939 году, Запад кинул – заключил со Сталиным сначала «Договор о ненападении» в августе 39-го, а затем и «Договор о дружбе и границах» в сентябре, а Англии пришлось самой ввязаться в Мировую Войну, да ещё и против своего холуя Гитлера, начав «странную войну» в Европе в сентябре 1939 года. На что только не пойдешь – лишь бы Гитлер напал на Россию хоть когда-нибудь.  )

  Успех же заговора Тухачевского мог привести к ещё более глобальной Мировой Войне Евразии против Англосакского Мира и США, и  возможно с применением ракетно-ядерных технологий и реактивной авиации. А вот если бы вообще никакого заговора и попыток переворота не было бы (как Сталин в начале 1930-х радовался, мол, как хорошо, что Тухачевский не враг), то вот тут точно была большая  вероятность того, что Второй Мировой Войны в 20 веке могло и не быть. (Говорят что История не любит «сослагательности» -- если бы да кабы. Оглядываясь в прошлое – может и так. Да вот только вариантность развития событий как раз учитывается умными политиками на будущее. А если приложить  эту вариантность на прошлое, то и многое в Истории будет восприниматься  несколько по другому. Ведь умные политики именно «вероятность» различных сценариев развития событий и должны были тогда просчитывать, принимая те или иные решения. А на будущее, такой опыт очень даже нужен современным политикам без сомнения.)

  Ведь Гитлер без Чехии, на помощь которой по «договору о взаимной помощи» должен был прийти СССР, никогда не получил бы её ВПК. Самостоятельно Гитлер вооружался бы ещё очень долго, чтобы на равных воевать с Россией, занявшей к этому времени Второе! место в Мире по экономическим показателям. Плацдарма в виде Чехии, а потом и Польши, с которого Гитлер мог бы выйти в непосредственное соприкосновение с СССР -- он не получил бы. СССР к середине 1940-х (а Гитлер рассчитывал только к середине 40-х начинать Войну против России) по экономической мощи сравнялась бы с США (в которой всё ещё боролись с последствиями их же Экономического Кризиса) и уже никто не смог бы и не рискнул бы воевать против России Сталина -- Россия просто стала бы мировым Гегемоном. По крайней мере в Евразии. А Гитлер (если бы его не убрали, как не справившегося с поставленной задачей и если бы не лопнул военно-финансовый пузырь в Германии) и без Войны имел бы с Россией торговое сотрудничество.

[Александр Тагере]

  Но Мировая Война была нужна Западу, Англии и США. И именно в конце 1930-х, в крайнем случае в начале 1940-х, пока Россия не стала недосягаема в военно-экономическом отношении. Если бы Запад не смог направить Гитлера на Россию в эти годы, то уже через лет 10, в 1950-е, Западу пришлось бы самому, лично воевать против России – Мирового Лидера.  Запад конечно бы не успокоился и не смирился с потерей своих финансово-экономических, торговых и прочих позиций в Мире и новая Война против России обязательно бы была. Но к этому времени, очень даже может быть, что экономические и политические успехи Реформ Сталина, и самой России оказали бы такое влияние на сам Запад, что Война с Россией была бы просто невозможна из-за не желанием самим населением этих стран воевать против России Сталина. Это ведь исторический факт, что лидер французских коммунистов пригрозил, мол, если Запад попытается напасть на Россию Сталина, то они устроят такую партизанскую войну в Европе, что «империалистам и поджигателям Войны» придется завидовать Гитлеру. А там, глядишь, и население на Западе тоже захотело бы таких же Реформ в своих странах. Не зря ж В.М. Молотов говорил, что «США самая подходящая страна для Социализма».

  А изначально, все дело в примитивной борьбе за выживание в мире. Посмотрите на карту. Россия не страна. Россия -- цивилизация, способная быть мощным конкурентом и европейскому и англосакскому мирам. Вокруг России, в европейской части, находятся славянские племена, иногда вспоминающие о своем родстве с Русскими (обычно это звучит и выглядит периодически примерно так – «русские братья – помогите!»). Между нами, прежде всего  сухопутной цивилизацией, и морской цивилизацией англосаксов находится "германский" мир (ещё раз гляньте на карту). Этот Германский мир, занимающий также достаточно обширную территорию проживания имеет своего объединяющего лидера – немцев-тевтонов. Испокон веков германский и славянские миры страшно враждуют друг с другом. Но при этом именно германские принцессы в течении последних 200 лет правления Романовых становились российскими царицами. Именно Россия помогла Германии стать единым государством в 18 веке. В конце 19 века Великий Бисмарк (как настоящий тупой тевтон недолюбливавший Россию) сделал всё от него зависящее чтобы союз Германии и России только усиливался – «На Востоке для нас Врага Нет!». Александр-III соединил европейскую часть России и Дальний Восток, Сибирь с Китаем (КВЖД). Германия провела свою железную дорогу от Берлина до Багдада. Т.е. с развитием сети железных дорог в Евразии наносился экономический удар по гегемонии Англии в перевозке товаров из Азии и Индии – в Европу и Англию. Проще становилось, и безопаснее и быстрее, доставлять товары не по морям и океанам, где Владычествовала Англия и растущая за её спиной Америка, а по железным дорогам, контролируемым Россией и Германией.

   Для англов наступал самый большой кошмар их цивилизации -- ОБЪЕДИНЕНИЕ Русско-славянской цивилизации и Германской, т.к. в этом случае обязательно наступит полный крах Гегемонии Англосаксов в Мировой Торговле. Вот и всё. Гляньте ещё раз на карту – наше Восточное полушарие с Евразией, Африкой, Индией, и Австралией, находящиеся под Контролем России и Германии (Европы) гораздо больше и значимей в экономическом плане, чем Западное с его двумя небольшими континентами, даже полностью подконтрольными Англосаксам.

   Для предотвращения возможности этого Союза (пусть даже теоретического), Англия сначала натравливает на Россию Японию, также вполне допускавшую возможность вступления в Евразийский торгово-экономический и транспортный союз России и Германии – начинается Русско-Японская война. В которой не только Россия потеряла свой флот, но и Япония чуть не потеряла свою армию. И в любом случае Япония не стала союзницей России и была также ослаблена для дальнейшей экспансии в Китай, Индию и Азию, в английские колонии... Затем английская разведка через Японскую разведку спонсирует «революцию 1905 года» в России. Ну, а затем Россию втягивают в Мировую Войну против Германии, вроде как на стороне Англии и Франции, хотя формально никакого договора с Россией об «Антанте» у «союзников» и не было – одни слова о «сердечном согласии» и «общности интересов».

    Есть такая байка, мол, не было бы  «черты оседлости» -- евреи не сделали бы революцию. Но «Революцию февраля 1917 года» совершают никакие не евреи, обиженные этой «чертой», а  исключительно представители русской национальной «элиты», рвущиеся к собственной Власти в России. Эта «элита», поголовно состоящая  в модном тогда масонстве, уничтожает Российскую Империю Романовых и само самодержавие. Доводит страну до полного развала Экономики, развала государственного управления, и до развала самого Единого  Государства, устраивая «парад суверенитетов» в России и породив десятки «самостийных и незалежных» до невозможности национальных «государств».

  Дальше банда Керенских спрыгивает с управления Россией, сдавая её банде Лениных и прочих Бронштейнов (вот только тут и вылезают «обиженные на черту оседлости евреи»). Передача оформляется как «вооруженный захват Власти в октябре 17-го», «октябрьский переворот», переименованный впоследствии в «Октябрьскую Революцию». Делается это только для того, чтобы Ленин и его банда не несли никакой ответственности за предыдущие власти в России (все-таки «Временные правительства» Керенских были юридически легитимны, как продолжатели Царской власти), и Запад перед Режимом Ленина, «силой захватившим» Власть в России, таким образом  не нес никаких обязательств. А Обязательства Запада перед Россией были очень даже огромные. И намного превосходили Долги России перед Западом. А вот Ленину-узурпатору Запад как раз  ничего и не должен!

  Ленин, приведенный к Власти в России под Контролем Запада (Англия «курировала» Ленина, США – Троцкого), возжелавший вести свои собственные игры и попытавшийся пойти не только на мир с Германией, но и размечтавшийся о неком возможном Союзе Советской Германии и Советской России (и заключив второй «Брестский мирный договор») – тут же схлопотал пули, «отравленные ядом кураре».

   Вообще, Россия тех лет представляла из себя полигон, огромный призовой пирог, за который бились и который грабили все кому не лень. Германия кайзера пыталась прихватить себе Украину и Прибалтику.  Север, Сибирь, Кавказ и Закавказье, Дальний Восток, средняя Азия – всё это были также  «зоны» чьих-то «национальных интересов». За них бились Япония, США, Англия, Турция... Каждый стремился, если не прихватить себе кусок угробленной «борцами с царизмом» (демократами-массонами) России, то хотя бы максимально просто пограбить эти территории, вывозя из них всё, что плохо или хорошо лежало. При этом и «масоны»-керенские, и «сионисты» с Уолт-стрит, курировавшие Троцкого-Бронштейна, «пламенные революционеры-ленинцы» -- были всего лишь инструментами в деле Уничтожения России в Интересах Англосаксонского Мира.

  Но тут на российскую арену вдруг вышли неучтенные личности – Сталин и его группировка. Эти не собирались сдавать Россию на «расчленёнку» в угоду Западу, не собирались делать «мировых революций во всем мире» (хотя вроде бы и поддерживали коммунистов в других странах). Эти решили строить «коммунизм в отдельно взятой стране» – в России. И весь их «коммунизм» в итоге оказался не более, чем просто Государственный Контроль за Ресурсами и Богатствами России  в пользу всех народов её населяющих. Своё отношение к тому, что строится в России, и что будет с теми, кто противится этому Строительству высказал сам же Сталин. В 1937 году, после ликвидации первоочередных угроз государственного переворота и расчленения СССР, на обеде у К.Е.Ворошилова по случаю 7 ноября 1937 г. он заявил: «Русские цари сделали одно хорошее дело -- сколотили огромное государство до Камчатки. Мы получили в наследство это государство. И, впервые, мы, большевики, сплотили и укрепили это государство как единое, неделимое государство, не в интересах помещиков и капиталистов, а в пользу трудящихся, всех народов, составляющих это государство. Мы объединили государство таким образом, чтобы каждая часть, которая была бы оторвана от общего социалистического государства, не только не нанесла бы ущерб последнему, но и не могла бы существовать самостоятельно и неизбежно попала бы в чужую кабалу. Поэтому каждый, кто пытается разрушить это единство социалистического государства, кто стремится к отделению от него отдельной части и национальности, враг, заклятый враг государства, народов СССР. И мы будем уничтожать каждого такого врага, был бы он и старым большевиком, мы будет уничтожать весь его род, его семью...».                                                                                 

  Все 1920-е годы и до конца 1930-х в России страной управляла «семибоярщина» в лице Политбюро, и в этой системе управления Сталин не имел какой-то особой власти. Даже пост «Генсека», созданный для него Лениным в противовес и в отместку Бронштейну-Троцкому (Ленин прекрасно понимал, что за покушением на него стоял именно Троцкий со Свердловым – ставленники Англии и США), не давал Сталину какой-то особой «Власти». Ведь этот пост даже не был утвержден в Уставе правящей партии – ВКВ(б). И уж тем более не был официально государственным. Однако Сталин смог проводить нужные ему решения в управлении страной и в Реформах в Экономике. И прежде всего  потому, что имел преобладающее большинство не столько при голосовании в Политбюро и в ЦК партии, сколько поддержку в простом народе ( не путать с дурацким словом «рейтинг»).

   У Сталина действительно не было особого большинства в Руководстве страны. В самом народе – да. Но в Руководстве партии и страны – нет. Поэтому он и опирался именно на весь народ России. А иначе не смог бы победить всю ту шваль, что тащила Россию  назад, в капитализм, прикрываясь словами о том, что раз «мировой Революции» не произошло, то надо и в России сворачивать всякие Реформы на «строительство Социализма и Коммунизма», возвращаться на «капиталистический путь», т.к. строительств «социализма и коммунизма в одной стране, в окружении капиталистических государств невозможно». И экономически невозможно и  политически -- ведь никто Россию не признает. И опасно развязыванием Западом Войны против Коммунистической России. А воевать с Западом, как и просто тягаться силой  наша интеллигенции всегда признает невозможным – куда уж нам Русским, со своими лаптями тягаться с Западом, да с Европами!

[Александр Тагере]

 Но  именно в РЕФОРМАХ Сталина всё Дело! Согласись он с «возвратом к капитализму» (что и провернули в итоге Горби с ЕБН 20 лет назад – «правые» в партии тех лет) тогда в России и не было бы никакой «оппозиции» и не было бы никаких Репрессий, организованных прежде всего этой самой оппозицией для Дискредитации лично Сталина и его Реформ. Но «возврат к Капитализму» мог происходить только на Условиях Запада, откуда и приехали эти славные  оппозиционеры -- бухарины-троцкие. А Условием Запада было только полное Расчленение России на «незалежные» национальные республички, которые возьмут под полный Контроль Новые Хозяева. Есть такой замечательный Закон из ещё древней Истории – «Разделяй и Властвуй»! Пример  того, что произошло с Россией в 1991 году ни в чем  не убеждает? У кого в подчинении находятся сегодня экономики Прибалтов, что уже просятся под новых хозяев, Украины, Ср. Азии, Грузии, Баку? Какие аргументы ещё нужны для того, чтобы понять правильность политики Сталина на целостность и экономическую независимость России с Госконтролем за её Ресурсами? Сегодня встали заводы на Украине. Завтра встанут в России «из-за Кризиса». Но это всего лишь Результат возврата к Капитализму, что провернули «правые» в партии в конце 1980-х – Горби с ЕБН.

   Сталин потому и «хитрый Деспот» что действовал через решения партийных съездов, где мог прикрываясь «заветами Ильича» проводить нужные ему решения. И ЦК и Политбюро просто ОБЯЗАНО было выполнять РЕШЕНИЯ Съезда. Как высшего Органа в Партии (как обязано было выполнять наказы съезда Депутатов и Правительство в СССР). А вот  если Политбюро саботирует РЕШЕНИЯ Съезда, то можно с Этим Политбюро и бороться на ЗАКОННЫХ основаниях.

   Все «доказательства» уважаемых «разоблачителей сталинизма»  построены на двух непреложных «истинах» – Сталин «получил неограниченную власть ещё в 23 году вместе с должностью генсека», и Самое главное – Сталин очень не хороший человек. Из всего этого они и пляшет в своих разоблачениях. Уж и «мемориал» не пляшет, и многие официальные историки стараются не усердствовать в «разоблачениях», стараются придумать что-то новенькое. (Тот же «Мемориал» догадался до очередной подлости – они теперь подростков подвязали на написание «детского»  «Архипелага ГУЛАГа» -- современные подростки на основании рассказов своих дедов и бабушек, мам и пап, пишут работы под чутким руководством спецов из «мемориала» по «истории сталинизма в России». Историческая ценность таких «оральных историй» ноль, но мозги молодняку промывают неплохо, вскрывая один негатив, акцентирую на нем внимание и указывая молодежи «подлинных авторов» тех проблем и бед в России при Советской Власти и именно при Сталине). Но некоторые до сих пор только так примитивно и мыслят. Так действительно гораздо проще и очень удобно. Не важно, что это для них придумали ещё Троцкие, Геббельсы,  Хрущевы и Жуковы, а также специалисты «института оральной истории» из США. Так действительно гораздо проще – думать своей головой не надо.

  И ликбез для подобных  товарисчей придется начать издалека.

   Что такое «революции» 1905 –1917 годов? Правильно -- предтечи «оранжевых» и прочих «цветных» революций последних 20 лет. Для чего на самом деле затеваются и совершаются подобные революции? Правильно – для передела собственности,  Контроля над Ресурсами и контроля над Путями транспортировки этих ресурсов и прочих товаров. Красивые байки о народном счастье и заботе о народе – это для лохов. Кто ж вам скажет что-то другое – конечно всё делается только для счастья народного!!! А как же иначе?!?

  Для чего свергали царя? Правильно  -- для того,  чтобы на смену царской, старой, «деспотической» элите Романовых, державших под своим контролем большинство активов в Экономике, смогла прийти элита новая – нарождающаяся и крепчающая тогда  -- «демократическая» и самое главное – олигархическо-капиталистическая (тогда их буржуями звали). Действовали эти «демократы» и «борцы за народ» под прикрытием и при поддержке своих друзей и покровителей на Западе – в Англии и прежде всего в США. Масоны, Эсеры, Социал-демократы и прочие «измы» – всего лишь ширма и прикрытие для лохов, и того самого народа, в «интересах»  которого эти революции конечно же и затевались. Никто в феврале 17-го, из тогдашних «революционеров-либералов» и «демократов» не собирался ломать экономический строй в России – только завалить Романовых и отобрать у них собственность в свою пользу.

   У Запада же, «горячо приветствовавшего» эти революции, были свои планы на Россию. Западу нужна была как минимум Доля в Русских активах, а ещё лучше – полный контроль над Ресурсами и Путями их транспортировки. Но для этого полного контроля лучше всего Россию расчленить на национальные республички. Почитайте программку  «Декабристов», и того что произошло после Февраля, что навытворяли Керенские, что вытворял Ленин с Бронштейнами – везде Россия не должна существовать как единое Целое Государство-Цивилизация. Только расчлененка. Что мы сегодня наблюдаем? Правильно – расчлененку и на кусках б/у России заправляют чаще всего западные друзья, имеющие основные Активы. И если бы Сталин не отстоял в свое время РСФСР, то сиамские близнецы, Горби и ЕБН, и РСФСР также вполне легитимно и законно расчленили, под лозунг – берите столько суверенитета сколько влезет.

   Но после того как Ленин отошел в мир иной,  у победившее тогда в Гражданскую войну  партии ВКП(б) (за которой пошел народ только потому что Ленин «догадался» привлечь на свою сторону крестьян, «отдав» им Землю) снова встал вопрос о Собственности. Ведь половина руководства партии состояла из приехавших из США Бронштейна и Компани. Их на тот момент было большинство. И они должны были, просто обязаны, дальше отрабатывать программу, что в них заложили вместе с бабками ещё в США. Что дальше происходит? Правильно – НЭП. Построение реального Капитализма. В России было создано огромное количество Концессий – акционерных обществ с иностранным капиталом в том числе, и просто частных предприятий.

   И вот тут Сталин делает хитрый ход. В партии и стране Ленин был – Гуру!!! Сталин прикрывается Лениным как щитом.  Повторяя к месту и не к месту, что является полным продолжателем Дела Ленина, он делает «ленинский призыв» в партию и это были уже не бронштейны, а вчерашние солдаты. Рабочие. Что искренне верили в то, что Россия и её богатства должны принадлежать всему народу. И это призыв был полностью на стороне Сталина, как на «продолжателе Идей и Заветов Ленина»!!!

[Александр Тагере]

   Революция  уже «ленинская», социалистическая, для чего делалась? Правильно – для счастья народа!!! У кого должна быть Собственность? У народа. Т.е. у государства, под полным его Контролем. Был Сталин на тот момент Главным в стране? Нет. Все вопросы решались только коллективно на Политбюро. Почему принимались именно «решения Сталина»? Да потому что он-то как раз и прикрывался Авторитетом Ленина, а идти против Ленина никто в партии не мог по определению! Задача бухариных была -- восстановить и сохранить капитализм и помочь Западу взять Контроль над Россией через те же Концессии. Сталин же, имея полную поддержку населения (не «рейтинг») и прикрываясь «Заветами Ильича» забирал под Контроль Государства все Ресурсы, все активы.. Что он там сказал 7 ноября 1937 года? «...мы, большевики, сплотили и укрепили это государство как единое, неделимое государство, не в интересах помещиков и капиталистов, а в пользу трудящихся, всех народов, составляющих это государство... И мы будем уничтожать каждого такого врага, был бы он и старым большевиком, мы будет уничтожать весь его род, его семью...». Что лично имел Сталин и его сторонники? Правильно – дырявые носки, государственное обеспечение и возможность первыми умереть.

  Могла ли оппозиция Сталину свергнуть его и его людей открыто? Пытались. Когда Сталин получил полный Контроль над Страной? Только когда Берию поставил на НКВД – в 1938 году. До этого никакой особой Власти в России у него не было. Он был «национальным лидером». С одной стороны он не был официальным Главой России, а с другой в России была «Семибоярщина» и коллективное Руководство,  представляющее чаяния народа. Это уж потом и придумали для лохов байки о том, что Сталин был Тираном с неограниченными полномочиями, что его все боялись до ужаса и прочий бред... Кто-то ж должен нести ответственность за резню 37-го, за 22 июня и за 28 млн погибших в Войне. Вот  неучам и втюхивают эти байки.

Тяжело признать себя лохами? Правильно. Тяжко. Но лучше признать и поумнеть, чем всю жизнь оставаться этим лохом.

  Сторонников «мировых революций», того же Троцкого (потерявшего всякую надежду на власть в России), Сталин в итоге просто  вышвырнул из страны, хотя и сделал это при «поддержке» тех же бухариных (ведь все решения принимались только коллегиально!). Но в России оставалось ещё огромное количество «людей Троцкого» и эти люди, «антисталинская оппозиция», просто обязаны были свергать Сталина. В конце концов, их кормили и поили в заграницах и эмиграциях, в своё время, не для того, чтобы они просто отсиживались в России на руководящих постах, пока Сталин будет уводить Россию всё дальше и дальше из под Контроля Запада.  Но в любом оппозиционном заговоре, ставящем себе реальную и конкретную задачу (а не просто болтовню в «Думах») на свержение «правящего режима», должно быть и «военное крыло».

   В те годы, антисталинской оппозицией в Армии могли стать только люди выкинутого из России Троцкого, который в действительности имел большое отношение не столько к «созданию РККА», сколько насаждал на руководящие должности в Армии своих людей. И лидером у них мог быть только Тухачевский, как наиболее амбициозный и волевой.

  Но вот тут, Тухачевский допустил огромнейшую ошибку, стоившую ему жизни в итоге. Он решил (то ли сдуру, то ли осознанно, то ли его к этому подвели «советчики» какие – пойди сегодня разбери) не только скинуть Сталина и свернуть его Реформы в Экономике, он удумал пойти на некие соглашения с германскими генералами, также не довольных своим «тираном»    Гитлером. Удумал, да ещё и стал болтать на приемах в иностранных посольствах о возможных «союзах» России и Германии («освобожденных от своих Диктаторов») в перспективе. Во тут он на себе крест жирный и поставил. Единственным выходом для него и спасением было бы только прекращение всякой «подпольной деятельности». Сталин ведь уже закрывал глаза на выходки Тухачевского в начале 1930-х, и возможно закрыл бы и на этот раз, для сохранения стабильности Власти в стране. Но «великий полководец» не мог угомониться. Ну, а того, кто не мог угомониться, и тупо шел на совершение Государственного преступления – Государственного переворота, Сталин в итоге  и посадил-расстрелял.

[Александр Тагере]

    Сталин в отличии от  «великого стратега» был просто умным человеком и политиком, и не собирался без особой нужды дразнить англосаксонских гусей, покушаясь так просто, походя, на их «Гегемонию» в мире. (Уже после Второй Мировой Войны Сталин дал команду свернуть «революцию» в Греции, в которой коммунисты-партизаны имели все шансы на победу. Сталин «предал» коммунистов и «мировую революцию». И сделал он это только по одной причине – победа коммунистов в Греции наносила удар по Национальным интересам Англии и США в этом Регионе, создавая угрозу (пусть даже теоретическую и мифическую!) их торговым коммуникациям в Средиземном море и возле Суэцкого канала, соединяющего Европу с Индией и Арабской Нефтью. И воевать с Западом из-за Греции Сталин не собирался.) А вот Тухачевский со своим военным переворотом как раз и наносил удар по англосаксонскому миру, по их «национальным интересам», в перспективе.

   Даже если бы Сталин продолжал тянуть с разоблачением «маршалов», сбивая их планы простой рокировкой военных на их должностях в Армии, что приводило в любом случае к разрушению попыток на выступление, на поднятие вверенных им частей на мятеж, то на Западе, в Чехословакии и Франции, всё равно уже знали о существовании военного заговора в России. И даже если бы он не был раскрыт формально, то это всё равно давало повод и Франции и Чехии поставить под сомнение боеспособность России и её возможность помочь Чехии в случае нападения на неё со стороны Германии.

   Т.е. наличие, как раскрытого, так и не раскрытого заговора военных против Сталина приводило к потери «имиджа» России как надежного союзника. К фактическому расторжению военных договоров России с Францией и Чехией. Россия не могла помочь Чехии, если Франция не подтвердит свою помощь, а те как раз (по совету друзей из Лондона) и сослались на ненадежность России как партнера в военном сотрудничестве из-за наличия военного заговора в самой России. И повод бы они нашли  все равно для расторжения военного сотрудничества – «раскрыл» бы Сталин заговор военных, или нет. Признавали бы этот заговор настоящим, или считали бы его «надуманным», о чем трезвонили по миру тогда западные газеты. Западу нужен был повод для расторжения военных договоров России с Францией и Чехословакией перед лицом угрозы нападения Гитлера на Чехию. И они его получили -- Тухачевский самим фактом своего заговора предоставил такой «повод».

  Заговор военных в России-СССР был изначально организован под контролем Англии, и совсем не важно было, что там думал в своих «наполеоновских планах» Тухачевский. Кого хотел уесть в перспективе, с кем собирался Мир делить – не важно. Заговор был нужен Англии и они его получили. Заговор был раскрыт, «имидж» России подорван, Франция отказывается сотрудничать с СССР в деле военной помощи Чехии и ту сдают под Гитлера. Гитлер получает горы оружия и ВПК Чехии. И через год начинается Вторая Мировая Война, как Гитлер и обещал, хотя и не с Россией, как надеялись в Англии.  Сталин смог «отложить» нападение Гитлера на СССР на почти 2 года, заключив сначала «Договор о ненападении», а потом и «Договор о дружбе и границах» в 1939 году, изрядно попортив нервы Англии и США «перспективой» ещё и возможного «Договора о взаимной помощи», перспективой вступления России в «Тройственный Союз». Сталин держал Англию в диком напряжении, дразня её поездками Молотова в Берлин на некие переговоры о «возможном Союзе Германии и России», а сам готовился к неизбежному нападению Гитлера на Россию. Ведь Гитлер был всё же ставленником и выкормышем Англии и США. И хоть и пытался Гитлер (как и Ленин в свое время) играть в свою политику, но все равно должен был выполнить свои обязательства и напасть на СССР. И  Сталин мог только лавировать в политических интригах, оттягивая срок нападения до тех пор, пока СССР не закончит перевооружение своей Армии и не закончит Реформы в промышленности и сельском хозяйстве, что делало Россию Сталина практически непреступной.

  Так что и Первая, и Вторая Мировые  Войны происходили только для того, чтобы этого, пусть даже мифического объединения, Германии и России,  не произошло не при каких обстоятельствах. А вот взаимное истребление Германским и Славянским народами друг друга очень даже приветствовалось на Западе, и было для Англии и США  единственно приемлемым вариантом развития событий.  Немцы считали славян недочеловеками. Но для англичан, самых упертых расистов, недочеловеки все – и германцы и славяне-русские.  Наиболее же сильным из Второй Мировой Войны вышли только США. И сегодня никто в мире не в состоянии (пока) на равных конкурировать с ними. Точнее мог только СССР с его «социалистическим лагерем». Но СССР в 1980-х годах был уничтожен «новой оппозицией», выкормленной на Западе (американские советологи и признали посмеиваясь -- чтобы развалить СССР, США достаточно было взять на содержание с десяток «диссидентов»,  да пару-тройку руководителей в ЦК КПСС).

  История взаимоотношений России с западными странами показывает -- Россия, вступая в любые военные союзы с Западом против западных же государств, всегда приходит к Мировой Войне. Это правило всегда работает. Стал бы Сталин «дружить» с Гитлером – получил бы Мировую Войну с Англосаксами (Англией и США). Стали Англия и США вроде как «союзники» России против Гитлера, а Мировая Война всё равно против России состоялась. Единственный способ избегать Мировых конфликтов, это применять опыт СССР, опыт послевоенной сталинской международной политики. Окружив себя буфером из «дружественных стран» можно жить в относительной безопасности десятилетиями. Но стоит начать дружиться с какой-нибудь Западной страной – жди беды. Сначала Брежнев, а потом и Горби (проводя по словам В.М. Молотова перед Западом «политику спущенных штанов») додружили Россию до Развала и Гибели.

Как говорится – плохо иметь англосакса врагом, но ещё хуже иметь его союзником...

[Ингтар]

На такой труд лично у меня есть лишь один ответ, не столь масштабный, но не менее аргументированный: И чо???

[Виктор]

   

Тот же Поликарпов на смену своему И-16 уже к концу 1940 года разработал и изготовил новый истребитель И-185, с характеристиками покруче чем у Ла-7 и прочих ФВ-190 появившихся только в 1943 году. По крайней мере на тот момент, к 1941 году, в мире не было подобных машин. Но конкретные, будущие «жертвы репрессий», из числа сохранившихся поклонников-сторонников Тухачевского, принятие этого самолета на вооружение в ВВС срывали.

Не совсем так, а вернее сказать, совсем не так.
 

Пока проходили испытанин в Ле Бурже, первые серийные Fw.190A-1 стали сходить со сборочной линии в Мариенбурге. Первые четыре самолета были приняты люфтваффе в июне 1941 г, еще 18 в июле, а все 100 к концу октября 1941 г. В следующем месяце со сборочной линии сошел первый Fw.190A-2, но еще в августе и октябре эту модификацию стали выпускать заводы в Варнемюнде и Ошерслебене. До конца года эти три завода поставили 124 Fw.190A-2.
  Весной 1942 г начались поставки модернизированных двигателей ВМW-801D-2. В результате с трех сборочных линий стал сходить Fw.190A-3.
  В течение 1942 г выпуск Fw.190A неуклонно возрастал. В мае к производству истребителя подключился завод Физелера в Касселе. В июле был достигнут пик производства: 194 истребителя. К концу 1941 г люфтваффе приняли только 224 Fw.190A; в 1942 г было поставлено 1878 машин этого типа     более 40% всего выпуска одномоторных истребителей в Германии.

В течение 1942 г Fw.190A-3 на сборочных линиях был заменен на Fw.190A-4, главным отличием которого была система форсажа МW-50, поднимавшая мощность и высотность двигателя ВМW-801D-2.

Тактико-технические характеристики Fw.190A-3
Тип - одноместный истребитель
Двигатель - один ВМW-801D-2; 14-цилиндровый радиальный воздушного охлаждения, взлетной мощностью 1700 лс и 1440 лс на высоте 5700 м
Вооружение:
2*7.9 мм пулемета MG-17 с 1000 патронами на ствол в носовой части фюзеляжа
2*20 мм пушки МG-151 в корне крыла с 200 снарядами на ствол
2*20 мм пушки MG-FF c 55 снарядами на ствол
Максимальная скорость:
500 км/ч у земли
523 км/ч на высоте 1000 м
530 км/ч на 1500 м
610 км/ч на 6000 м
на форсаже в течение минуты - 668 км/ч на 6400 м
Крейсерская скорость - 445 км/ч
Скороподъемность начальная - 14,4 м/с
Время подъема на высоту 8000 м - 12 мин
Потолок - 10600 м
Вес:
пустой - 2900 кг
взлетный - 3980 кг
Размеры:
размах крыла - 10,5 м
длина - 8,8 м
высота - 3,95 м
площадь крыла - 17,7 кв.м

http://base13.glasnet.ru/wol/fw/190.htm

 

И-185, проект которого появился в начале 1940 года мог бы стать лучшим советским истребителем периода второй мировой войны.
  В дальнейшем было несколько вариантов самолета И-185 с единой у всех формой крыла площадью 15,53м. Варианты И-185 различались двигателями, вооружением, длиной фюзеляжа и некоторыми деталями конструкции.
   И-185 - М-82. Самолет успешно прошел госиспытания на Калининском фронте с 13 апреля по 5 июля 1942 года и в ноябре 1942 года был рекомендован в серию, но не строился из-за дефицита дуралюмина и по причине уже налаженного массового выпуска деревянных самолетов Ла-5 с тем же двигателем.
   И-185-М71 (эталон для серии И-186). На основе рекомендаций о серийном выпуске самолета И-185 с двигателем М-71 и трехпушечным вооружением ОКБ Поликарпова в апреле 1942 года выпустило эталонный образец этого самолета. В нем были некоторые изменения по сравнению с И-185-М82А, улучшена его отделка, усовершенствован капот (герметизация), диаметр капота 1400 мм, длина - 1360 мм, внесены мелкие улучшения. Вооружение - три пушки ШВАК-20 (500 снарядов, бомб до 500 кГ, причем возможны были две по 250 кГ, или восемь РС-82). Центровка -23,6% САХ (21,1-28,5%).
    Самолет произвел первый вылет 10 июня 1942 г., успешно прошел в июне-октябре заводские испытания, а в ноябре 1942 г. - январе 1943 г. - госиспытания. По оценке НИИ ВВС, это был истребитель, превосходивший все истребители мира 1942 г., и притом перспективный. Было отмечено, что он прост по технике пилотирования и доступен летчикам средней квалификации.
    Существенной особенностью этого истребителя было непривычно большая удельная нагрузка на крыло - 240 кГ/м, вызывающая много споров.
    Летные качества опытного экземпляра И-185 были исключительные: скорость достигала 680 км/час на высоте 6100 м, у земли 600 км/час (на форсаже), скороподъемность у земли 20 м/сек, набор высоты на боевом развороте 1200-1500 м. Самолет был и скоростным и маневренным. Он был единственным у нас истребителем, поднимавшим 500 кг бомб. Шла подготовка его серийного производства. Однако при подготовке испытаний на дальность произошла катастрофа от совершенно случайной причины - засорился жиклер карбюратора. Из-за остановки двигателя на малой высоте погиб летчик В.А.Степанченок.
   Внедрение самолета в серию затормозилось, несмотря на все усилия Поликарпова, поскольку не было массового двигателя М-71 и завода для серии.
    У Поликарпова был еще проект И-187-М-71 с невиданным еще сильным вооружением - 4 пушки ШВАК-20 (2 синхронных и 2 в крыле) с 640снарядами. Разработан был также проект четырехпушечного истребителя И-188 под проектировавшийся мощный двигатель М-95.

   Характеристики
  И-185 (И) И-185 эт.
Экипаж, чел 1 1 1 1 1
Год выпуска  1941 1942
Размеры. 
Размах крыла, м  9.80 9.80
Длина самолета, м 8.10 8.05
Площадь крыла, м2  15,53 15,53
Силовая установка
Мотор  M-82А M-71
Мощность, л.с.  1330/1600 1625/2000
Массы и нагрузки, кг: 
Пустого самолета  2717 3130
Максимальная взлетная  3418 3825
Лётные данные
Максимальная скорость, км/ч у земли  549 600
на высоте  615 680
м 6470 6100
Посадочная скорость, км/ч  155 150
Практический потолок, м  - -
Вооружение
Число пушек и пулеметов  3xШВАК20 3xШВАК20
Бомб на внешней подвеске, кг  4Х100 4x100

www.airpages.ru

[Bladraven]

ИМХО заговара не было.

[Александр Тагере]

Так надо доказывать, а не просто написать мнение. Приведите аргументы, оспорьте ту точку зрения, которой придерживается автор статьи

[Bladraven]

Я написал сво личное мнение. Историю двадцатого века не люблю, поэтому статью не читал. Тухачевский просто был фактически подставлен иностранными спецслужбами и заодно попал под репрессии.
Если бы статья была по Средневековью или античности прочитал бы, а так извините лень.

[Виктор]

 

По «гениальному предвидению» Тухачевских, сочиненных в 1937 году, когда Польша ещё не была захвачена Гитлером, а к России-СССР ещё не были присоединены (возвращены) Западные части Украины и Белоруссии,  и общей границы у Германии с СССР ещё не было, предусматривалось только два(!) основных сильных удара – от Восточной Пруссии на Прибалтику, и  через Румынию по Украине. Пруссия -- это территория Германии, а Румыния союзник Гитлера, или по крайней мере не будет против того, чтобы через её территорию происходило нападение. Но Польша, что все эти годы аж из штанов выпрыгивала – только бы поучаствовать в нападении на Россию вместе с Германией, по «планам» Тухачевского почему-то в расчет вообще не бралась и нападение её, или  в союзе с Гитлером, или Гитлера через её территорию на Россию (как через туже Румынию) считалось чистой «фантастикой», мол, Гитлер ни за что не будет наносить удар на этом направлении и не  пойдет на Москву через Белоруссию!!! А только по Прибалтике на Ленинград, и через Румынию на Украину. За  салом наверное, хохляцким, горилкою и пампушками рванут немцы...

Не надо уподобляться автору сего опуса и повторять глупости, что де в 41 немцы расколошматили РККА из-за оставшихся на командных должностях сторонников Тухачевского, в частности командующего ЗОВО Павлова, а вот Шапошников - он предсказывал удар группы армий "Центр" на московском напрвлении. Руку к поражению приложили ВСЕ. Вермахт оказался к современной войне готов, РККА - нет.
 
 Интитут военной истории МО СССР  История Второй мировой войны 1939-1945 г.г.
 

Под руководством Маршала Советского Союза Б. М. Шапошникова (до августа 1940 г.), затем генерала армии К. А. Мерецкова, а с февраля 1941 г. генерала армии Г. К. Жукова при участии генералов А. М. Василевского, Н. Ф. Ватутина, Г. К. Маландина и других Генеральный штаб разрабатывал предложения по уточнению и дополнению планов обороны. Эти предложения периодически докладывались руководству страны и после утверждения доводились до командования военных округов и флотов.

Особенно напряженно работал Генеральный штаб с лета 1940 г. Он разрабатывал предложения, которые легли в основу планов стратегического развертывания вооруженных сил и обороны государственной границы.

Генеральный штаб полагал, что Советскому Союзу необходимо быть готовым к одновременной борьбе на два фронта — на западе и востоке. Наиболее вероятным и опасным противником считалась фашистская Германия, на стороне которой могли выступить Финляндия, Румыния, Италия и, возможно, Венгрия. Предполагалось, что агрессоры выставят на западе против СССР до 240 дивизий, 10 тыс. танков и 15 тыс. самолетов. Япония у советских дальневосточных границ могла сосредоточить 50 пехотных дивизий, более 1000 танков и до 3000 самолетов. Таким образом, западное направление определялось как наиболее опасное. Именно здесь ожидался главный удар противника.

Основные силы Советской Армии намечалось сосредоточить у западной границы, а на Дальнем Востоке иметь войска, которые гарантировали бы устойчивость положения в этом районе. Выделялись достаточные силы для прикрытия южных и северных границ.

Соображения по оперативно-стратегическому развертыванию Советской Армии у западной границы были доложены руководством Наркомата обороны (С. К. Тимошенко, К. А. Мерецков и Н. Ф. Ватутин) Политбюро ЦК ВКП(б). Наркомат исходил из предположения, что сосредоточение основных сил немецко-фашистской армии наиболее вероятно к северу от устья реки Сан. Поэтому он предлагал развернуть главные силы Советской Армии от Балтийского моря до Полесья, то есть в Прибалтийском и Западном Особых военных округах (в военное время Северо-Западный и Западный фронты).

Однако при обсуждении плана стратегического развертывания войск была высказана иная точка зрения, согласно которой главный удар немецко-фашистской армии следовало ожидать на юго-западе. Удар будет преследовать цель овладеть наиболее богатыми промышленными, сырьевыми и сельскохозяйственными районами 2. В новом варианте плана, который разрабатывался до конца 1940 г., наиболее опасным направлением было признано юго-западное, открывающее путь на Львов и Киев, а не западное, ведущее к Минску. Ожидалось, что на этом направлении группировка немецко-фашистской армии превысит 100 дивизий.

Второй удар вспомогательный, мог быть нанесен из Восточной Пруссии на Вильнюс, Витебск. В соответствии с этим наиболее мощная группировка советских войск сосредоточивалась в северо-западной части Украины.

Концентрация главных сил Советской Армии на львовско-киевском направлении преследовала цель не допустить продвижения крупных танковых масс противника на Украину. Принималось также во внимание, что на этом направлении местность была достаточно удобной для развертывания и действий крупных масс танков и мотопехоты. Вместе с тем учитывалось, что нависающее с юга расположение главных сил советских войск по отношению к центральной группировке немецко-фашистской армии даст возможность нашим соединениям нанести удар по врагу во фланг и тыл. Однако эта возможность могла быть реализована лишь при удержании района Ковель, Ровно, Львов.

Для выяснения действительного положения на фронтах и оказания помощи в организации отпора врагу уже в середине дня 22 июня в качестве представителей высшего командования на Юго-Западный фронт был направлен начальник Генерального штаба генерал Г. К. Жуков, на Западный — заместители наркома обороны Маршалы Советского Союза Б. М. Шапошников и Г. И. Кулик. Кроме того, на Северо-Западный фронт выехал заместитель начальника Генерального штаба генерал Н. Ф. Ватутин, на Западный — заместитель начальника Генерального штаба генерал В. Д. Соколовский и начальник оперативного управления генерал Г. К. Маландин.
 Войскам Северо-Западного и Западного фронтов ставилась задача общевойсковыми армиями и механизированными корпусами при поддержке фронтовой и дальнебомбардировочной авиации (ДВА) ударами из районов Каунаса и Гродно в направлении Сувалки окружить и к исходу 24 июня уничтожить сувалкскую группировку противника.

Контрудар на правом крыле Западного фронта не достиг цели. Наступление и здесь не получило развития. 6-й и 11-й мехкорпуса, против которых действовали два армейских корпуса 9-й армии, в самый разгар напряженных боев остались без горючего и боеприпасов. Они не выдержали ударов немецких войск, поддержанных авиацией, и вынуждены были вместе с 3-й армией отступить в юго-восточном и восточном направлениях в сторону Налибокской пущи, на Новогрудок. Образовался большой разрыв между флангами Северо-Западного и Западного фронтов.

Не лучше было положение и на левом крыле Западного фронта, в полосе обороны 4-й армии, которой командовал генерал А. А. Коробков. Поспешно организованные 23 июня контратаки ее 14-го мехкорпуса против крупной танковой группировки противника успеха не имели. Армия, расчлененная войсками 2-й немецкой танковой группы, под ударами вражеской авиации 23—24 июня вынуждена была с боями отходить севернее Припяти на Пинск и Слуцк.

К исходу четвертого дня войны как на правом, так и на левом крыле Западного фронта немецкие танковые соединения продвинулись в глубь советской территории до 200 км. В результате двустороннего охвата противником главных сил Западного фронта создалась угроза их полного окружения. Находившийся в штабе Западного фронта маршал Б. М. Шапошников 25 июня доложил в Ставку о создавшейся обстановке и попросил разрешения немедленно отвести войска фронта из белосток-ского выступа на линию старых укрепленных районов. Разрешение было получено, и в тот же день Военный совет фронта отдал директиву войскам на общий отход. Однако выполнить ее полностью не удалось. События на фронте развивались стремительно. Уже 26 июня передовые отряды 2-й и 3-й немецких танковых групп прорвались на подступы к Минску.

[Str@teg]

по моему  заговора небыло (мнение лично мое), у Тухачевского были конечно претензии на лидерство но помоему только в военном деле где он постоянно "воевал" с Ворошиловым и Буденовым, смещение Сталина помоему просто не его масштаб

[Bladraven]

Он конечно Сталина не любил и скорее всего не одобрял, но Тухачевский хороший генерал без претензий на партийное лидерство.