Непобедимость айил. Мифы и правда.

[grant]

1) В Рандляндии щиты вообще вышли из использования. И тут уже дает весомое преимущество даже наличие малого щита.

Они не вышли, но встречаютcя редко. Также как двуручники. Просто люди воюют между собой редко, это заслуга ББ. Военное дело развивалось хуже ,чем в нашем мире. Основным же противником были не люди, а троллоки. А против них тяжёлое вооружение не очень эффективно.

[Rusmack McDwarf]

Насчет отсутствия войн мне кажется вы загнули. Как минимум есть Итуральде, который ОЧЕНЬ много воевал против Тарабона, есть Найол, у которого за (70?) лет было немало войн, о чем описывалось в его ПоВе (там у него картины побежденных им были, если я правильно помню), совсем недавние войны Иллиана и Тира тоже упоминались, не просто так там лорды друг на друга с ненавистью смотрели. Буквально в течении двух первых книг мы застаем гражданскую войну в Кайриене, восстание Логейна в Геалдане и стычки Тарабона с Арад Доманом. Ну и вспоминаем, сколько различных наемников было в арке захвата трона Илейн. В мирных землях такого количества не сыскать. ДРУГОЕ ДЕЛО, что если это феодализм, то между масштабными войнами постоянно случаются стычки мелких лордов внутри государств или на окраинах, на которые всем пофиг.

[DeFoX]

Заслуги ББ в каком то там урегулировании имеют место, но переоценены.
Можно было бы допустить, что жупел в виде Тени привел к снижению градуса агресии человечества, однако это справедливо лишь для Порубежья. Для остальных же Отродья - элемент фольклора, а вот войны с соседями - обыденность.

Ели же даже говорить о троллоках, то Шайнар славится тяжелой конницей, да и, ЕМНИП, пехота у них тоже одоспешенная. Значит латы все же определенное преимущество обеспечивают. Щит же легче и дешевле доспехов, и, как минимум, эффективен против стрел.