FAQ - И снова Асмодиан, и тайна его гибели

[redneck]

Ну ведь зачем-то упомянули про пленника

Ну, для того, чтобы выковать мечи мурдраалов тоже были нужны пленники. И про них тоже упоминалось.
Я так понимаю, что многие устройства, применяемые Тенью, для активации требуют человеческой жизни.

Это, кстати, подтверждено Великим Повелителем Тьмы и Робертом Джорданом!
Нет причин им не верить.

(занудливо) Темный, кстати, смерти Асмо не подтверждал.

"Асмодиан сломлен своей слабостью"

Сломлен, не убит.
А вот РД, вроде как, подтверждал.

[fillipok35]

ПО не возвращает каких бы то ни было качеств. Он отменяет действия лица, которое уничтожает, назад во времени на некоторый промежуток. В частности, действия Равина по созданию молний были отменены, как следствие, ни Мэт, ни Авиенда, ни Асмодиан не были убиты этими молниями. Щиты тут ни при чём, ПО - это почти как машина времени

Тогда как Вы объясните, что после возвращения бессмертие ичезло, до смерти оно было.
Я всетаки думаю щит исчез, вот какие следы пытался замести Асмодиан (слова РД).

[Элхе]

С особой теплотой Саммаэль посматривал в сторону панели зара, проецировавшей своё по-прежнему прозрачное поле в воздух, - подоные жестокие забавы всегда были ему  по душе. Наличие панели зара означало, что найденный статис-накоитель наполнен кем-то из последовавших за Великим повелителем, - чтобы заработала эта игрушка, нужно было захватить хотя бы одного пленника.
Властелин Хаоса гл. 23 "Понять послание".

Смысл фразы в том, что стасис-накопитель был заполнен последователем ВПТ, так как сторонники Света не станут сохранять механизм, для работы которого требуется жизнь человека.
Фраза вовсе не означает, что для работы панели требуется жизнь именно последователя Темного.

[Пингвинчег]

Тогда как Вы объясните, что после возвращения бессмертие ичезло, до смерти оно было.
Я всетаки думаю щит исчез, вот какие следы пытался замести Асмодиан (слова РД).

С чего Вы взяли, что оно исчезло после действия ПО? Насколько я знаю, Асмодиан стал смертен после отсечения от Темного. И исчезнуть щит действительно не мог, так как он был в Узоре, в виде действий Ланфир, а действия Ланфир отменены не были. И еще, Ранд бы почувствовал, если бы Асмодиан вернул всю свою силу.

[JustAMan]

Всё ещё смешнее... Ранд Асмодиана от Тёмного не отсекал Ему так показалось. И это не моя больная фантазия, это слова РД К сожалению, сейчас не имею времени искать, в каком месте я это вычитал, но понимаю, что всем это может быть интересно, посему даю ссылку: вычитал я это в файле RJWORDS, получить его можно или у меня (но в эти выходные меня скорее всего не будет), или у DolByc'a (у него я сам брал) или у Йеннифер - я ей отправлял
Либо можно подождать, ориентировочно до понедельника, тогда я поищу это место и выложу

[Anton]

Самое главное забыл. Местоимение "ты", вылетевшее из уст Асмодиана. Он УЗНАЛ убийцу, и был в таком шоке, что не успел схватиться за источник. Причем в тексте идет упонинание, что он был бы рад смерти любого из Избранных.

[Anton]

Да. Название "Властелин Хаоса" наводит на размышления.
ЛЛТ был Поветелем Утра, потом потерял в виду известных нам манипуляций с источником рассудок. Кстати, именно в ВХ ЛЛТ проявляет себя впервые. 

[Риббонс Альмарк]

Мне все-таки кажется тема-FAQ не лучшее место для повторения по десятому разу одного и того же и пустопорожних гаданий "может так, и может и эдак". В начале темы собрано множество аргументов и цитат по теме, и проведен подробный и всесторонний анализ. У вас есть что-нибудь существенно новое, что можно добавить? - Пожалуйста. Нет? Тогда советую перейти в другую тему, хотя бы в общую тему про Отрекшихся.

ЛЛТ был Поветелем Утра, потом потерял в виду известных нам манипуляций с источником рассудок. Кстати, именно в ВХ ЛЛТ проявляет себя впервые. 

Вы удивитесь, но впервые ЛТТ проявляет себя в ОМ, в сне Ранда, в гостинице "Винный Ручей". Но это лучше обсуждать в теме про ЛТТ.

[Рашан Курин]

Нам с Шарин тут пришла в голову очень интересная (и, полагаю, новая) версия смерти Асмодиана.
Нам известно, что в пресловутую кладовую Асмодиан зашел, будучи навеселе. Далее события вполне могли развиваться следующим образом: в кладовой стоял зеркальный шкаф; Отрекшийся увидел в отражении себя, испугался и произнес пресловутое "Ты? Нет!" и в ужасе дернул шкаф; тот упал на него, и "на Асмодиана обрушилась смерть".

P.S.: также, мне кажется, вполне возможно, что это был не шкаф, а упала на Асмодиана привязанная к потолку Сэнит.

[Шарин Налхара]

И тогда туда же вопрос: а почему все в этой теории так уцепились за "ты"? В английском языке слово "you" не несет в себе оттенка панибратства или узнавания. И используется как в единственном, так и во множественном числе. Не думаю, что переводчик точно знал, когда переводил, кто убил Асмодиана. Так что в кладовой могло стоять хоть сорок троллоков, хоть трое ХаМок, хоть зеркало.

[Ronnie]

 Во-первых, если бы он не знал того, кого увидел, он вряд ли бы добавил после этого 'No!'. Как минимум он знал чем ему это все грозило.
Ну и логичнее было бы тогда спросить 'Who are you?'

[Рашан Курин]

Как раз "no", имхо, скорее всего, относилось к тому, что он увидел свою "обрушивающуюся смерть"...

[Шарин Налхара]

Во-первых, если бы он не знал того, кого увидел, он вряд ли бы добавил после этого 'No!'. Как минимум он знал чем ему это все грозило.
Ну и логичнее было бы тогда спросить 'Who are you?'

Скажи мне, если ты заходишь в кладовку, а там дядька с ножом? Или Айз Седай. И тут она на тебя ножичком замахивается. Ты будешь спрашивать "А вы, собссна, кто?"? "No!!", на мой взгляд, в данном случае означает "Не надо!", "Только не это!" или "Всё, хана..."
ЗЫ: а зайдя в кладовку и увидя там трехметрового мурддраала, ты вполне можешь воскликнуть "ТЫ?!" А когда он тебе УЛЫБНЕТСЯ и потянет к тебе лапки, ты естественно скажешь "Руки прочь!" "Нет!!". Потому-что мурддраалы не бывают ТАКИМИ высокими и уж точно не умеют улыбаться. А значит, как говорил Винни Пух, "это неспроста". Учитывая положение Асмодиана в тот момент.

[Ronnie]

 Тогда уж скорее WHAT THE F....!?!    (как учат нас голливудские фильмы)
Есть еще кое-что в пользу того, что Асмодиан знал того, кого увидел. Он все-таки был Избранным, а туда просто так не попадают. По этому при виде кого-то незнакомого с ножом или без (даже АС, ведь их Избранные ни во что не ставят) Асмодиан бы не тратил время на вскрики, он бы действовал (даже если бы у него и не было шансов успеть). Это подсказывает логика персонажа.
А в нашем случае его парализует вид того, кто оказывается за дверью. РД не раз говорил, что к концу ОН есть все указания на того, кто убил Асмодиана. Таких указаний практически не было найдено, так что не стоит отбрасывать единственное ценное  
Кстати, если в последнем абзаце имелся в виду Шайдар Харан, то он отпадает - до ВХ он не появляется, а по словам РД в ОН убийца нам уже известен.

[Рашан Курин]

Асмодиан бы не тратил время на вскрики, он бы действовал (даже если бы у него и не было шансов успеть)

Он был пьян, нельзя про это забывать...

до ВХ он не появляется, а по словам РД в ОН убийца нам уже известен.

Значит, все-таки не шкаф, а Сэнит.