Любимый период истории

[Денис II]

Странно вообще-то, до ВМВ среди вариантов присутствует, можно сказать,  всемирная история, а вот после только история СРСР.

Отказ главной социалистической страны от социализма и последовавший за ним распад этой самой страны - событие вполне мирового масштаба.

Я не выбрала, поскольку сфера моих интересов, когда занималась научной деятельностью, да наверное и сейчас, лежала в истории Восточной Европы 19- нач. 20 века.

И что мешает выбрать тот период, куда попадает 19 - нач. 20 века?

[Ингтар]

От Древнего Мира до появления огнестрельного оружия. Проголосовал за 10-13 века за интересный для меня период феодальной междоусобицы в Киевской Руси.

[Дамер]

От Древнего Мира до появления огнестрельного оружия. Проголосовал за 10-13 века за интересный для меня период феодальной междоусобицы в Киевской Руси.

до появления этого оружия где? возможно корректнее было б сказать зарождение--тогда это 13-14 вв.

[Джаспер]

А вот я выбрал "послевоенный советский". Наверное, одна из самых захватывающих глав в истории. Как в нашей стране, так и в других. Очень люблю тему борьбы за власть после смерти Сталина. Да победный танец на костях погибших в войне.
Хотя все же любая история интересна, но то, что выбрал я, можно понимать и оценивать с современной точки зрения, а эпоху эллинов или великих географических открытий однозначно понять и оценить получится навряд ли.

[Йеннифер]

Отказ главной социалистической страны от социализма и последовавший за ним распад этой самой страны - событие вполне мирового масштаба.

Конечно мирового масштаба, но кроме этого в мире были и другие события.

И что мешает выбрать тот период, куда попадает 19 - нач. 20 века?

Ничего не мешает. Для Вас Денис II, специально, выбрала 1815 - 1914 (позднее новое время). Но в голосование после 1914 года периодизация, явно, советская то. Например, если говорить о мирововй истории, то я бы продлила в выбранном мной пункте, вторую дату до 1918 года хотябы, т.е. до окончания ПМВ. Но это не замечание, а просто ремарка. Когдато сильно увлекалась историей Австро-Венгерской империи, особенно последними годами ее существования и распадом, ностальгия проснулась.

[Денис II]

Но в голосование после 1914 года периодизация, явно, советская то.

Если бы она была советская, то вместо 1939 фигурировал бы 1941.

[Йеннифер]

Ну тут тоже можно поспорить, только в другой теме, но не будем. Вы создатель голосования и я условия уже приняла

[Seryj volk]

Подумал и выбрал позднюю античность. Мог бы еще выбрать эпоху великих географических открытий, но нет. Античность мне больше по душе.

[Egwene]

Выбрала эпоху великих географических открытий, так как нужен один ответ.
Но если выбирать из всей истории, то мне интересны несколько периодов:
1. История Египта
2. История Греции
3. Средневековье
4. Вторая мировая война
Это самое любимое.

[Долговязый Джон]

История либо нравится, либо нет. Как можно целое разделить на куски, а потом из них выбирать?

[игорь]

А только так и можно - историки профессионалы, ведь тоже специализируются на опрееленных периодах, это слишком огромное целое, что бы его познать полностью, поэтому лучше кусочками, но хорошо, чем все, но плохо.

[Долговязый Джон]

У историков работа такая. А фрагментарность знаний идет как раз во вред. Важнее наверное видеть общую направленность, а не погружаться в мелочи.

[игорь]

Так а История и состоит из мелочей - иногда не важно событие (есть такие периоды), но вот какими столовыми приборами пользовались - важно.

[Долговязый Джон]

Это просто повседневная жизнь. Ее меняют какие-то значимые события. Нет их и все стабильно. Без перемен.

[Йеннифер]

Ну тут даже спорить неочем, Игорь прав, "история вилки очень важна". Сейчас в Западном мире пишут только постмодернисткую историю, грубо говоря малую историю, ну например "История хлеба", "История ментальностей" и т.д Можно в этот вопрос глубоко уходить и обсуждать, но уж под это тогда тему надо новую. А позитивизм в исторической науке ушол в "историю" ибо "большая история" уже описана, да и исторический текст уже не имеет никакой власти над интерпретацией, потому и ушли в глубину. Такая себе историе-философия. И это к лучшему, ИМХО, ибо исторический процес и то что на него повлияло, важнее дат.