Что есть романтика?

[Дамер]

Мы все в какой-то степени романтики ))) Просто есть традиционные и нетрадиционные )) Традиционные находят романтику, например, в цветочках или звездной ночи, проведенной вдвоем. Нетрадиционные.. Ну, например, в чтении Канта с Юнгом в час ночи вместо того, чтобы спать, и в обсуждении этого на форуме. Или в переписке комментами в профайле.

весьма смахивает на ересь, с выделением нетрадиционности, когда речь идет всего лишь о личных увлечениях индивида, которые м.б и у традиционных романтиков.

[Шарин Налхара]

весьма смахивает на ересь, с выделением нетрадиционности, когда речь идет всего лишь о личных увлечениях индивида, которые м.б и у традиционных романтиков.

Я говорю об области неосознанного. Человек может рационально не относить такие ситуации к "романтичным", но при этом внутренне испытывать схожее чувство, хоть и не признаваться себе в этом. Ведь что такое романтика, м? ))

[Дамер]

Я говорю об области неосознанного. Человек может рационально не относить такие ситуации к "романтичным", но при этом внутренне испытывать схожее чувство, хоть и не признаваться себе в этом. Ведь что такое романтика, м? ))

определение ее было уже раньше в теме, о латентности тут не вижу смысла говорить--слишком большой простор для спекуляций, главное это внешние значимые признаки, позволяющие классифицировать.

[Шарин Налхара]

определение ее было уже раньше в теме, о латентности тут не вижу смысла говорить--слишком большой простор для спекуляций, главное это внешние значимые признаки, позволяющие классифицировать.

эээ... а какие у РОМАНТИКИ внешние значимые признаки? О_о

[Дамер]

эээ... а какие у РОМАНТИКИ внешние значимые признаки? О_о

см. первую половину этой темы--все уже сказано, и вполне доходчиво.

[Шарин Налхара]

см. первую половину этой темы--все уже сказано, и вполне доходчиво.

Угу. Например то, что у романтики отсутствуют ВНЕШНИЕ признаки. Потому что романтика - это образ мировосприятия, то есть внутреннее ощущение человека. И данные внешние признаки - это субъективный набор проявлений, для каждого человека разный и обобщению не поддающийся. Вот для нас с игорем, например, квакающие жабы - романтика. А для тебя, например, нет.

[игорь]

Шарин - я даю почву вполне осознанно)))

Дамер - внешние значимые признаки в данном случае - это даже для меня через чур...бггг))) А латентность на лицо - но она лишь следствие фобии - развивать тему не вижу смысла.

[Дамер]

Угу. Например то, что у романтики отсутствуют ВНЕШНИЕ признаки. Потому что романтика - это образ мировосприятия, то есть внутреннее ощущение человека. И данные внешние признаки - это субъективный набор проявлений, для каждого человека разный и обобщению не поддающийся. Вот для нас с игорем, например, квакающие жабы - романтика. А для тебя, например, нет.

негодный пример--без подобного набора саму романтику нельзя было бы выделить и не надо путать проявление с его обьектом.
2 игорь
сначала удостоверьтесь, что не путаете фобию с нестойкой обсессией, например.

[игорь]

Вовсе не путаю ,но если вам легче называть это для себя - нестойкой обсессией, то пожалуйста.
Романтику вообще ненадо никуда выделять - зачем.

[Дамер]

Вовсе не путаю ,но если вам легче называть это для себя - нестойкой обсессией, то пожалуйста.
Романтику вообще ненадо никуда выделять - зачем.

причем здесь легче или нет? разницу никогда нивелировать не надо.
Ее итак уже выделили, правда многим удобно игнорить это, потакая своей субьективности.

[игорь]

Если вам так проще - пожалуйста)))
Скорее выделили не романтику, а индивидов в романтики, очень конечно субьективно выделили ,но это само собой ))

[МечМастер]

 Вы помоему ребяты от романтики уехали уже черт знает куда...
А как же ужины при свечах, поцелуи на лавочках, большая чистая любовь на сеновале???
Вообще чем спорить о романтике посмотрите старый фильм "Вам и не снилось"

[Дамер]

Если вам так проще - пожалуйста)))
Скорее выделили не романтику, а индивидов в романтики, очень конечно субьективно выделили ,но это само собой ))

я всегда стремлюсь к точности, простота вторична.
Не субьективно, есть конкретное определение, исходя из него и классифицируют.

[игорь]

Вы стремитесь к точности изложения, но не понимания.
Есть только одно определение?

[Дамер]

Вы стремитесь к точности изложения, но не понимания.
Есть только одно определение?

эти 2 процесса тесно взаимосвязаны, особенности рефлексивности также знаю, так что не вижу проблем с пониманием.
Одно стандартизированное определение, с возможными вариациями в зависимости от аспектов.