Что есть романтика?

[игорь]

Вот именно ,что не видите, но это ваши проблемы)))
Одно стандартизированное определение - и других нет, вы это точно знаете?

[Нит Яжев]

скорее, частный случай иррациональности.

следовательно цинизм это частный случай рациональности?

понимаете господин Дамер фраза "частный случай ирациональности" совершенно ничего не говорит о понятии романтики кроме того что это явление ирациональное.. Эта фраза не описывает характеристику понития романтики, иными словами не отвечает на вопрос чем понятие романтика отличается от других ирациональных явлений.. Употребляя слово красивое, которое относится к поэтичности, я показываю что романтика характеризуется одухотворенностью и оторваностью от материалистических взглядов, а также словом красивое я придаю положительную окраску показывая этим что отношение к этому понятию не осуждающее.. а безумие итак ясно значение ирациональности..а все вместе показывает что понятие романтики не имеет широкого распространения в повседневной жизни..

[Дамер]

следовательно цинизм это частный случай рациональности?

примерно так, или скорее это предельная рациональность.

понимаете господин Дамер фраза "частный случай ирациональности" совершенно ничего не говорит о понятии романтики кроме того что это явление ирациональное.. Эта фраза не описывает характеристику понития романтики, иными словами не отвечает на вопрос чем понятие романтика отличается от других ирациональных явлений.. Употребляя слово красивое, которое относится к поэтичности, я показываю что романтика характеризуется одухотворенностью и оторваностью от материалистических взглядов, а также словом красивое я придаю положительную окраску показывая этим что отношение к этому понятию не осуждающее.. а безумие итак ясно значение ирациональности..а все вместе показывает что понятие романтики не имеет широкого распространения в повседневной жизни..

с моей стороны было лишь дополнение, о вышесказанном отмечу лишь что эпитет красивый крайне субьективен, поэтому необходимы уточнения, для кого и при каких условиях.

[Нит Яжев]

примерно так, или скорее это проявление предельной рациональности.

смею с вами не согласится. я понимаю так что под предельной рациональностью вы имеете в виду наивысшую степень?
но цинизм не может являться таковым по причине того что отображает конкретное мировозрение, избегая других и таким образом заходя в ловушку одноколейного мышления. или же для вас рациональность сугубо одноколейное явление? то есть рациональность, похожа на решение задачи по одному варианту и совершенно не признает иных вариантов даже не смотря на то что иные варианты дают правильные ответы и их подход к решению задач построен не на абсурде?

[Дамер]

смею с вами не согласится. я понимаю так что под предельной рациональностью вы имеете в виду наивысшую степень?но цинизм не может являться таковым по причине того что отображает конкретное мирретное мировозрение, избегая других и таким образом заходя в ловушку одноколейного мышления. или же для вас рациональность сугубо одноколейное явление? то есть рациональность, похожа на решение задачи по одному варианту и совершенно не признает иных вариантов даже не смотря на то что иные варианты дают правильные ответы и их подход к решению задач построен не на абсурде?

я имел ввиду что рационализм это наиболее естественный и закономерный подход при циническом мировосприятии, т.о между ними очевидная корреляция.

[игорь]

А с чего вы взяли, что цинизм это именно рациональность? Особенно при циничном мировосприятии.

[Дамер]

А с чего вы взяли, что цинизм это именно рациональность? Особенно при циничном мировосприятии.

я и не говорил что эти определения тождественны.

[игорь]

Я не говорил о тождественности - где вы это увидели?

[Дамер]

как ни странно, в вашем же вопросе

цинизм это именно рациональность

[игорь]

А разве это было утверждение - я задал вопрос. Или вы снова обьективно не увидели лишнего))

[Нит Яжев]

примерно так, или скорее это предельная рациональность.

а это что господин Дамер?

[Дамер]

А разве это было утверждение - я задал вопрос. Или вы снова обьективно не увидели лишнего))

да, вопрос о тождественности, и я дал вполне определенный ответ.

а это что господин Дамер?

начальное суждение, которое затем уточнил.

[игорь]

Так значит это вы утверждаете об их тождественности)))

[Дамер]

Так значит это вы утверждаете об их тождественности)))

тождественность не подразумевал, ясно обозначив это, говоря о корреляции.

[игорь]

Но эта корреляция очевидна для вас - для меня нет ,иначе я не задавал бы вопрос, вы же или запутавшись или незнаю чего - обозначили это.))