Яндекс.Метрика Контрактная армия: ЗА и ПРОТИВ - Страница 4

Цитадель Детей Света. Возрождённая

Цитадель Детей Света. Возрождённая

Новости:

Мы переехали! Постарался перетащить всех пользователей и темы-сообщения

Контрактная армия: ЗА и ПРОТИВ

Автор Виктор, 15 мая 2009, 17:27

« назад - далее »

По какому принципу должна формироваться армия РФ?

На контрактной основе
На основе призыва
Призывник может выбрать срочную службу или контракт
Возможность контракта только по окончанию срочной службы

игорь

Тем более в ситуации истощения природных ресурсов, пресная вода там и прочее...
Палач - работа сложная,
Но все-же, чёрт возьми,
Работа-то на воздухе,
Работа-то с людьми...

Sovin Nai

2 Necros
Ага, надо быть ближе к реальности и будущее наступит ВНЕЗАПНО  :D

Цитата: МечМастер от 18 августа 2009, 08:11
Нашу страну почему-то не очень любят в так называемом "цивилизованном" мире
:D  ::= [popandos]  :2funny:
Doctor Invicibilis

Necros

Наверное некоторые наши стратеги так же думают зорко глядя в будущее дабы оно внезапно не наступило, не заморачиваясь, всяким снаряжением, довольствием, воспитанием и прочел не слишком высокотехнологичной ерундой от которой придется избавится во внезапно начавшемся будущем, ну а то что почти все военные программы долгосрочны и не смотря на "звездные войны" и другие громкие проекты все до сих пор бегают со штурмовыми винтовками, обычная проза жизни.
Что собирали отцы,
Нас научили беречь -
Вера родной стороны,
Песня, молитва да меч.

МечМастер

 Как бы не было высокотехнологично будущее, какие бы не были чудо - танки, самолеты и все прочее (ядрёные бонбы, биооружие и т.п.) войны всегда выигрывала пехота! И будет выигрывать пехота. Хотелось бы, чтобы наша пехота....
Мастер не учит плохому.Мастер не учит хорошему.
Мастер - учит.И не может иначе (Г.Л.Олди)
Страж Ал Эллисанде

Sovin Nai

Цитата: Necros от 18 августа 2009, 10:17
все до сих пор бегают со штурмовыми винтовками, обычная проза жизни.
автоматическое оружие вещь негодная и бессмысленная, это очевидно (ссылаюсь на авторитетов из немецких и совецких стратегов). Многие бегали в последних конфликтах, когда в бой вступала американская техника. Как говорили в старину - забегали гитлеровцы, засуетились  :D

Цитата: МечМастер от 18 августа 2009, 11:32
войны всегда выигрывала пехота! И будет выигрывать пехота.
Угу, цепями в психическую атаку на атомные бомбы  :-\
Doctor Invicibilis

Necros

Эвоно как на самом деле...Следуя той же логике, химическое оружие ещё более полезная штука ну или ядерное например...
Что собирали отцы,
Нас научили беречь -
Вера родной стороны,
Песня, молитва да меч.

Виктор

Цитата: Sovin Nai от 19 августа 2009, 01:40
автоматическое оружие вещь негодная и бессмысленная, это очевидно (ссылаюсь на авторитетов из немецких и совецких стратегов). Многие бегали в последних конфликтах, когда в бой вступала американская техника. Как говорили в старину - забегали гитлеровцы, засуетились  :D
Попробуйте убедить в этом воюющих на Северном Кавказе, в Афганистане, Ближнем Востоке.да и прочих "горячих точках". Желаю удачи.

МечМастер

 Техника - это полное говно, на броне тока ездить хорошо...
Воевать лучше пешком, идешь по зеленке, валишь все что шевелиться, после смотришь кого завалил, и ты будешь гораздо целее, чем сидя в БТРе...
Цитата: Sovin Nai от 19 августа 2009, 01:40
автоматическое оружие вещь негодная и бессмысленная, это очевидно (ссылаюсь на авторитетов из немецких и совецких стратегов). Многие бегали в последних конфликтах, когда в бой вступала американская техника. Как говорили в старину - забегали гитлеровцы, засуетились  :DУгу, цепями в психическую атаку на атомные бомбы  :-\
Никто не говорит о психической атаке на ядреные бонбы, но зачищать территории после ядреной атаки все равно будут пехотинцы...
Мастер не учит плохому.Мастер не учит хорошему.
Мастер - учит.И не может иначе (Г.Л.Олди)
Страж Ал Эллисанде

игорь

Я хоть и далек от техники в практике (бумажный червяк я), но в условиях уличных боев- техника представляется мне не очень эффективной, несмотря на все рассказы о точечных ударах авиации и уж тем более бронетехника, зарывшихся и попрятавшихся - все равно выковыривать пехоте, да и на горы не залезет техника на многие. Взять войну во вьетнаме - расстояние контакта с противником было практически всегда - 20-30 метров, ни какая техника тут эффективна не будет. Да и туже зеленку взять...
Американская техника говорите вы - смотрел недавно грузинский докфильм о том, что в ЮО было (откинув всю идеологическую чепуху) один хороший пример там был показан - чеченский отряд, пехота, подходил к батареям и технике в плотную, и уничтожал все это творение инженерии американской, а в рукопашной грузины оказались вообще никакие - много надежд на чудеса техники, а рулит пехота с автоматом и штык ножом...
Палач - работа сложная,
Но все-же, чёрт возьми,
Работа-то на воздухе,
Работа-то с людьми...

МечМастер

 Я не далек, так скажем от практики... Чеченская кампания, Абхазия,  Таджикистан и т.п. И потому могу сказать со всей определенностью, все и всегда решает ПЕХОТА! Мы (разведка и спецура), пришли ночью, всех главных злодеев убили. После этого входит пехота и все зачищает, т.е. доводит, до логического завершения...
Мастер не учит плохому.Мастер не учит хорошему.
Мастер - учит.И не может иначе (Г.Л.Олди)
Страж Ал Эллисанде

МечМастер

 Кстати насчет точечных ударов авиацией : помните такая чудо бомбардировка американскими ВВС - Югославии. Когда стреляли по Косово, а попали в посольство КНР в СОфии...
Мастер не учит плохому.Мастер не учит хорошему.
Мастер - учит.И не может иначе (Г.Л.Олди)
Страж Ал Эллисанде

Shaidar_Haran_v.3.0

[off]
Цитата: МечМастер от 20 августа 2009, 10:07
Кстати насчет точечных ударов авиацией : помните такая чудо бомбардировка американскими ВВС - Югославии. Когда стреляли по Косово, а попали в посольство КНР в СОфии...
Во-первых, посольство было все-таки в Белграде (это если речь идет о бомбардировке Югославии в 1999, конечно); и американцы тогда списали на ошибку ЦРУ при планировании удара (якобы были использованы "старые карты" Белграда);
Во-вторых, не факт, что это была ошибка - Китай не поддержал США, но после этой "ошибки" протесты если не смолкли, то сильно уменьшились.
[/off]
YOUNG AT HEART. Slightly older in other places.

Never argue with idiots. They bring you down to their level and then beat you with experience.

Sovin Nai

Цитата: МечМастер от 20 августа 2009, 09:26
Техника - это полное говно, на броне тока ездить хорошо...
Воевать лучше пешком, идешь по зеленке, валишь все что шевелиться, после смотришь кого завалил, и
тут из за леса выползают фашиSSкие танки.

С голодранцами так воевать может и можно, правда не особо рассчитывая на победу, но не против настоящей армии.

Тоже интересно что такое зеленка, и почему ее раньше не было.
Doctor Invicibilis

Виктор

 Пока все получается с точностью до наоборот. Ни НАТО, ни мы не можем похвастаться победой над "голодранцами" в Афганистане, например. Палестинские "голодранцы" - уже несколько десятилетий головная боль Израиля, имеющего на сегодня одну из лучших, а по мнению ряда экспертов - и наших, и натовских - лучшую армию мира. И в Ираке у янкесов, и у нас в Чечне дела против голодранцев тоже складывались и складываются не то, чтобы очень блестяще. Список можно и продолжать, но, сказать по-честному, не вижу в этом смысла, - убеждать Вас в чем-либо занятие бессмысленное и бесполезное, если Вы не слушаете или не слышите новостей из зон всевозможных конфликтов, а новости эти - там кого-то обстреляли, погибших столько-то, там устроили взрыв, погибших столько-то - о чем говорить?

Эйден Прайд

Позволю себе заметить, что голодранцы бегают годами только благодаря самоограничениям на применение силы со стороны регулярных армий, если вдруг найдётся лидер, который отдаст приказ на тотальное уничтожение "мирного" населения укрывающего и питающего "непобедимых" партизан, то они очень быстро стухнут.