Погибельный огонь. Факты и домыслы.

[Корлан Дашива]

Но почему? Я бы понял, если бы он этот кафтан за эти 2 минуты, на которые его выжгли, сшил... А так? Почему все же кафтан исчезает-то?
А если он кирпич с места на место переложил? Ясно ведь, что кирпич никуда не денется, вернется на старое место... А кафтан почему-то должен исчезнуть?

Потому что в момент удара ПО, кафтан был на хозяине. Одежда по идее тоже исчезает.
А вообще не знаю.

[JustAMan]

Как раз-таки в момент удара ПО на хозяине кафтана и не было... То, что хозяин помер до удара ПО - это его личные проблемы То, что исчезает надетая на человеке одежда, - нам известно. А вот что происходит со снятой... Я не знаю
Знаю только, что просто исчезнуть не очень логично

[Корлан Дашива]

Как раз-таки в момент удара ПО на хозяине кафтана и не было... То, что хозяин помер до удара ПО - это его личные проблемы То, что исчезает надетая на человеке одежда, - нам известно. А вот что происходит со снятой... Я не знаю
Знаю только, что просто исчезнуть не очень логично

Млин... Мне надо внимательнее читать загадки Мда.. Я и сам теперь тоже не знаю ..

[Sovin Nai]

Как раз-таки в момент удара ПО на хозяине кафтана и не было... То, что хозяин помер до удара ПО - это его личные проблемы То, что исчезает надетая на человеке одежда, - нам известно. А вот что происходит со снятой... Я не знаю
Знаю только, что просто исчезнуть не очень логично

Нить будет выжжена на 2 минуты. 2-я минута к кафтану отношения не имеет, а вот 1-ю минуту нить убитого переплетается с нитью кафтана, и она тоже должна сгореть. Обрывок, 1 минута, существования видимо исчезнет, как выпадает коротенький обрывок нити из ткани. А вот если хозяин одел кафтан за 3 минуты до уничтожения, не исключено что он останется висеть в гардеробе. Впрочем, я думаю все это не со 100%-й вероятностью происходит, может нити кафтана подвернется какая-то возможность существовать и далее... 

[JustAMan]

Нить будет выжжена на 2 минуты. 2-я минута к кафтану отношения не имеет, а вот 1-ю минуту нить убитого переплетается с нитью кафтана, и она тоже должна сгореть. Обрывок, 1 минута, существования видимо исчезнет, как выпадает коротенький обрывок нити из ткани. А вот если хозяин одел кафтан за 3 минуты до уничтожения, не исключено что он останется висеть в гардеробе. Впрочем, я думаю все это не со 100%-й вероятностью происходит, может нити кафтана подвернется какая-то возможность существовать и далее... 

Хорошо, а что с примером о кирпиче, который я привел?

[Денис II]

Усложним задачу. За 2-ю минуту кафтан успел надеть кто=то другой.

[Tire]

Но почему? Я бы понял, если бы он этот кафтан за эти 2 минуты, на которые его выжгли, сшил... А так? Почему все же кафтан исчезает-то?
А если он кирпич с места на место переложил? Ясно ведь, что кирпич никуда не денется, вернется на старое место... А кафтан почему-то должен исчезнуть?

Кирпич он переложил с места на место, и кирпич просто вернулся туда где был.
А кафтан тоже вернулся, на минуту на хозяина, а потом исчез вместе с ним. А если его одел кто-то другой, то теоретически он все равно вернется во времени к хозяину и все равно исчезнет вместе с ним Жуть

[Sovin Nai]

Кирпич так не связан с человеком как одежда, его нить с нитью  убитого только пересекается и отклоняется ею от первоначального, думаю он останется непереложенным.

Если кафтан надел кто-то другой, возможно он на другом и останется, обрывок нити кафтана уже переплетен с нитью другого и продолжится, либо этот другой окажется ненадевавшим кафтан. Это зависит от конкретного сплетения Узора, в задачку мы включаем всего несколько нитей, но нужно учитывать, что в реальности так быть не может...

[julik]

А кто сказал, что вещи - нити узора? По крайней мере, обычные вещи.

[Sovin Nai]

Весь мир это нити узора, человеческое тело то это тоже материальная вещь.  Другое дело, что если мы рассматриваем какие-то объекты, мы говорим о нити узора этого объекта, пренебрегая более мелкими деталями, скажем судьбой отдельных микрообъектов в него входящих,  атомов, поскольку их микронити свиваются в одну...

[Корлан Дашива]

Другое дело, что если мы рассматриваем какие-то объекты, мы говорим о нити узора этого объекта, пренебрегая более мелкими деталями, скажем судьбой отдельных микрообъектов в него входящих,  атомов, поскольку их микронити свиваются в одну...

Ты откуда такие вещи узнал? Про микронити, микрообекты?

[Sovin Nai]

Очевидно. Иначе логику не выстроить. Это же реальный мир, а не сказочный 

[Zakm]

По-моему, всё гораздо проще.
Тот, второй, который надел кафтан, окажется без кафтана, но будет помнить, что он его надевал.
Вот и всё.

[Денис II]

Хорошо, допустим, это был не чувак, а девушка, и не кафтан, а платье. И платье надела другая, и пошла в нём на улицу. Окажется на улице голой? Но если бы платья не было ("новая" ветка, где платье выжгло), она бы надела другое, голой бы на улицу не пошла.

[Zakm]

Вот именно, она окажется на улице в другом платье, и долго будет удивляться - она ведь помнит, что одела то, с вышивкой, только что украденное из чьей-то комнаты!