Архив, или как надо драться за свой кусок под Дланью Повелителя. Учитесь))

Йеннифер · 24 мая 2010, 23:20

У меня вопрос к великому Повелителю, в данном случае Асунаве, я немного не поняла, судя по тому, что импичмент принят, я не могу понять, почему не принимается голосование и выборы нового Ни'блиса?

Теперь обо всем остальном и всем:
- Что касается поединка, то я против, во-первых, потому что Ланфир больше не Ни'блис, и тогда зачем затевать с ней поединок, понять не могу О__о
- У нас нету разработанных правил о поединках ЕС, и в ПИ, как правило, все решает кубик. Судьбу ШГ на волю кубика я отдавать не намерена, а если судить возьмутся другие и без конкретно разработанных правил, их легко можно обвинить в субьективизме и приверженстве к той, или иной стороне.
- Кроме того, считаю как уже говорила не раз, что поединок уже состоялся. Просто его результаты не всех удовлетворяют, потому и развели тут грязь.

Так вот, если ВПТ не принимает голосования на должность Ни'блиса, то должна с прискорбием и слезами на глазах

признать, что в таком случае я за разделение сообщества. Аргументов "за" много, в том числе и те, которые перечислил Великий Инквизитор.

Асунава · 25 мая 2010, 00:10

Виной тому моя некомпетентность - когда ко мне в ЛС обратились с вопросом о смещении главы Сообщества, я, не мудрствуя лукаво, ответил, что достаточно простого голосования, недовольный, что меня отвлекают ради такого вроде бы и так понятного вопроса.
Затем прошло голосование по импичменту с большинством За смещение, и тут появляются Алексей и Ронни вроде бы авторитетные "отцы-основатели", которые обоснованно заявляют о наличии в Своде пункта о том, что это прерогатива ТС и вообще незаконно. Поначалу я хотел просто отмахнуться от этих ретроградов так как внутрисообщественные правила не могут быть выше общих правил Сообществ, следовательно если там сказано голосовать, значит голосовать.
Однако, тут второй раз проявилась моя некомпетентность - оказывается в Правилах Сообществ есть пункт, что при выборе главы действительно работает выборность, но только ЕСЛИ не предусмотрено иное правилами сообщества.
Попав в такую вилку, не допускающую других толкований кроме правоты Алексея и Ко, я могу либо придраться к тому, что правила поединка не указаны и утвердить его как голосование, оставив все сообщество на ножах друг с другом, либо предложить второе Темное Сообщество для всех изначально обманутых мной.

Шерлок · 25 мая 2010, 00:27

- Я хочу, сохранив все свои "бонусы и звания" перейти в Бездну Рока, выбрать себе лидера и построить еще одно Темное Сообщество.

Lanfear · 25 мая 2010, 02:59

Вау... Асу, я преклоняюсь... Не ожидала от тебя, если честно. Хотя всем всегда говорила: Асунава мудр и справедлив. Но вот ошибок своих не признает. Думаю, ты выбрал наиболее безболезненный путь. Теперь, когда все пришли к консенсусу, предлагаю выбросить флаг переговоров и обозначить конструктив, вместо деструктива. ))) Предлагаю Йеннифер выработать общую совместную концепцию соприкосновения и сотрудничества новых Сообществ.

Lanfear · 25 мая 2010, 03:26

Спойлер

Цитата: Асунава от 24 мая 2010, 01:06Бездна Рока будет новым Сообществом, а в Шайол Гуле останутся игроки, не желающие перемен.

Какова судьба тогда моего раздела БР? Он будет отдан бунтовщикам? Разрешен ли будет дипломатический обмен темами и постами?

[свернуть]

Egwene · 25 мая 2010, 11:11

Раз разделение входит в силу, то как отделяющимся, так и остающимся следует подумать о новой страничке в приемном кабинете. Ту что была я закрываю, поделить ее все равно не возможно. А так у всех будут равные условия привлечения приверженцев.

31сникшаС · 25 мая 2010, 18:49