Неоцененные открытия

Дамер · 20 июля 2009, 17:02

Весьма значимые для исторической науки открытия могут замалчиватся из-за своей способности разрушить сложившиеся теории в случае широкой огласки что невыгодно как официальным догматикам так и тем кто не хочет чтобы человечество приближалось к пониманию своей истинной истории, как пример--аналитическое открытие земного Асгарда, по важности не уступающее раскопкам Трои.
P.S. об археологии в контексте данной теме речь не идет.

Долговязый Джон · 20 июля 2009, 18:41

Мелькнули сообщения о следах водной эррозии на статуе египетского Сфинкса, что увеличивает его возраст на несколько тысячелетий. Только это единичный обнаруженный памятник.

Луан · 20 июля 2009, 19:05

Цитата: Даврам Башир от 20 июля 2009, 18:41
Мелькнули сообщения о следах водной эррозии на статуе египетского Сфинкса, что увеличивает его возраст на несколько тысячелетий. Только это единичный обнаруженный памятник.

Ну, это официальной наукой не признается. Слишком уж не вписывается в "официальную" историю Египта. Из той же оперы - один русский инженер (кажется) по имени Андрей Скляров считает, что люди, которые делали пирамиды и некоторые другие сооружения, обладали знаниями, которыми сейчас и мы не очень то обладаем.

Денис II · 20 июля 2009, 20:29

Цитата: Дамер от 20 июля 2009, 17:02
аналитическое открытие земного Асгарда

А что это за хрень?

Луан · 20 июля 2009, 21:34

Это случайно не Щербаков "открыл"?

Дамер · 20 июля 2009, 22:06

Цитата: Luan от 20 июля 2009, 21:34
Это случайно не Щербаков "открыл"?

именно так-сопоставив в ходе долгого исследования материалы скандинавских эпосов с археологоческими и документированными данными, Щербаков установил что прототип Асгарда=парфянская Ниса.

Долговязый Джон · 20 июля 2009, 22:23

Все может быть. Ядро мифологии слагают реальные исторические события. Только затем их разбавляет обычный фольклор. Язык повествования меняется и развивается. Очень тяжело интерпретировать эти сказания. Слишком широкое поле.

Дамер · 21 июля 2009, 12:17

Цитата: Даврам Башир от 20 июля 2009, 22:23
Все может быть. Ядро мифологии слагают реальные исторические события. Только затем их разбавляет обычный фольклор. Язык повествования меняется и развивается. Очень тяжело интерпретировать эти сказания. Слишком широкое поле.

в данном случае были точные указания, например конкретный вид флоры, характерный лишь для среднеазиатского региона.

Еще пример к теме--расшифрованный свыше 100 лет назад этрусский язык, но тогдашняя наука все сделала для того чтобы оболгать и замолчать разработки Черткова.

Долговязый Джон · 21 июля 2009, 12:24

Цитата: Дамер от 21 июля 2009, 12:17
в данном случае были точные указания, например конкретный вид флоры, характерный лишь для среднеазиатского региона.

Сам читал такого-же рода работу по отысканию местонахождения Эдемского сада. Его следы тоже находят на Ближнем Востоке между Арменией и Эламом. В работе опираются на мифологию Библии и списки ассирийских и шумерских правителей.
А в работе учитывались ареалы распространения флоры на то время. Климат меняется и границы изменяются тоже.

Дамер · 21 июля 2009, 17:06

Цитата: Даврам Башир от 21 июля 2009, 12:24
Сам читал такого-же рода работу по отысканию местонахождения Эдемского сада. Его следы тоже находят на Ближнем Востоке между Арменией и Эламом. В работе опираются на мифологию Библии и списки ассирийских и шумерских правителей.
А в работе учитывались ареалы распространения флоры на то время. Климат меняется и границы изменяются тоже.

однако в том случае конкретно указано что сад находился в верхней Месопотамии, где истоки Тигра, Аракса и еще пары рек--их русла там вряд ли могли изменится за это время.

Долговязый Джон · 24 июля 2009, 15:57

Дамер. А ссылку на этот труд можно, а то получается тема-пустоцвет. Есть утверждение без дискуссии.

Дамер · 24 июля 2009, 16:52

Цитата: Даврам Башир от 24 июля 2009, 15:57
Дамер. А ссылку на этот труд можно, а то получается тема-пустоцвет. Есть утверждение без дискуссии.

нет есть доказанная гипотеза--
http://lib.aldebaran.ru/author/shcherbakov_vladimir/shcherbakov_vladimir_asgard_gorod_bogov/

Дамер · 01 мая 2010, 23:05

еще 2 примера открытий в тему, сделанных сравнительно недавно- привязка Стоунхенджа и пирамид Гизы к астрономическим координатам, авторы соответственно Хокинг и Бьювел.

31сникшаС · 02 мая 2010, 00:11

У нас в стране есть свой Стоунхендж

, причем этот памятник расположен на той же широте, что и английский

Спойлер

Интересен пока еще единственный в своем роде памятник в нашей стране — святилище Савин-1, которое находится в Белозерском районе. Святилище расположено на пойменной возвышенности с хорошим обзором местности, со всех сторон окруженной старицами реки Тобол. Оно представляло собой два кольца, сооруженных из рва. Во рву и рядом с ним были ямы, заполненные костями животных, по периметру круга стояли столбы. В северной части располагались костры, в юго-восточной — погребения.

Подобные памятники известны в Западной Европе, где они называются «хенджи» или «ронделы». Самый известный из них — Стоунхендж, расположенный недалеко от Лондона. Святилища были одновременно и древними астрономическими обсерваториями для определения времени, и местами для проведения религиозных обрядов. Сходство святилищ-обсерваторий на больших территориях от Зауралья до Англии свидетельствует, что на этой территории проживала одна общность людей — индоевропейская.
http://www.kurganobl.ru/5414.html

Более подробно вот здесь: http://www.ural.ru/spec/ency/encyclopaedia-17-1751.html

[свернуть]

Дамер · 02 мая 2010, 00:21

Цитата: Сашкинс13 от 02 мая 2010, 01:11У нас в стране есть свой Стоунхендж , причем этот памятник расположен на той же широте, что и английский

да, комплекс Аркаима и подобные ему в приуралье здесь также ст0ит упомянуть.
Про одновременное использование в культовых и научных целях--недостоверно, скорее те мегалиты позже приспособили под культ одичавшие туземцы, сменившие первоначально-цивилизованный народ-строитель.

Новости:

Неоцененные открытия