Неоцененные открытия

[Met Couton]

Aleksej_3000 - то что ставя памтяники, возвеличивают себя, несколько спорное утверждение - скорее всего, дело гордости своим государством и деяниями его  видных людей. Тут возможно перекличка со всем этим есть. Но вопрос ведь опять же в том, что предназначение памятника мы понимаем - он увековечивает событие или персону. Причем как правило памятник каким бы он не был (если его не делал Церителли ) все таки как правило не огромен а скорее должен быть крачив или же изящен. Назначение пирамиды мы не можем оценить как памятник фараону Хуфу допустим или как храм поклонения Осирису или Амону. В то же время мы знаем, что в Египте возводили и памятники и храмы, которые были намного проще в строительстве и меньше по размерам.
Разговор про огромные храмы возведенные в средине века в городах (население которых кстати было далеко не 30 тысяч человек - и Кельн и Рим были центрами цивилизации и сил и средств там с лихвой хватало), напомним, что в те времена религия была доминантой жизни и естественно во славу религии строили такие же величественные сооружения. По пирамидам Египта нет информации, что это культовое религиозное сооружение, в котором проводились обряды.
И теперь опять же вопрос - Что такое пирамиды Египта? Для Чего они?

[Met Couton]

Кстати про атлантиду кроме как у Платона и нема информации. По сути косвенное подтверждение о существование атлантов, как раз и есть существование пирамид.  Но по идее ступенчатые пирамиды южной америки опять же имеют понятное значение - культовые сооружения и вроде как время строительства попозже нежели у Египетских.
Как вариант подражатели строили что помнили, утратив уже память о смысле?

[Дамер]

Вот именно ,а говорит это о многом - например о том ,что и за год до Пири ее могли нарисовать, а не 4000 лет назад. Тем более странно ,что рельеф настолько совпадает ,а ведь за тысячи лет изменений масса произошла.

с чего им было произойти? лед надежно законсервировал.

Не соответствуют они там.

ошибаетесь, данные радиоизотопного анализа сходите почитайте.

[игорь]

с чего им было произойти? лед надежно законсервировал.

Я не про Антарктиду (не она там, а ЮА), а про прочую сушу на карте.

ошибаетесь, данные радиоизотопного анализа сходите почитайте.

Как это соотносится с руслами рек и картой - чет не врубаюсь.

[Денис II]

Разговор про огромные храмы возведенные в средине века в городах (население которых кстати было далеко не 30 тысяч человек - и Кельн и Рим были центрами цивилизации и сил и средств там с лихвой хватало)

Ну, если сравнивать размеры архиепископства Кёльн и Египта...

И теперь опять же вопрос - Что такое пирамиды Египта? Для Чего они?

Как зачем? Разве божественный фараон Хуфу не достоин по-настоящему великой гробницы? И потом, ему ведь ещё у богов милости для всего Египта испрашивать, боги должны видеть, что с ними реальный пацан беседует, а не просто хрен какой-то.

[Дамер]

Я не про Антарктиду (не она там, а ЮА), а про прочую сушу на карте.

см. что я рекомендовал выше.

Как это соотносится с руслами рек и картой - чет не врубаюсь.

анализом подтверждено, что 6000 лет назад эти реки текли как и показал Финиус.

[mymax]

Загадка Мохенджо-Даро. Сколько лет уже археологи бьются, а ни как встроить эту находку в официальную историю не получается. Бедные, бедные историки ))

[игорь]

см. что я рекомендовал выше.

Смотрел- не убедительно.

анализом подтверждено, что 6000 лет назад эти реки текли как и показал Финиус.

Нет не показано, обьясните мне ,как этот анализ доказывает течение этих рек.

Кстати про атлантиду кроме как у Платона и нема информации.

У него тоже нет информации ,есть якобы передача слов кого то или же просто выдумка.

[Met Couton]

Ну, если сравнивать размеры архиепископства Кёльн и Египта...

Ну Собор в Кёльне строили по факту чуть ли не с 13 по 19 век - еще тот долгострой. Про Рим думаю вопросов  не будет население Рима и финансовая и политическая мощь Церкви думаю превосходила в любом случае Египет даже времен фараона Хуфу. Опять же и технологии уже были более развиты чем те, которые были у Египта по свидтельствам тех же археологов. Да и опять же постройка в современное время любого из этих сооружений вполне по силам в отличие от пирамид.

Как зачем? Разве божественный фараон Хуфу не достоин по-настоящему великой гробницы? И потом, ему ведь ещё у богов милости для всего Египта испрашивать, боги должны видеть, что с ними реальный пацан беседует, а не просто хрен какой-то.

Т.е. самим богам египтяне строили храмы намного меньше чем фараону, и после этого они с ваших слов будут милось Египту оказывать?  Да и не нашли моглиу Хуфу то в пирамиде вот в чем загвоздка, просто есть вроде как какие-то свидетельства что его там зарыли и все.

[Дамер]

Смотрел- не убедительно.

основательнее изучите.

Нет не показано, обьясните мне ,как этот анализ доказывает течение этих рек.

реки породили керн/мелкозернистые отложения, которые анализировались, и прежнее наличие рек подтвердилось.

У него тоже нет информации ,есть якобы передача слов кого то или же просто выдумка.

Платону передали точные данные, которые он немного приукрасил, посвященные-жрецы в Египте, как и Пифагору.

Что же касается Великой Китайской стены

б0льшую ее часть построили маоисты, это давно доказано Бушковым.

[игорь]

основательнее изучите.

Основательного там ничего нет.

реки породили керн/мелкозернистые отложения, которые анализировались, и прежнее наличие рек подтвердилось.

Т.е. часть его каракулей совпало с руслами реальными))))

Платону передали точные данные, которые он немного приукрасил, посвященные-жрецы в Египте, как и Пифагору.

Ничего ему не передавали ,откуда такое невежество. Вы же изучаете в ВУЗе и философию и Эстеку наверняка.


Бушковым ничего доказано не может быть - потому что Бушков это один маленький НОЛЬ во всем ,что касается Истории ,даже Фоменко может в своих снах претендовать на большую историчность своих полу-выдуманных фактов.

[Дамер]

Основательного там ничего нет.

данные аэро- и фотосьемок вполне убедительны.

Т.е. часть его каракулей совпало с руслами реальными))))

совпало в значительной мере.

Ничего ему не передавали ,откуда такое невежество. Вы же изучаете в ВУЗе и философию и Эстеку наверняка.

невежество это недооценка знаний египетских жрецов, которым было вполне логично поделится частью известного с образованными греками вроде Платона.

Бушковым ничего доказано не может быть - потому что Бушков это один маленький НОЛЬ во всем ,что касается Истории ,даже Фоменко может в своих снах претендовать на большую историчность своих полу-выдуманных фактов.

клевета, он всегда основывается на точных фактах.

[игорь]

данные аэро- и фотосьемок вполне убедительны.

Данные да - а вот сравнение нет.

совпало в значительной мере.

Это не доказательство.

невежество это недооценка знаний египетских жрецов, которым было вполне логично поделится частью известного с образованными греками вроде Платона.

Чудовищное невежество и самообман.

клевета, он всегда основывается на точных фактах.

Мы с вами уже ,както говорили о фактах на которых он основывается.Хотя после Платона - неудивлен.

[Дамер]

Данные да - а вот сравнение нет.

лишь если бы наличествовал 1 источник.

Это не доказательство.

подобное совпадение не м.б случайным.

Чудовищное невежество и самообман.

с чего вы взяли? я же не говорил что Платон абсолютно достоверен. Хотя примечательно что он описывает столицу атлантов в виде модели мандалы, т.е оккультного места силы.

[игорь]

с чего вы взяли? я же не говорил что Платон абсолютно достоверен. Хотя примечательно что он описывает столицу атлантов в виде модели мандалы, т.е оккультного места силы.

Теперь еще и оккультные места силы пошли...Подойдите к преподавателю по философии или эстетике и спросите его мнение ,потом расскажете.

подобное совпадение не м.б случайным.

С чего это.

лишь если бы наличествовал 1 источник.

Вовсе нет.