Неоцененные открытия

[Дамер]

Я не могу ничего доказать человеку - НЕ желающему ,чтобы ему доказали.

но я-то хочу услышать аргументированное подтверждение вышесказанному.

Нет материальных доказательств - есть материальное ,что то ,что относится к разряду - "Скорее нет, чем да." И официальная наука - оперирует грамотно и точно сопоставляемыми аргументами и выводами в отличие от неофициальной ,которая оперирует - мелкими неувязками и вероятностями.

вы не можете отрицать что офнаука часто замалчивает то что не может догматически обьяснить.

Нет никакого описания - есть диалоги Критий и забыл второй ,несущие не более описательный характер, чем Нравственные письма Луцилию Сенеки (могу ошибиться в названии).

как же нет, если Платон подробно рассказывает о географии и обществе атлантов?

[игорь]

но я-то хочу услышать аргументированное подтверждение вышесказанному.

Да не хотите вы, уже этап пройденный, в том же разговоре о Тибетской экспедиции.

вы не можете отрицать что офнаука часто замалчивает то что не может догматически обьяснить.

Если бы она хоть что то замалчивала ,то нам бы неочем было тут разговор вести.

как же нет, если Платон подробно рассказывает о географии и обществе атлантов?

О да, куда подробнее - настолько подробно ,что Кусто говорил о Средиземном море и Миносском государстве ,а многих других занесло аж в Анды... Он рассказал о своем представлении хорошего общества и если не вру по плохой памяти - даже пытался это проповедовать на Сицилии, но Дионисий понял ,что затея эта мертвая))

[Дамер]

Да не хотите вы, уже этап пройденный, в том же разговоре о Тибетской экспедиции.

не передергивайте, там совсем иная тема была.

Если бы она хоть что то замалчивала ,то нам бы неочем было тут разговор вести.

нет, если бы она все внятно обьясняла.

О да, куда подробнее - настолько подробно ,что Кусто говорил о Средиземном море и Миносском государстве ,а многих других занесло аж в Анды... Он рассказал о своем представлении хорошего общества и если не вру по плохой памяти - даже пытался это проповедовать на Сицилии, но Дионисий понял ,что затея эта мертвая))

сейчас уже доказано что материк в Атлантике был, минимум в этом Платон прав.

[игорь]

не передергивайте, там совсем иная тема была.

Да какая разница то - если вам ссылаются на записи прямого учасника и более того руководителя ,но вы упорно твердите о левых источниках ,как о более достоверных...

нет, если бы она все внятно обьясняла.

Дамер - вы каждому человеку ,который вас не понимает - внятно и дотошно обьясняете ,разжевывая каждую малюсенькую деталь или нет?

сейчас уже доказано что материк в Атлантике был, минимум в этом Платон прав.

Дамер - на Земле есть несколько материков - и что. Платона не надо понимать буквально в материальном. Платон хотел донести Идею ,а не рассказать Историю, будь иначе - мы бы знали не только Гомера и прочих ,но и Платона в Их рядах ,а не в ряде с Сократом и т.д.

[Дамер]

Да какая разница то - если вам ссылаются на записи прямого учасника и более того руководителя ,но вы упорно твердите о левых источниках ,как о более достоверных...

я утверждал другое.

Дамер - вы каждому человеку ,который вас не понимает - внятно и дотошно обьясняете ,разжевывая каждую малюсенькую деталь или нет?

неуместная аналогия.

Дамер - на Земле есть несколько материков - и что. Платона не надо понимать буквально в материальном. Платон хотел донести Идею ,а не рассказать Историю, будь иначе - мы бы знали не только Гомера и прочих ,но и Платона в Их рядах ,а не в ряде с Сократом и т.д.

это не обьясняет, откуда он узнал об атлантическом материке.

[игорь]

я утверждал другое.

Если бы другое - я бы прислушался.

неуместная аналогия.

Вполне, только не такая масштабная.

это не обьясняет, откуда он узнал об атлантическом материке.

Да ни откуда - надо же было поместить кудато.

[Дамер]

Если бы другое - я бы прислушался.

я говорил что сторонние данные вполне согласуются с официальными, или вроде этого.

Вполне, только не такая масштабная.

вполне неуместная?

Да ни откуда - надо же было поместить кудато.

тогда бы в средиземноморье поместил, благо что критское царство там.

[игорь]

я говорил что сторонние данные вполне согласуются с официальными, или вроде этого.

Да ничего подобного - вы говорили о каких то мистических изысканиях и подобном ,я посоветовал вам прочесть дневник руководителя ,который давно опубликован, но вы нашли неясные источники в поддержку своего заблуждения.

вполне неуместная?

В полне.

тогда бы в средиземноморье поместил, благо что критское царство там.

хотел ли он вообще убедить в существовании Атлантиды...
Давайте пойдем другим путем - Почему погибла Атлантида или вот еще - по Платону атланты вели войны с предками Афинян равными им по развитию - КУДА делись эти предки афинян...

[Дамер]

Да ничего подобного - вы говорили о каких то мистических изысканиях и подобном ,я посоветовал вам прочесть дневник руководителя ,который давно опубликован, но вы нашли неясные источники в поддержку своего заблуждения.

это не заблуждение.

хотел ли он вообще убедить в существовании Атлантиды...Давайте пойдем другим путем - Почему погибла Атлантида или вот еще - по Платону атланты вели войны с предками Афинян равными им по развитию - КУДА делись эти предки афинян...

вследствие катаклизма, это ясно, с афинянами он как раз идеализировал, т.к тогда юг Балкан населяли пеласги, позже изгнанные греками.

[игорь]

это не заблуждение.

Оно самое.

вследствие катаклизма, это ясно, с афинянами он как раз идеализировал, т.к тогда юг Балкан населяли пеласги, позже изгнанные греками.

Какого катаклизма. Ах ,какой удобный ответ - Атлантида реальность ,а греков он идеализировал , как выборочно мы подходим к Платону Вот потому официальная наука - ГУД в отличие от того, что вы пытаетесь доказывать То носились с криптоисторией и эзотерикой ,теперь ударились в мезотерику ,что дальше - Гарри Поттер жив
Тот, кто Атлантиду выдумал, тот и отправил ее на морское дно. Платон мне друг ,но Истина дороже. (с) Аристотель

[Дамер]

Оно самое.

голословное утверждение.

Какого катаклизма. Ах ,какой удобный ответ - Атлантида реальность ,а греков он идеализировал , как выборочно мы подходим к Платону  Вот потому официальная наука - ГУД в отличие от того, что вы пытаетесь доказывать

природа катаклизма скорее всего климатико-геологическая, т.е повышение уровня мирового океана, сдвиг литосферных плит, вулканическая активность и т.п., так что материковая атлантическая цивилизация погибла, но остались ее заокеанские ареалы в Иберии, АФрике, заполярье и месоамерике.

То носились с криптоисторией и эзотерикой ,теперь ударились в мезотерику

я умеренно подхожу к ней, т.к рационально отсеиваю бредовые/слишком фантастические версии, и Платона обработал бритвой оккама.

[игорь]

голословное утверждение.

Это вывод на многих спорах с вами.

природа катаклизма скорее всего климатико-геологическая, т.е повышение уровня мирового океана, сдвиг литосферных плит, вулканическая активность и т.п., так что материковая атлантическая цивилизация погибла, но остались ее заокеанские ареалы в Иберии, АФрике, заполярье и месоамерике.

С чего они остались ,где доказательства ,где их изделия ,захоронения ,где остатки быта.

я умеренно подхожу к ней, т.к рационально отсеиваю бредовые/слишком фантастические версии, и Платона обработал бритвой оккама.

Да оставьте вы эту бритву - все кому не лень якобы ее применяют несмотря на то ,что это давно уже не актуально. Тем более ,что оставляете фантастико - бредовые версии ,как раз. Аристотеля вам мало мнения.

[Дамер]

Это вывод на многих спорах с вами.

лишь изза вашего неприятия всего оккультного и мезотерического.

С чего они остались ,где доказательства ,где их изделия ,захоронения ,где остатки быта.

периодически такие изделия находят, здесь в разделе приводились примеры.

Да оставьте вы эту бритву - все кому не лень якобы ее применяют несмотря на то ,что это давно уже не актуально. Тем более ,что оставляете фантастико - бредовые версии ,как раз. Аристотеля вам мало мнения.

Аристотель был слишком ограничен своим мировоззрением и недостатком данных, в отличии от нынешних авторитетных мезотериков.

[игорь]

периодически такие изделия находят, здесь в разделе приводились примеры.

Ни одного достоверного изделия тут не приводилось, а уж тем более отсосящегося к псевдоатлантическим теориям.

Аристотель был слишком ограничен своим мировоззрением и недостатком данных, в отличии от нынешних авторитетных мезотериков.

Ну конечно - Платон видимо плохой был учитель ,да и сам оказывается страдал идеализацией афинян. Точно - отличное обьяснение.

[Дамер]

Ни одного достоверного изделия тут не приводилось, а уж тем более отсосящегося к псевдоатлантическим теориям.

значит вы тему плохо читали.

Ну конечно - Платон видимо плохой был учитель ,да и сам оказывается страдал идеализацией афинян. Точно - отличное обьяснение.

он мог идеализировать и атлантов, факта их существования это не меняет.